Dat zou ik niet weten Pleh, het spijt me. Voor mijn vennootschappen heb ik een Belgische rekening, en een Noord-Amerikaanse persoonlijke broker (interactive gebruik ik enkel persoonlijk).

Belca2 schreef: JA. Volgens de recentste opiniepeilingen verliezen de meerderheidspartijen hun positie. Gevolg: een nieuwe regering met de socialisten en Kris mag premier spelen van de vakbonden. En als bonus: geen tegenstand meer voor vermogensbelasting.

Ik ben het met Belca eens. Door de regering te laten vallen wordt CD&V en vooral Kris Peeters de held van de linkseren, waardoor hij makkelijker premier kan worden in een regering van CD&V, SPA en Groen in een later stadium.

Dat lijkt inderdaad wel het doel. Triestig. Ik zie toevallig dit nog passeren op Twitter: "CD&V breidt voorstel meerwaardebelasting uit van personen- naar vennootschapsbelasting."

Aandelen! Hoeveel gewone mensen uit de straat zouden daar actief mee bezig zijn?
Nog in mijn familie, vriendenkring of op het werk wordt er over aandeln gesproken.
Typisch belgen om daar niet open over te zijn, maar toch.

Zouden er echt zo weinig gewone mensen aandelen kopen en verkopen?
Ik heb er geen zicht op, iemand anders wel?

Aandelen! Hoeveel gewone mensen uit de straat zouden daar actief mee bezig zijn?
Nog in mijn familie, vriendenkring of op het werk wordt er over aandeln gesproken.
Typisch belgen om daar niet open over te zijn, maar toch.

Zouden er echt zo weinig gewone mensen aandelen kopen en verkopen?
Ik heb er geen zicht op, iemand anders wel?

Ik denk dat veel mensen een deel van hun geld op de beurs beleggen maar dan onrechtstreeks via fondsen bij de bank in plaats van rechtstreeks door zelf specifieke aandelen te kopen.

Jhn schreef:Aandelen! Hoeveel gewone mensen uit de straat zouden daar actief mee bezig zijn?
Nog in mijn familie, vriendenkring of op het werk wordt er over aandeln gesproken.
Typisch belgen om daar niet open over te zijn, maar toch.

Zouden er echt zo weinig gewone mensen aandelen kopen en verkopen?
Ik heb er geen zicht op, iemand anders wel?

Niet allemaal echt actief maar Ik ken er toch een aantal : gewone bedienden, gewone ambtenaren, arbeider.

kijk, iedereen die in aandelen belegt en daar iets of wat succesvol mee is, moet toch gewoon bleek uitslaan, misselijk worden en een angstaanval krijgen als je hoort dat je voor het risico dat je "zelf" neemt om dat aandeel te kopen.
Je ineens 30% van u winst moet afstaan! Just like that, dat is toch gewoon diefstal!
Weet goed dat je inleg bedrag ook al eens serieus door de belastingsmolen werd gehaald!

Ik ga er vanuit dat Peeters weet (bij benadering) hoeveel % van zijn kiezers in aandelen doet en dat moet een klein % zijn, want anders schiet die toch serieus in zijn eigen CD&V voet!

op de tijd zag ik deze qoute van Buffet:
Honesty is a very expensive gift, don't expect it from cheap people

Voor socialisten en linkse christendemocraten is winst maken en houden iets dat gewoon niet kan. Wie winst maakt moet solidair zijn en zijn winst afstaan. In een socialistische maatschappij is iedereen gelijk, dat wil zeggen even arm.

Tenzij het in aandelenfondsen, vastgoed of niet-genoteerde bedrijven zoals Omega Pharma zit, blijkbaar. Dat kapitaal wordt wel met rust gelaten. Eerlijke fiscaliteit vs. halfslachtig bric-à-bracbeleid.

inderdaad Yaris en Jens.

Dan moeten we het over een andere boeg gooien!
Alternatieve beleggingen (misschien heel populair bij CD&V-ers)?
- huizen
- landbouwgrond
- appartementen
- bouwgrond
- kunst
- drank: wijn, whisky, champagen, ...
- old-timers
- ...

PS: trouwens gaan ze winst op goud ook aanpakken op dezelfde manier?

jens_dev schreef:Tenzij het in aandelenfondsen, vastgoed of niet-genoteerde bedrijven zoals Omega Pharma zit, blijkbaar. Dat kapitaal wordt wel met rust gelaten. Eerlijke fiscaliteit vs. halfslachtig bric-à-bracbeleid.

Aandelenfondsen zitten er met het nieuwe plan toch ook bij?

Zullen trouwens de pure indextrackers ook onder de nieuwe regeling vallen? (er vanuit gaande dat ze goedgekeurd wordt). Ik neem aan van wel, want beursgenoteerd...

volgens fiscalist Maus zullen de rijken niet getroffen worden:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161011_02512973

het was te denken: weeral de middenklasse die het gelag betaalt dus

PS: trouwens gaan ze winst op goud ook aanpakken op dezelfde manier?

Was dat nu nodig? Die mensen lezen hier wel mee hoor. Allemaal besparingen die de index niet verhogen.

soja schreef:volgens fiscalist Maus zullen de rijken niet getroffen worden:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161011_02512973

het was te denken: weeral de middenklasse die het gelag betaalt dus

+1