gewoon in één jaar belasten, net zoals men dat bij kapitalisatiebons doen.



er is een simple oplossing : l'état belqius neemt een verplichte domiciliering op je rekening, en ze halen gewoon af van wat ze nodig hebben, maw tot iedereen arm is.

Even mijn voorbeeld.

Ik heb in december 2015 voor 70000€ aandelen gekocht in de goudmijnen, in augustus terug verkocht voor 164000€ !!!!
Ja je leest het goed 94000€ winst op 9 maand ( leve de vrijstelling van 50000€ op 10 jaar, mijn kl..en)

Wat heb ik met dat geld gedaan ???
Een nieuwe auto gekocht en een nieuwbouwstudio.

Dus hoe je het ook draait of keert op de auto en op de studio heb ik 21% BTW betaald en eveneens gezorgd voor wat extra werk. Zowel op de auto als op de studio komen de komende jaren nog taksen , grondlasten ,... binnen bij de staat.
Dus diegenen die hier komen vertellen dat het de economie niet zou schaden is een grote zot.
Want zonder deze zéér mooie winst ging ik helemaal niet gekocht hebben.

tof dat je dan nog aan de Peeterstaks bent ontsnapt oa omdat je de aandelen vorig jaar hebt gekocht

R. Duchatelet: Pas op, straks zijn er geen rijken meer

de natte droom van de socialisten, iedereen arm

Lowietje2 schreef:Even mijn voorbeeld.

Ik heb in december 2015 voor 70000€ aandelen gekocht in de goudmijnen, in augustus terug verkocht voor 164000€ !!!!
Ja je leest het goed 94000€ winst op 9 maand ( leve de vrijstelling van 50000€ op 10 jaar, mijn kl..en)

Wat heb ik met dat geld gedaan
Een nieuwe auto gekocht en een nieuwbouwstudio.

Dus hoe je het ook draait of keert op de auto en op de studio heb ik 21% BTW betaald en eveneens gezorgd voor wat extra werk. Zowel op de auto als op de studio komen de komende jaren nog taksen , grondlasten ,... binnen bij de staat.
Dus diegenen die hier komen vertellen dat het de economie niet zou schaden is een grote zot.
Want zonder deze zéér mooie winst ging ik helemaal niet gekocht hebben.

+1

Jeroenjacobs schreef:

Inversor schreef:

Vlaktaks zegt u? Dan ook iedereen gelijke inkomsten niet?
Anders is een vlaktaks absoluut niet fair.

Heeft u al kennis genomen van hoe de vlaktaks er uit ziet? Liefst niet vanuit rode propaganda.

De vlaktaks kent OOK een belastingvrije schijf. Zeg nu eens eerlijk, dat wist je niet? Tegenstanders van de vlaktaks negeren dit altijd en velen weten het gewoon niet (maar ageren toch fel ertegen).

Het belang van deze belastingvrije schijf wordt onderschat. Met het huidige stelsel gaan mensen met een zeer laag inkomen ook belastingen betalen, zij het 25%. Vanaf €7380 ben je die verplicht. Dat is €615 per maand, ver onder de armoedegrens dus. Met een vlaktaks zal die belastingvrije schijf veel hoger komen te liggen. Door het schrappen van tal van aftrekposten die voor wie een fiscalist kan betalen zorgen voor een vermindering van de belastingdruk, ga je ook meer de rijken gaan belasten. Heel wat studies houden hier ook geen rekening mee.

Door ook geen onderscheid meer te maken tussen inkomsten uit arbeid en kapitaal, tussen wie van een rente leeft (bvb een zelfstandige op pensioen die zoals u wel weet een slecht wettelijk pensioen heeft) en behoefte heeft aan een belastingvrije schijf of juist een grootkapitalist die miljoenen per jaar binnen rijft...

Betreffende harmonisatie verschillende pijlers absoluut, maar indien men kapitalisme wilt behouden kan men enkel een progressief belastingssysteem hebben omdat inkomsten progressief zijn.

Dat slaat nergens op.

paul schreef:de natte droom van de socialisten, iedereen arm

Dat is zo... Socialisme is de leer van de jaloezie.

Dit zou ik een redelijk voorstel vinden:

-RV terugbrengen van 27 naar 20 % (redenering: lange termijn beleggen aanmoedigen)
-Algemene meerwaardebelasting op beleggingen van 20%, geen beperkingen/reductie in de tijd. Edit: en minwaarden aftrekbaar uiteraard!
-Speculatietaks afschaffen
-beurstaks afschaffen en vervangen door even hoge stamp duty zodat institutionele (en andere) "speculanten" hun steentje ook bijdragen
-vrijstelling RV op spaarboekjes afschaffen
-uitzondering RV voor dividenden coöperatieve vennootschappen afschaffen
-geen uitzonderingen voor kmo's en wat al nog niet


Redenering:
-administratieve vereenvoudiging voor iedereen
-billijke belasting/bijdrage van iedereen

Shoot!

Akkoord over de ganse lijn, als belegger, eigenaar van een spaarboekje, coöperatieve aandelen en eigenaar van een vennootschap die van de uitzonderingsregel geniet.

Wat als ze gewoon de Nederlandse vermogensrendementheffing zouden importeren in België? Is dat geen eerlijker systeem? Alles wordt meegenomen, behalve je eigen woning en een vrijstelling spaargeld/aandelen per persoon. Zou veel meer opbrengen, geen ontwijking,...

jens_dev schreef:Wat als ze gewoon de Nederlandse vermogensrendementheffing zouden importeren in België? Is dat geen eerlijker systeem? Alles wordt meegenomen, behalve je eigen woning en een vrijstelling spaargeld/aandelen per persoon. Zou veel meer opbrengen, geen ontwijking,...

Fully agreed, veel beter systeem.

jens_dev schreef:Wat als ze gewoon de Nederlandse vermogensrendementheffing zouden importeren in België? Is dat geen eerlijker systeem? Alles wordt meegenomen, behalve je eigen woning en een vrijstelling spaargeld/aandelen per persoon. Zou veel meer opbrengen, geen ontwijking,...

En al zeker als dat gebaseerd is op een rendement op eigen vermogen van 2%, zoals CD&V placht te zeggen 'enkel vermogens van 250.000 EUR zullen last hebben van de meerwaardebelasting'

Is dat een belasting op vermogen ongeacht welk rendement je werkelijk haalt? Als je dan slecht belegt of de beurs crasht, krijg je de belasting er nog eens bovenop?

Dat klopt, JW1.