de dollar staat reeds hoog

Ik heb nog genoeg andere aandelen, hoor (en fondsen). Zowel in euro als in andere valuta.

Kan ze inderdaad omzetten in euro's, maar ik heb momenteel meer vertrouwen in de dollar dan in euro.

Wimpie85 schreef:

Iriane schreef:Euronav geeft een zeer hoog dividend. Ik ken geen enkel ander aandeel dat zulk dividend biedt. Ik koop er jaarlijks zo'n 200 bij. Voor dié prijs kan je niet sukkelen.

Tja, als de beurskoers continu verder wegzakt ben je veel met je 'riant' dividend.

Uiteindelijk moet je het toch nog altijd v/e stijging van de aandelenkoers hebben, een dividend gaat daar weinig tegenin brengen.

Als het bedrijf gezond is, zal die koers ook wel stijgen mettertijd. En het is een misvatting dat de dividenden er niet toe doen. Zo heeft de Dow Jones een 10Y CAGR return van 4,8% op dit moment. Met de dividenden bij zit je aan 7,6% (Total return, dus zonder rekening te houden met taks), oftewel +60% tegenover +109% op die 10 jaar.

Om nog maar eens aan namedropping te doen: Warren Buffett zou gezegd hebben dat je je beleggingen zou moeten kopen als je op de vraag kan antwoorden of je ze de moeite waard vindt als de koers nooit meer vermeld werd. Of was het Graham?

Het is natuurlijk nog leuker als je een koersstijging kan koppelen aan een leuk dividend.

adribeir schreef:Ik heb nog genoeg andere aandelen, hoor (en fondsen). Zowel in euro als in andere valuta.

Kan ze inderdaad omzetten in euro's, maar ik heb momenteel meer vertrouwen in de dollar dan in euro.

Us small caps, landbouw, financials, cyclische aandelen.

Of als je nog een tijdje kunt wachten miners als de goudprijs op 700-800 zit.

adribeir schreef:Ik heb nog wat dollars achter de hand die ik aan het werk wil zetten. Iemand een goede tip van een ondergewaardeerd dollaraandeel? Ben geen liefhebber van grote risico's, dus geen goudmijnen of dergelijke.

Biogen?

adribeir schreef:Ik heb nog genoeg andere aandelen, hoor (en fondsen). Zowel in euro als in andere valuta.

Kan ze inderdaad omzetten in euro's, maar ik heb momenteel meer vertrouwen in de dollar dan in euro.

Ben zelf aan het kijken om Gilead te kopen. Noteert aan 7 keer de winst. De cashflowmultiples zijn ook zeer laag. Ze zitten op een berg cash. Waarom ik nog niet ben ingestapt is omdat de sales van hun belangrijkste medicijnen aan het dalen zijn en ze net veroordeeld zijn tot het betalen van 2,5 miljard dollar patentrechten aan Merck, waartegen ze in beroep gaan.

Naick schreef:

adribeir schreef:Ik heb nog genoeg andere aandelen, hoor (en fondsen). Zowel in euro als in andere valuta.

Kan ze inderdaad omzetten in euro's, maar ik heb momenteel meer vertrouwen in de dollar dan in euro.

Ben zelf aan het kijken om Gilead te kopen. Noteert aan 7 keer de winst. De cashflowmultiples zijn ook zeer laag. Ze zitten op een berg cash. Waarom ik nog niet ben ingestapt is omdat de sales van hun belangrijkste medicijnen aan het dalen zijn en ze net veroordeeld zijn tot het betalen van 2,5 miljard dollar patentrechten aan Merck, waartegen ze in beroep gaan.

Health care onder Trump?

Wat is er mis met health care onder Trump
U vergist zich (alweer?)

Er is een verschil tussen healthcare en pharma.

sintorama schreef:Er is een verschil tussen healthcare en pharma.

Jeroenjacobs schreef:

sintorama schreef:Er is een verschil tussen healthcare en pharma.

Als je dan toch verschil wil maken valt Gilead onder Pharma...
Dus wat heeft Trump met Pharma?

Obama was de man van Obamacare (i.e. healthcare).
Trump is de man die Obamacare wilt schrappen (voor verkiezing) of terugschroeven (na verkiezing). Vandaar wellicht de reactie van "healthcare onder Trump?".

Nu, Obamacare vergt naast een inspanning van de belastingsbetaler er ook een van de pharma (en andere healthcare-gerelateerde industrieen). Bijgevolg zou je kunnen stellen dat Trump als president gunstiger is voor de pharma. Maar of dat ook in de praktijk zo is daar heb ik geen idee van.

Je moet je afvragen wat er gebeurt waneer er een afweging "belangen pharma vs volksgezondheid" gemaakt moet worden en hoe verschillende personen (Obama, Trump, Sanders, Clinton,...) daarop zouden reageren.

Amerikaanse pharma gaat het denk ik heel goed doen onder Trump.

Jeroenjacobs schreef:Health care onder Trump?

Trump heeft inderdaad gezegd dat de prijzen van geneesmiddelen naar beneden moeten. Dus zou dus kunnen drukken op de winst. Vraag is natuurlijk of hij zijn pijlen zal richten op medicijnen gemaakt door 'all-american' bedrijven. Zelfs al daalt de winst met 20%, blijft het voor mij nog sterk ondergewaardeerd. Die relatief zware boete en mogelijke toekomstige patentrechten hieraan verbonden doen me voorlopig nog even afwachten.

Naick schreef:

Jeroenjacobs schreef:Health care onder Trump?

Trump heeft inderdaad gezegd dat de prijzen van geneesmiddelen naar beneden moeten. Dus zou dus kunnen drukken op de winst. Vraag is natuurlijk of hij zijn pijlen zal richten op medicijnen gemaakt door 'all-american' bedrijven. Zelfs al daalt de winst met 20%, blijft het voor mij nog sterk ondergewaardeerd. Die relatief zware boete en mogelijke toekomstige patentrechten hieraan verbonden doen me voorlopig nog even afwachten.

Die uitspraak heb ik precies gemist.
Maar het was wel degelijk Hillary die op die hoge prijzen hamerde en bleef hameren. Voor Trump leek me dat toen niet echt een issue. Zie ook de de marktreactie na verkiezing van Trump bij Pharma...

Ik ben ook eens aan het kijken naar AmerisourceBergen (ABC) en Cambria Automobiles (CAMB.L). Volgens mij zijn deze twee aandelen onder gewaardeerd.