Concurrent Technologies (LSE) ook in de gaten houden. Ook weer eentje die door de Brexit (al dan niet terecht) naar beneden is geduwd, maar die interessante cijfers kan voorleggen.

Cydox schreef:opvolgen wat hard omlaag gaat. Bvb gilead, KLM AF & banken daarvoor..

De spoeling wordt dun. Arcadis, Engie en andere nutsbedrijven, Nyrstar?

Volgens Morningstar zijn de aantrekkelijkst gewaardeerde sectoren de gezondheidszorg en telecom.

Anders Amsterdam Commodities op een dipje?

http://seekingalpha.com/article/4047959 ... d-champion

Inversor schreef:Concurrent Technologies (LSE) ook in de gaten houden. Ook weer eentje die door de Brexit (al dan niet terecht) naar beneden is geduwd, maar die interessante cijfers kan voorleggen.

Ik vertrouw de aandelen die invloed kunnen hebben door de brexit niet. Er is vorig jaar een dip geweest door het referendum, maar ik wacht toch liever af na het onderhandelen van de brexit, het al dan niet her onderhandelde van handelsverdagen kan er nog heel veel veranderen. volgens mij toch.

Poldermol schreef:Anders Amsterdam Commodities op een dipje?

http://seekingalpha.com/article/4047959 ... d-champion

Ik zie het niet direct? Moet toch al een stevige dip zijn dan? Adhv FCF over 2016 uit dit artikel 15% opwaarts potentieel?
payout ratio van 80%. & de helft gaat naar de staat...

een tijdje terug een 'interessant aandeel' tegengekomen & hier ook vermeld. Echter niet verder bekeken (nogal complex, weinig tijd & liquiditeitsprobleem)
https://finance.yahoo.com/quote/cetx?ltr=1

Nu zakt dat aandeel vandaag -door een gigantisch uitgebreid artikel op SeekingAlpha- met meer dan 30% (auteur zegt short te zitten )... CEO reageert in persbericht op de beschuldigingen & doet ze af als nonsens. Morgen was er sowieso een conference call gepland (week na cijfers), mogelijks voor de snelle mannen met tijd & kennis een koopkans, koers is bijna gehalveerd tov 1 maand geleden! Dit is geen koopadvies voor alle duidelijkheid! (waar rook is, is meestal ook vuur?)

http://seekingalpha.com/article/4048274 ... on-failure
http://seekingalpha.com/pr/16750340-cem ... king-alpha

Cemtrex is preparing to take rapid legal action and asks that the SEC investigate these short sellers and their associates for stock manipulation and illicit gains. Cemtrex categorically refutes any allegations of wrong-doing by the Company, its directors, officers and management. In particular, Cemtrex would like to state the following:

Cemtrex stijgt tot nu toe 27% ...
Toch straf wat 1 artikel op Seeking Alpha teweeg kan brengen

Koopje lijkt mij Van De Velde, is dit aandeel niet een beetje teveel afgestraft ?

karine schreef:Koopje lijkt mij Van De Velde, is dit aandeel niet een beetje teveel afgestraft ?

Op wat baseer je je? Het koersverloop? Ze staan niet meer stronteduur, maar gewoon te duur. En de dividendpolitiek vind ik ook maar raar...

Staat nu fair gewaardeerd volgens mij, rekening houdend met een vks van zo'n €40m. Het is ook niet alsof alles daar plots fout gaat hè.

Ik deel in grote mate Inversor zijn visie. VDV laat me een beetje denken aan Lotus.

jens_dev schreef:Staat nu fair gewaardeerd volgens mij, rekening houdend met een vks van zo'n €40m. Het is ook niet alsof alles daar plots fout gaat hè.

VAN is een prima bedrijf, volgens mij de reden dat het zo overgewaardeerd raakte: alles wat in deze tijd nog ondergewaardeerd is, zijn bedrijven met "nen hoek af", het is wachten tot de volgende crash tot er ook bedrijven met superklasse als VAN goedkoop staan.

Zelfs als je aanneemt dat die kasstroom stijgt met 10% de komende 5 jaar (lijkt me optimistisch) en je verdisconteert dat aan 12% (een rendement dat je toch mag eisen als je met aandelen bezig bent) en je telt de centjes die VAN heeft erbij, zit ik aan een faire marktkapitalisatie van 590-600M€. 22% te duur. Als je dan een bescheiden veiligheidsmarge neemt van 25%, zou ik pas inkopen aan €33.

Nu, met de Lotuskoekskens ben ik ook nog altijd ongelijk aan het krijgen, dus wie weet haal je hier een monsterwinst op, maar voor mij is dat niet meer waardebeleggen.

Je kan natuurlijk zo streng zijn met de parameters als je zelf wilt. Als je een Kinepolis op dezelfde manier waardeert kom je misschien net aan de helft van de huidige koers (:

karine schreef:Koopje lijkt mij Van De Velde, is dit aandeel niet een beetje teveel afgestraft ?

Het probleem met de taksen in Tunesië lijken me ook geen eenmalig probleem. En als de overheid ze daar volgend jaar nog eens verhoogd, wat ze nu blijkbaar ook al gedaan hadden, is de impact volgens mij niet gering.
Om dan nog maar te zwijgen over de problemen in Amerika, die precies niet opgelost geraken.
Ze stonden op mijn verlanglijstje, maar ik ben nu toch heel erg gaan twijfelen.

jens_dev schreef:Je kan natuurlijk zo streng zijn met de parameters als je zelf wilt. Als je een Kinepolis op dezelfde manier waardeert kom je misschien net aan de helft van de huidige koers (:

Dat klopt. Maar ik vind dat heel veel analisten niet streng genoeg zijn. Als ze al info geven over hoe ze aan een waardering komen, zie ik soms discounts van 7%. Als het gaat over groeiperspectieven, overdrijven ze in de andere richting. Beter te streng dan te slap. Goed, misschien komen die bedrijven wel aan een WACC van 7% en ben ik idd te streng door te werken met een eis van 12%, die dus zowel op eigen vermogen als schuld geldt. Maar zelfs nu heb ik soms het gevoel dat ik me rijk reken en nog niet streng genoeg ben.