bertVW schreef:

Yaris schreef:Breaking: Trump heeft de stemming in het Huis van Afgevaardigden gewonnen.

Senaat moet nog goedkeuren, maar inderdaad.

Senaat moet het idd nog goedkeuren. Vreemd dat de GOP met in 2018 verkiezingen er dit nu toch wil doorduwen gezien meer dan 20 miljoen mensen hun verzekering dreigen te verliezen waaronder veel van hun kiezers.

De Bel20 zakt weer onder 4.000 punten door de verdere daling van de olieprijs. Een lage olieprijs is goed nieuws voor bedrijven en consumenten maar de beurzen kijken vooral naar de gevolgen voor de winsten van de oliemaatschappijen.

Yaris schreef:De Bel20 zakt weer onder 4.000 punten door de verdere daling van de olieprijs. Een lage olieprijs is goed nieuws voor bedrijven en consumenten maar de beurzen kijken vooral naar de gevolgen voor de winsten van de oliemaatschappijen.

Nee ik dacht dat de insteek was dat een dalende olieprijs zou betekenen dat de globale economische groei traag is, omdat olie als grondstof en voor energie zo een belangrijke commodity is.
Maar inderdaad, op individueel bedrijfsniveau kan die lage prijs vaak een zegen zijn.

De olieproducerende landen blijven gewoon te veel olie oppompen. Ze doen er zelf verlies aan. De OPEC zou productieafspraken moeten maken maar Saudi-Arabië wil daar niet van weten omdat het zijn concurrenten wil uitroken en de oliemarkt inpalmen.

In een globale grotendeels vrije markt werken prijsafspraken en kartels gewoon niet.

...A true monopoly has it easier--everyone, all production, is under the same control. A cartel is by definition a number of individual actors who have joined together to achieve their goal.

And the problem with such a cartel is that every single member has an incentive to cheat all the other members. The production restraints push up the price--so, why not produce a little bit more, you know, just a leetle bit, to take advantage of those higher prices? And if only one person does it just a little, a leetle, bit, then usually no problem. But if everyone starts to cheat just a bit then the production restrictions are breached and all lose. It's a nice example of the standard collective action problem. If everyone does what they're supposed to then it works nicely. And the more cheaters there are the more it falls apart...

https://www.forbes.com/sites/timworstal ... 69822148be

Yaris schreef:De olieproducerende landen blijven gewoon te veel olie oppompen. Ze doen er zelf verlies aan. De OPEC zou productieafspraken moeten maken maar Saudi-Arabië wil daar niet van weten omdat het zijn concurrenten wil uitroken en de oliemarkt inpalmen.

De OPEC hééft produktieafspraken gemaakt en lijkt zich daar ook redelijk aan te houden, maar het probleem is dat de produktie van schalie-olie in de VS weer sterk toeneemt.

Die schalie-producenten daar maken er blijkbaar winst op want het gaat daar om privé-bedrijven.

Statoil verwacht een evenwicht op de oliemarkt in de tweede helft van 2017, dus er is hoop.

Yaris schreef:De olieproducerende landen blijven gewoon te veel olie oppompen. Ze doen er zelf verlies aan. De OPEC zou productieafspraken moeten maken maar Saudi-Arabië wil daar niet van weten omdat het zijn concurrenten wil uitroken en de oliemarkt inpalmen.

Niet inpalmen maar behouden. De tijd dat Saudi-Arabië en OPEC bondgenoten de prijsvorming volledig in handen had is voorbij. Als ze nu de prijs omhoog sturen door productie te verminderen gaat dat ten koste van hun marktaandeel. Wat zij minder oppompen wordt meteen door anderen (bv schalie olie en teerzanden in de VS en Canada) ingepikt. OPEC zit tussen hamer en aambeeld, ofwel kiezen ze voor een iets hogere prijs en verliezen ze afzetmarkt ofwel blijven ze evenveel olie oppompen aan een lagere prijs.

Tien, vijftien jaar geleden had men het over peak oil, het punt waarop de olie productie zijn hoogste pijl bereikt en de vraag op den duur niet meer zou kunnen volgen. Juist het tegenovergestelde is gebeurd, de vraag naar olie heeft waarschijnlijk zijn piek bereikt terwijl het maximum in productie capaciteit nog lang niet bereikt is. Iets wat de komende tientallen jaren zeker niet gaat veranderen nu er volop schalie olie en gas is. In de iets verdere toekomst komt het noordpoolgebied door klimaat opwarming wellicht ook in aanmerking voor olie en gas winning. En dan zijn er nog de gashydraten, voorlopig nog niet eenvoudig te ontginnen maar dat was schalie olie tien jaar geleden ook niet.

He ziet ernaar uit dat de BEL20 wederom boven de 4000 punten gaat sluiten.

Op naar de Franse verkiezingen!

Johan Van Overtveldt over de 30% RV:

Hoe rechtvaardig vindt u het dat de regering de roerende voorheffing op dividenden heeft verhoogd tot 30 procent, maar dat de winst op de verkoop van aandelen onbelast blijft?

Van Overtveldt: ‘Ook daarover wil ik me niet uitspreken. Maar over de verhoging van de roerende voorheffing naar 30 procent wil ik wel iets zeggen. We zien dat die verhoging niet de beoogde inkomsten opbrengt, wat volgens mij het gevolg is van het Laffercurve-effect. Dat betekent dat de belastingen zodanig zijn opgedreven dat de inkomsten beginnen te dalen omdat de mensen naar alternatieven zoeken. Met zulke belastingverhogingen zijn we op het punt gekomen dat we onszelf in de voet schieten.’

http://www.tijd.be/politiek-economie/be ... et/9891186

Het ziet er naar uit dat de top bereikt is

ThomasDM schreef: ↑6 mei 2017, 18:27 Het ziet er naar uit dat de top bereikt is

Enigszins hoopgevend dat er toch politici zijn die al van de Laffercurve gehoord hebben.
En het aandurven om belastingen te verlagen, stel je voor...
Yuppie-belasting gehalveerd

Goeiemorgen iedereen

Ik raadpleeg geregeld websites als investing.com en 4-traders.com. Daar heb je een analyse op welk aandelen in een 'koopfase' of 'verkoopfase' zitten. Maar ik stel me altijd de vraag.

Gaat dit om wat er reeds gebeurd is?
Of zijn dit algoritmes achter de grafieken die voorspellen wat de komende periode zou kunnen gebeuren?

dreamy schreef: ↑5 mei 2017, 10:31
De OPEC hééft produktieafspraken gemaakt en lijkt zich daar ook redelijk aan te houden, maar het probleem is dat de produktie van schalie-olie in de VS weer sterk toeneemt.

Die schalie-producenten daar maken er blijkbaar winst op want het gaat daar om privé-bedrijven.

Statoil verwacht een evenwicht op de oliemarkt in de tweede helft van 2017, dus er is hoop.

Sommigen schalie-producenten konden het hoofd wel niet boven water houden toen de olieprijs rond 50$/barrel schommelde. En zijn dan ook failliet gegaan. Tot daar is/was de tacktiek van Saudi-Arabie gelukt.
Maar de installaties van die producenten zijn dan weer goedkoop overgekocht...

Hoi,

Ik bezit aandelen van Mohawk genoteerd op de Amerikaanse beurs. Is het nu interessant om bij te kopen via new York of beter kopen via Duitse beurs? Is hetzelfde aandeel.

Volgens de rtbf wint Macron met meer dan 60%. Morgen feest op de beurzen en de euro naar 1,11 dollar.

Ik denk dat dit al grotendeels ingecalculeerd is. Ik denk niet dat er grote schommelingen gaan zijn.