WhenDoYouRetire schreef: ↑8 mei 2017, 18:43

patata schreef: ↑8 mei 2017, 17:49 Ik vraag mij soms af of het nog zin heeft om te beleggen, als je méér dan een gemiddelde rijkdom hebt, bijvoorbeeld 800.000€ - 2.000.000€ - of zoiets....

Waarom zou je je nog bezighouden met aandeeltjes en alle andere producten, als je eigenlijk genoeg geld hebt.
Het minste werk heb je toch als je dat verdeelt over enkele spaarboeken, zelfs al krijg je bijna geen rente?

Als je niet té kwistig bent, krijg je zo'n hoop geld nooit op in een mensenleven...

Tuurlijk heeft dat zin. Geen idee hoe oud je bent maar inflatie zal serieus knagen aan u koopkracht. Daarnaast zit je al beperkt in schenkingen aan het nageslacht als je geen rendement hebt.

Ik ben dezelfde mening toegedaan. Zo'n kapitaal verspreid over waarschijnlijk dan 5 à 10 banken als koppel dat is in tegenstelling tot wat velen denken niet zonder risico. Dus niet alleen om meer rendement te halen maar ook als risicospreiding kunnen aandelen, vastgoed, etc interessant zijn.

Een greep uit Private equity kan je wel bekomen met een holding(die hebben vaak een percentage daaraan blootgesteld) of etf( die daarin specialiseert zoals: AMS:IPRV van iShares IE00B1TXHL60). Ik meen dat Belca2 eens aangaf dat fondsen dit niet kunnen. Maar specifiek zeggen ik wil dit of deze binnen de private equity gaat dus niet. Vanaf welk bedrag dit wel kan: geen idee.

Vanaf een bepaald bedrag wil men vermogensbeheer voorzien. Het minimum kapitaal varieert en wat je ervoor krijgt wellicht ook, ik heb al bedragen gezien in de lagere regionen: "€5.000; €10.000; €15.000" maar ook in de range van " €250.000 €500.000"

Ik zou er vanuit gaan dat eenmaal je zoveel hebt staan bij een bank, dat ze plots wel eens een foldertje, email or uitnodiging tot een gesprek geven.

Als je (een deel) private equity wilt kun je ook holdings kopen zoals Sofina. Naast beursgenoteerde bedrijven hebben die ook wel een paar mooie participaties in niet-beursgenoteerde bedrijven.

http://finviz.com/futures_charts.ashx?p=d1&t=VX

VIX zelden zo laag.
Beurs aan het dobberen op zijn records.

> https://mobile.nytimes.com/2017/05/02/b ... -risk.html

De VIX is alleen van toepassing op VS maar ook Europa kiest niet echt richting na Macron. Zien jullie nog kansen voor eventuele dips (minstens 5%) de komende zomer maanden? Sinds na de Brexit de beurs vlug hoger stonds zijn er geen correcties meer geweest denk ik.

De S&P is de wereldindex bij uitstek en die zit momenteel te aarzelen aan die grote weerstand rond de 2400.
Ik verwacht nog een kleine uitbraak boven die 2400 omdat we nog in de laatste stijgingsfaze zitten van wave 5.
Daarna kan een redelijke correctie ABC komen.

Momenteel wordt de stijging alleen maar meer gedragen door de FANG stocks. (Facebook, Apple, Netflix, Google)
Als deze beginnen te dalen is het over.

Dirk2 jong, wat doe je nu?
TA daar zijn ze op spaargids allergisch aan, en dan nog de Elliott Wave.

Allergisch niet maar moet wel het verwachte resultaat geven natuurlijk.

Dirk2, dus vanaf half mei tot half juni zouden we een serieuze correctie moeten zien? Ben benieuwd want begrijp de logica achter TA niet echt. En als die correctie er niet komt?

Die correctie zie ik beginnen wanneer er nieuwe spanningen komen tussen Amerika en Noord-Korea, wanneer er een nieuwsbericht komt dat Italiaanse banken op ontploffen staan of wanneer president Trump afgezet wordt.

Het volgende politieke risico-event zijn de Franse parlementsverkiezingen in juni. Zal Macron erin slagen voldoende aanhangers van zijn En Marche!-beweging in het parlement te krijgen? Zoniet zal hij een machteloze president zijn, afhankelijk van de goedwil van de linkse en rechtse partijen.

Tja, maar een machteloze president is geen bedreiging voor Europa. Le Pen had Europa bestuurloos kunnen maken maar denk niet dat gelijk welke meerderheid in het parlement daar op aanstuurt. De rest is politieke discussie zoals je dat overal hebt. Waarom zou dat een risico zijn voor de beurs?

Frankrijk en Europa zijn in crisis. Met zwakke leiders die niets kunnen of willen doen raken we er niet uit.

dat "dobberen" is geleden van 1964. De vooravond van een nieuwe stierenmarkt volgens dit artikel :
Stocks just did this for the first time since the Beatles landed in U.S.
http://www.marketwatch.com/story/stocks ... 2017-05-06

Yaris schreef: ↑10 mei 2017, 09:09 Frankrijk en Europa zijn in crisis. Met zwakke leiders die niets kunnen of willen doen raken we er niet uit.

Ik weet dat tegenwoordig pessimisme een moral duty is geworden, maar laten we eens wat objectieve indicatoren bekijken:

- De economie groeit, zowel in Frankrijk als de EU
- De staatsschuld stabiliseert of daalt doorheen de EU (meer dankzij groei dan dankzij bezuinigingen, dat terzijde), en de gemiddelde interestvoet van die schuld is bovendien historisch laag
- De gemiddelde werkloosheid in de EU is hoog, maar sterk dalend. Als je kijkt naar participatiegraad, een moeilijker te manipuleren indicator dan werkloosheid, doen we het zelfs amper slechter dan de VS - ondanks een veel sterker sociaal vangnet dat de druk om te werken enigszins vermindert.
- De kwaliteit en toegankelijkheid van ons onderwijs en gezondheidszorg zijn stabiel, en nog steeds een voorbeeld voor de rest van de wereld.
- Zowel luchtvervuiling als CO2-uitstoot zijn licht dalend. Water- en bodemkwaliteit stijgen.
- Beurzen staan historisch hoog
- Etc.

Zelfs het gemiddeld aantal terreurdoden per jaar zit in West-Europa onder zijn langetermijngemiddelde, alle heisa om IS ten spijt. "De moslims" gaan een versnelling hoger moeten schakelen als ze de IRA, ETA en communistische groepen van de jaren '70-80 willen evenaren. ( https://www.theguardian.com/world/2016/ ... in-context en https://d28wbuch0jlv7v.cloudfront.net/i ... 1970_n.jpg )

Zoals Krugman onlangs schreef: "de enige ziekte waar Europa aan lijdt, is hypochondrie". Helaas is hypochondrie een heel gevaarlijke geestesziekte: als we collectief geloven dat we het slecht doen, gaan we het ook slecht doen - en vallen we in zwijm voor radicale politici.

Uiteraard zijn er dingen die beter kunnen en moeten. Dat neemt echter niet weg dat 'het systeem' voor de gemiddelde EU-burger nog steeds bijzonder goed werkt. Evolutie, niet revolutie, is wat we nodig hebben.