Dividend van dit boekjaar zal ongeveer 1,8 à 1,85 euro per aandeel bedragen.
= circa 360 miljoen uit te keren. Zal dus gedekt worden door de operationele kasstroom.

Vorig dividend was hoger omwille van de verkoop van Ageas Hong Kong.

maw. dat lijkt me niet de reden van de daling vandaag.

Op een ander forum volgt iemand de investor day live, misschien interessant om op te volgen: http://beursig.com/forum/viewtopic.php? ... tart=25900

1.8 euro dividend. Schoon!

Laat maar zakken, misschien dat ik nog bijkoop.

Vooraleer te panikeren: lees eens grondig het Tijd Artikel:We moeten het nog beter uitleggen

Hij (Bart Desmet) benadrukt dat er geen rechtstreekse link is tussen de 'free capital generation' en het dividend van een bepaald jaar. 'Capital generation drukt uit hoe je eigen middelen omhoog gaan. Maar daar zitten ook elementen in vervat van winsten die we pas later gaan zien.'Hij geeft het voorbeeld van levensverzekeringen. 'Een hoge productie van levensverzekeringen weegt op de capital generation van dat jaar. Maar de voordelen plukken we wel in de volgende jaren, want we hebben de geïnde premies herbelegd in producten die veel meer opbrengen dan de risicovrije rente.'

Ageas vertegenwoordigt nu al bijna 10 % van mijn portefeuille.

Het blijft een sterk bedrijf, en als de huidige prijsdaling nog wat doorzet wordt het (mijn inziens) ook een aantrekkelijk geprijsd dividendaandeel. Anderzijds vind ik 10 % gewoon te veel voor één aandeel, laat staan 15 %. Ik hou nogal van spreiding.

Zouden jullie nog durven bijkopen in mijn situatie?

Antwoord: nee

Ageas is mijn grootste positie met ca. 17% (gevolgd door AB Inbev en KBC+Ancora, de rest is veel kleiner). Ik geloof sterk in Ageas op lange termijn, ook al slabakt de koers de laatste maanden. Vorige week mijn dividenden in Ageas geherinvesteerd.

Ageas koopt ook nog steeds eigen aandelen in en zo profiteren de aandeelhouders die zelf niet bijkopen onrechtstreeks dus ook van lagere koersen.

Dividend over 2016 was deels een uitzonderlijk dividend door verkoop Hong Kong. Het regulier dividend is zeker houdbaar.

optibear schreef: ↑6 juni 2017, 20:48 Antwoord: nee

I agree, ik ga zelf ook niet boven 5%. Fortis en Dexia zijn al eens duikboten geweest, iedereen remembert zich dat nog wel...

Ageas is hier 5% en meer hoeft niet.
Vandaag bijgekocht maar wel in de voormiddag dus dat viel al direct wat tegen.
Heb ook nog altijd geen deftige verklaring voor die daling gelezen dus zie geen reden voor wie zou willen bijkopen om het niet te doen.
Bpost is een mooiere dividend betaler, maar daar zie ik toch een tragere groei in het dividend. Al is de post sector misschien wel wat defensiever tov financieel/verzekeringen.

dw schreef: ↑6 juni 2017, 19:20 Ageas vertegenwoordigt nu al bijna 10 % van mijn portefeuille.
(...)
Zouden jullie nog durven bijkopen in mijn situatie?

Vertegenwoordigt het 10% van je portefeuille, of 10% van je aandelen-portefeuille? Dat kan wel een wezenlijk verschil zijn. En voorts hangt het ervan af hoe de rest van je aandelenportefeuille eruit ziet.

dw schreef: ↑6 juni 2017, 19:20....Zouden jullie nog durven bijkopen in mijn situatie?

Onmogelijk te beantwoorden gezien we je situatie niet kennen. We weten alleen dat Ageas 10% van je portefeuille uitmaakt. We kennen bv. niet je beleggingsdoelstellingen of -strategie, ouderdom, noden op korte of lange termijn...

10% is veel, maar daarom niet slecht als je een goede studie van Ageas gemaakt hebt en er van overtuigd bent. AGS tekent voor 6% in mijn port en blijft stabiel. Andere participaties met een hogere bijdrage zoals bv. AMS en SOF (beiden 9%) worden wel afgebouwd om aan de noden van de staat te voorzien (erfrechten)

@ sintorama. wat ongelukkig verwoord. Ik bedoelde wel degelijk mijn aandelenportefeuille. Die maakt 30 % uit van mijn totale vermogen (rest: 60 % cash, 10 % pensioensparen en een obligatiefonds). Aandelen moeten op termijn richting 50-60 % gaan, maar ik beleg nog maar enkele jaren en volg een strategie van gespreid instappen.

@ Belca: mijn strategie is simpel: een portefeuille opbouwen van dividendaandelen en trackers die ik als jonge beleger kan vasthouden tot mijn pensioen en liefst nog erna. De dividenden die eruit komen (momenteel een 700 euro per jaar netto) gebruik ik voorlopig voor iets meer 'riskante' beleggingen zoals emerging market-fondsen/trackers.

Ageas is nu al overwogen in die kern-portefeuille van solide waarden (net als GIMV en - tijdelijk - ook Solvay door zijn recente koeisgroei). Daarom was ik niet van plan om er nog van bij te kopen, maar het aandeel lijkt met de regelmaat van de klok aantrekkelijke dipjes te krijgen, en ik zie in mijn (nogal rudimentaire) analyse eigenlijk niets dat me afschrikt.

dw schreef: ↑7 juni 2017, 11:10 Ageas is nu al overwogen in die kern-portefeuille van solide waarden (net als GIMV en - tijdelijk - ook Solvay door zijn recente koeisgroei). Daarom was ik niet van plan om er nog van bij te kopen, maar het aandeel lijkt met de regelmaat van de klok aantrekkelijke dipjes te krijgen, en ik zie in mijn (nogal rudimentaire) analyse eigenlijk niets dat me afschrikt.

Als je zoekt naar iets wat je zou kunnen afschrikken, dan denk ik in de eerste plaats aan de belangrijke rol van China in het Aziatische groeiverhaal van Ageas.
Ze zitten daar in een JV en krijgen een steeds grotere blootstelling aan de ontwikkeling van de Chinese markt.
Zowel de ontwikkeling van die Chinese markt als het regelgevend kader daar, zouden wel eens een stuk meer risico's kunnen inhouden dan die in de EU.
Ik zeg niet dat het daar ook echt mis zal gaan, maar het is wel iets om rekening mee te houden.

Ook hier nog een relatief jonge portefeuille, die systematisch uitbreidt. Ageas is momenteel grootste positie, maar dat hoeft niet zo te blijven. Was/is wel nog steeds koopwaardig voor de lange termijn.

Voorstel van Ageas is verworpen:
http://m.deredactie.be/#!/snippet/59440 ... 2fa014a6b8