Fakkel schreef: ↑26 juli 2017, 12:52
Kost deze nieuwe regeling u dan méér dan ze u oplevert?
Even concreet:
- Feit: je eerste 627 € per jaar inkomsten uit aandelen (dividenden) worden niet langer belast aan 30% RV. Voor mij een winst van 188 € netto. Die is "in the pocket".
- Feit: mocht ik boven de 500.000 € op een effectenrekening hebben, dan zou ik 0.15% betalen op het bedrag boven de 500.000€. Feit: ik geraak niet boven die drempel, en mocht ik er al boven gaan, ga ik voor 0.15% echt geen rare toeren uithalen om die tax te ontwijken. Doe 'ns effen normaal.
- Feit: halvering van het vrijgesteld bedrag op spaarboekjes. Evenzeer een feit: de intresten gaan al serieus moeten stijgen eer ik daar last van krijg, of ik moest de lotto winnen. Ik weet niet welk van beide scenario's het meest realistisch is, maar we'll cross that bridge when we get there.

Op dit moment is de som van deze 3 maatregelen winst voor de modale Belg.

Volgens mij spreek je hier iets te veel in de ik persoon om dan de conclusie te trekken dat dit winst oplevert voor de modale Belg.

Schandalig dat men de schamele intresten nog eens meer komt afromen.

Poldermol schreef: ↑26 juli 2017, 13:36 iedereen bekijkt toch sowieso alles vanuit de ik of wij-vorm en naar wat er het meeste impact heeft op de eigen situatie?

vortex schreef: ↑26 juli 2017, 13:32

Fakkel schreef: ↑26 juli 2017, 12:52
Kost deze nieuwe regeling u dan méér dan ze u oplevert?
Even concreet:
- Feit: je eerste 627 € per jaar inkomsten uit aandelen (dividenden) worden niet langer belast aan 30% RV. Voor mij een winst van 188 € netto. Die is "in the pocket".
- Feit: mocht ik boven de 500.000 € op een effectenrekening hebben, dan zou ik 0.15% betalen op het bedrag boven de 500.000€. Feit: ik geraak niet boven die drempel, en mocht ik er al boven gaan, ga ik voor 0.15% echt geen rare toeren uithalen om die tax te ontwijken. Doe 'ns effen normaal.
- Feit: halvering van het vrijgesteld bedrag op spaarboekjes. Evenzeer een feit: de intresten gaan al serieus moeten stijgen eer ik daar last van krijg, of ik moest de lotto winnen. Ik weet niet welk van beide scenario's het meest realistisch is, maar we'll cross that bridge when we get there.

Op dit moment is de som van deze 3 maatregelen winst voor de modale Belg.

Volgens mij spreek je hier iets te veel in de ik persoon om dan de conclusie te trekken dat dit winst oplevert voor de modale Belg. Zou trouwens de eerste keer zijn dat een besparingsronde winst oplevert voor de burger. Je eerste feit gaat al niet op voor de modale Belg, het gros van de Belgen heeft zelfs geen aandelen. Op je tweede punt heb je gelijk, dit is een symbolische taks die maar heel weinig voorstelt, waarschijnlijk gemakkelijk te omzeilen is en enkel de meest vermogenden viseert, daar heeft de modale Belg inderdaad geen last van. Het derde punt gaat de modale Belg wel raken, misschien nog niet zo erg het eerste jaar maar wel de jaren erna, vergeet niet dat de Belgen dikke spaarboekjes hebben (meer dan 260 miljard).

ronnie schreef: ↑26 juli 2017, 14:05Wat betreft de 500K op effectenrekeningen: eindelijk een maatregel die de Coukes van dit land treffen.
Vraag mij trouwens af of die 500K bvb op 1 januari gemeten gaat worden. Anders voorspel ik goede zaken voor de brokers (verkoop aandelen + aankoop opties enkele dagen later het omgekeerde...). Wees maar zeker dat de bankiers al producten aan het uitwerken zijn.