Effectentaks
TIP
Re: Effectentaks
Wow, wat valt hier nog even uit de kast.
Bron: De Tijd
De regering wil voortaan ook de meerwaarden van aandelenfondsen belasten. Nu wordt alleen de meerwaarde van het obligatieluik van fondsen belast die meer dan 25 procent van hun activa in obligaties beleggen. De taks zou wel alleen gelden voor fondsen die beleggers vanaf 2018 kopen. Die maatregel moet 75 miljoen opbrengen.
Edit: info werd ondertussen weer verwijderd door De Tijd.
Bron: De Tijd
De regering wil voortaan ook de meerwaarden van aandelenfondsen belasten. Nu wordt alleen de meerwaarde van het obligatieluik van fondsen belast die meer dan 25 procent van hun activa in obligaties beleggen. De taks zou wel alleen gelden voor fondsen die beleggers vanaf 2018 kopen. Die maatregel moet 75 miljoen opbrengen.
Edit: info werd ondertussen weer verwijderd door De Tijd.
Laatst gewijzigd door jens_dev op 26 juli 2017, 18:37, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Effectentaks
jens_dev schreef: ↑26 juli 2017, 17:55 Wow, wat valt hier nog even uit de kast.
Bron: De Tijd
De regering wil voortaan ook de meerwaarden van aandelenfondsen belasten. Nu wordt alleen de meerwaarde van het obligatieluik van fondsen belast die meer dan 25 procent van hun activa in obligaties beleggen. De taks zou wel alleen gelden voor fondsen die beleggers vanaf 2018 kopen. Die maatregel moet 75 miljoen opbrengen.
dat is niet mis
Dus vlug voor 01-01-2018 nog evenvan gebruik maken.
Kans bestaat dat het wel meer dan 75 euro kan zijn, een heel pak meer zelfs
Re: Effectentaks
Zouden ze niet bedoelen: te rekenen vanaf 2018 voor alle fondsen? Anders idd... Bij mij is het dan in elk geval gedaan met fondsen :-)
Re: Effectentaks
Enkel aandeelfondsen? En wat dan met ETF?
KBC zal blij zijn? Probeer maar dure dakfondsen te verkopen als je 30% meerwaarde erop moet betalen?
En moest dit er echt doorkomen, dan koop ik wel holdings.
KBC zal blij zijn? Probeer maar dure dakfondsen te verkopen als je 30% meerwaarde erop moet betalen?
En moest dit er echt doorkomen, dan koop ik wel holdings.
Pessimisme is zoals porno, het verkoopt.
- DoubleDigitsOrBust
- Full Member
- Berichten: 142
- Lid geworden op: 07 mei 2017
- Contacteer:
Re: Effectentaks
Ik vermoed dat ze het obligatie gedeelte die ze mislopen als een fonds maar 15% heeft bedoelen?
Als er 25% op een aandelenfonds komt als ze nu 50 of 0% obligaties heeft zou toch iets heel anders zijn.
Als er 25% op een aandelenfonds komt als ze nu 50 of 0% obligaties heeft zou toch iets heel anders zijn.
Re: Effectentaks
Info van De Tijd werd gewijzigd in:
De overheid belast nu alleen de meerwaarde van het obligatieluik van een beleggingsfonds dat minstens 25 procent van zijn activa in obligaties belegt. Die drempel van 25 procent verdwijnt. Dat betekent dat ook obligatiemeerwaarden van fondsen die bijvoorbeeld slechts 20 procent in obligaties beleggen, worden belast. Die maatregel moet 75 miljoen opbrengen.
De overheid belast nu alleen de meerwaarde van het obligatieluik van een beleggingsfonds dat minstens 25 procent van zijn activa in obligaties belegt. Die drempel van 25 procent verdwijnt. Dat betekent dat ook obligatiemeerwaarden van fondsen die bijvoorbeeld slechts 20 procent in obligaties beleggen, worden belast. Die maatregel moet 75 miljoen opbrengen.
Re: Effectentaks
De recuperatie van roerende voorheffing op aandelen zal blijkbaar via de belastingsaangifte moeten gebeuren. Het is nog niet ingewikkeld genoeg...
Mvg,
Geblin
Mvg,
Geblin
Re: Effectentaks
Ik vraag me af hoe de heren ministers eigenlijk denken.....
Hun bedoeling is om de economie aan te zwengelen. Als je mensen (beleggers) blijft taksen opdringen en hun (magere) winsten blijft afromen , zullen deze mensen stoppen met beleggen en valt de economie terug stil.
Men zou beleggen beter kunnen aanmoedigen, dat zou de economie kunnen helpen....of zie ik dat verkeerd ?
Hun bedoeling is om de economie aan te zwengelen. Als je mensen (beleggers) blijft taksen opdringen en hun (magere) winsten blijft afromen , zullen deze mensen stoppen met beleggen en valt de economie terug stil.
Men zou beleggen beter kunnen aanmoedigen, dat zou de economie kunnen helpen....of zie ik dat verkeerd ?
Re: Effectentaks
Welkom in de echte wereld, daar brengen vandaag de dag obligaties (en niet "tegen die tijd") al 4.50% bruto op en op de rente wordt nu al 30 % RV geheven.Kevva schreef: ↑26 juli 2017, 11:48 Als de rente ooit weer 2% staat en dreigt om 30% RV te moeten afdragen op je intresten, stap dan in obligaties. Tegen die tijd brengen die ook weer meer op (misschien wel 2,5%). Je taks op je effectenrekening zal goedkoper uitvallen dan wat je verliest aan RV.
Je zal nog altijd betalen, maar wel een pak minder.
Als ik moet kiezen om 100.000 € te beleggen op een spaarboekje (opbrengst tussen de 110 en 1200 €) en een obligatie van dezelfde waarde met een netto rendement van 3150 € (na afhouding van 30% RV) weet ik het wel.
Blijkbaar zet de "doorsnee Vlaming" nog liever zijn geld op een armzalig spaarboekje met een kulrendement dan 1 euro RV te moeten betalen, ook al is zijn rendement op het einde van de rit veel hoger na aftrek van de RV. Ik had ook liever minder RV betaald maar die waanzin rond spaarboekjes (what's in a name) begrijp ik niet hoor.
Re: Effectentaks
Een hele resem maatregelen maar ze hebben ook aan hun eigen gedacht met een teruggave voor consultaties voor psychische hulp misschien dat dat nog wat gaat opbrengen voor de mafketels in Brussel.
Re: Effectentaks
zouden cooperatieve aandelen ook van die vrijstelling van 627 euro kunnen genieten ?
Re: Effectentaks
Wat ze verzwijgen is dat de beurstaks in 2018 stijgt naar 0.35%.
Die stijging lijkt ook niet meer te stoppen...
Die stijging lijkt ook niet meer te stoppen...