Als groen in de toekomst z'n wil kan doordrijven, hebben we die zaken hier ook.

Dan moeten ze eerst nog verkozen geraken uiteraard + in een coalitie zitten die hun dat gunt. En dan ga ik wel in Barcelona of Londen wonen.

Jhn schreef: ↑9 oktober 2017, 13:09 misschien voegen ze wel een extra tax op hollandse dividenden
wat zij niet willen, pikken ze hier wel graag!

Die taks is er zowiezo. In de huidige situatie was van elke 100 euro NL bruto dividend 15 euro voor de Nederlandse overheid, 25,5 euro voor de Belgische overheid en 59,5 euro voor de Belgische belegger.

Indien de dividendbelasting in NL naar 0 % gaat, dan is van elke 100 euro bruto dividend 30 euro voor de Belgische overheid, en 70 euro voor de Belgische belegger. Door niets te doen, verdient de Belgische overheid al.

Een verstandige reactie van Quixotic. Bravo.

Dat is nog een idee voor Van Overtveldt, hij kan de missers bij de "effectentaks" compenseren door "meeropbrengst verlaging Nederlandse dividendtax"

Het schrappen van de roerende voorheffing is vooral een maatregel om holdings aan te trekken, en dan vnl. van kapitaalkrachtige families (centralisatie familievermogen) en/of multinationale groepen. Investeren in Nederlandse bedrijven is daarnaast meteen een pak interessanter geworden voor individuele aandeelhouders wereldwijd.

Met uitzondering van het VK (dat binnenkort de EU zal verlaten), Malta en Cyprus heeft elk Europees land een bronheffing. In Luxemburg is er geen bronheffing bij liquidatie. Er onstaat dus een vacuüm, als je binnen de groep van A-landen wilt blijven. Zal volgens mij wel een deel van de koek van Luxemburg en het VK afsnoepen, in combinatie met de verlaging van de Nederlandse vennootschapsbelasting. Weer een (fiscale) reden extra om er een hoofdzetel te vestigen.

.. en de Belgen staan er weer op te kijken.

Daar heb je een forfaitaire vermogensheffing van 1.2%. M.i. zeker niet beter voor mensen met wat kapitaal. Daarnaast kosten auto's er bakken vol geld wegens extra taksen..

Die vermogensheffing wordt ook afgebouwd dacht ik? Er wordt met name gesleuteld aan de fiscaliteit met betrekking tot vastgoed. Lees: fiscale aftrek wordt afgebouwd van hypothecaire leningen. Dat zou ik graag eens in Vlaanderen zien gebeuren. In Brussel en Wallonië hebben ze die al serieus afgebouwd.

Ik heb geen auto en goed tegen de files vind ik. En goede maatregel tegen fijn stof.

Voor de kleintjes onder ons, vergeet niet

"Op de eerste schijf van 627 euro hoeft geen roerende voorheffing van 30 procent meer te worden betaald."

(jaja ik weet het, stelt niet veel voor)

Roo schreef: ↑9 oktober 2017, 13:23

paljas schreef: ↑9 oktober 2017, 13:15 Toch stillekesaan mijn emigratie naar Nederland beginnen voorbereiden dan.

Daar heb je een forfaitaire vermogensheffing van 1.2%. M.i. zeker niet beter voor mensen met wat kapitaal.

Ja dat is waar en voor grote vermogens zal het tarief in de toekomst blijkbaar nog hoger worden, maar het grote voordeel in Nederland is de (veel) hogere mate van transparantie en voorspelbaarheid. Hier wordt wordt elk excuus/tekort aangegrepen om wéér een bestaande belasting te verhogen of een nieuwe heffing uit te vinden.

zolang er in België niets veranderd, blijf je beter af met miniturbo's m.i.

dreamy schreef: ↑9 oktober 2017, 15:14 Ja dat is waar en voor grote vermogens zal het tarief in de toekomst blijkbaar nog hoger worden, maar het grote voordeel in Nederland is de (veel) hogere mate van transparantie en voorspelbaarheid. Hier wordt wordt elk excuus/tekort aangegrepen om wéér een bestaande belasting te verhogen of een nieuwe heffing uit te vinden.

Met uitzondering van de grote vermogens, want holdings betalen de effectentaks blijkbaar niet. En buitenlandse holdings met Belgische aandeelhouders al zeker niet. In België is men kampioen in de illusie te wekken dat men dingen aanpast die goed zijn voor de kleine man. Men denkt waarschijnlijk dat de kiezer te dom is om dat te beseffen? (Enfin, bij een deel van het electoraat zal dat zeker het geval zijn)

Er is een reden waarom er nog steeds een redelijk aantal vermogende nederlanders in ons land verblijven (weliswaar een pak minder dan 10-15 jaar geleden). België is nog steeds pakken beter dan Nederland voor (echt) rijke mensen. Belastingsparadijs voor de rijken, fiscale hel voor jan met de pet.

Ze maken het echter wel steeds minder en minder interessant. Om vandaag nog naar België te verhuizen om fiscale redenen, dat doen er maar weinig, maar wanneer je hier woont is het nog steeds de moeite om niet terug te keren.

Roo schreef: ↑9 oktober 2017, 14:43.. en de Belgen staan er weer op te kijken.

Wat moet België dan doen?

Nederland kan zijn dividendbelasting afschaffen omdat hun eigen burgers al een vermogenswinstbelasting betalen. Tot nu toe kon men ingehouden divdendbelasting aftrekken van de vermogenswinstbelasting, wat nu uiteraard niet meer zal kunnen. Netto verandert er voor Nederlanders dus niets, behalve dat de belastingaangifte wat eenvoudiger wordt. Dat het voor buitenlanders aantrekkelijker wordt is mooi meegenomen.

Als België haar roerende voorheffing wilt afschaffen zonder een onoverbrugbaar gat in de begroting te slaan, zou ze eerst een volwaardige vermogens(winst)belasting moeten invoeren. Dat is hier (om mij onduidelijke redenen) taboe voor bepaalde partijen, dus is het afschaffen van de RV gewoon niet realistisch. Misschien zou je een bizarre constructie kunnen bedenken waar enkel Belgen RV betalen op dividenden van Belgische bedrijven om met Nederland te kunnen concurreren, maar verkoop dat eens aan je electoraat...

Neen. Men zou van de roerende inkomsten een belastbaar inkomen kunnen maken in hoofde van natuurlijke personen (zelfde tarieven) in plaats van de huidige bronheffing die de bedrijven inhouden. Rechtspersonen zou men kunnen vrijstellen (situatie is dan vergelijkbaar met nu, zie o.a. DBI aftrek).

Buitenlandse investeerders zouden geen roerende voorheffing betalen, want dit zijn geen Belgische inwoners en hun ontvangen dividenden zouden bijgevolg niet belastbaar zijn. Momenteel kunnen enkel rechtspersonen met een participatie van een bepaalde waarde een vrijstelling bekomen (€2.5m aankoopwaarde).

Quasi elke aandeelhouder - natuurlijk persoon (die niet in België woont) gaat na de hervorming in NL verkiezen om aandelen te bezitten in een NL rechtspersoon. Dat komt fiscaal beter uit. Voor institutionele investeerders, beleggingsfondsen en vermogende families is er sowieso geen verschil, die betalen toch geen roerende voorheffing op dividenden.

Moest ik niet in België wonen, ik zou geen Belgische (dividend)aandelen bezitten. En ik heb bezit ook liever Britse aandelen, dan Franse. De fiscale kant is vrij belangrijk wanneer we kijken naar het rendement van bepaalde aandelen.

dw schreef: ↑9 oktober 2017, 17:00 Als België haar roerende voorheffing wilt afschaffen zonder een onoverbrugbaar gat in de begroting te slaan, zou ze eerst een volwaardige vermogens(winst)belasting moeten invoeren.

Ha ja, want eindelijk eens besparen is natuurlijk onmogelijk

dw schreef: ↑9 oktober 2017, 17:00Dat is hier (om mij onduidelijke redenen) taboe voor bepaalde partijen

Daar zeg je me wat...

We hebben bij de volgende verkiezingen terug een rechts-liberale zweeppartij nodig zoals Lijst Dedecker destijds. Het probleem met al die nieuwe belastingen is niet zozeer de CD&V, het probleem is dat VLD en NVA dit toelaten. Weet iemand of Dedecker bij de volgende nationale verkiezingen nog gaat meedoen of blijft die lokaal. Geen idee of Dedecker uberhaupt nog veel aanhang heeft en een VB stem zal ook niet veel uithalen vrees ik.