Daar zit het hem juist. Die drempel van 500K verlagen zie ik zelfs de CD&V niet vlug doen, dan zouden teveel mensen beginnen morren. Het gaat Peeters om de "rijken" te kl*ten. Initieel was de drempel zelfs 1M.

[quote=Blackbelt post_id=322551 time=1508747308 user_id=8107]
De grootste discriminatie zit er tussen de mensen met gewoon aandelen op een effectenrekening, en zij die ze op naam zetten.

Dan moeten we op zoek naar de goedkoopste tarief / methode om aandelen op naam te zetten.
Bij wie kunnen aandelen op naam gezet worden aan goedkopere tarieven ?
De laagste tarieven die ik al gezien heb, zijn die van BNP (48,4/lijn) en Bolero (50).

omega6 schreef: ↑24 oktober 2017, 10:19 Daar zit het hem juist. Die drempel van 500K verlagen zie ik zelfs de CD&V niet vlug doen, dan zouden teveel mensen beginnen morren. Het gaat Peeters om de "rijken" te kl*ten. Initieel was de drempel zelfs 1M.

De rijken hebben een holding. Een holding moet deze taks niet betalen. Dit trekt enkel de (hogere) middenklasse, bijvoorbeeld mensen die een mooie (maar geen gigantische) erfenis hebben ontvangen van één of meerdere ouders.

als er wat teveel "kleintjes" de effecten op naam zetten, dan zullen ze de wet wel aanpassen om enkel de kleintjes te blijven kl*ten

Ergens moet er toch een bakkersvrouw een minister als minnaar hebben

bakkersaandelen tellen niet mee
vanaf volgend jaar moeten de bakkers geen kosten meer bewijzen, ze mogen zelfs een forfaitaire onkostenaftrek doen voor de belastingen

Natuurlijk. Want men promoot België als holdingland in het buitenland. Je kan niet langs de ene kant gaan promoten als holdingland, en vervolgens de effectenrekening gaan belasten.

We zijn sowieso al een tweederangsburger vergeleken met Luxemburg.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... ft/9954148

"Open VLD wil dat voortaan alle transacties belast worden, maar tegen een lager tarief. Dat betekent dus ook dat meerwaarden belast worden."

Nog meer beurs belastingen??

heeft de VLD hun achterban ( kiezersvee ) al geraadpleegd of zijn ze dat vergeten ?

omega6 schreef: ↑17 november 2017, 10:34 https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... ft/9954148

"Open VLD wil dat voortaan alle transacties belast worden, maar tegen een lager tarief. Dat betekent dus ook dat meerwaarden belast worden."

Nog meer beurs belastingen??

Als het totale overheidsbeslag zakt van 50 naar 45%, dan gaat iedereen dik winnen.
Wie dan nog de rekeningen betaalt van pensioenen, ziekte etc, dat beantwoorden ze natuurlijk niet.

Ik zou er geen probleem mee hebben meerwaardebelasting te betalen, op voorwaarde dat minwaarden ook aftrekbaar zijn... Iedereen weet dat dat vrijwel onmogelijk is. In een jaar met een beurscrash gaat de staat dan failliet doordat alle beleggers minwaarden boeken, en zo hun loonbelasting ontwijken.

vanaf 1 januari zal er een meerwaardebelasting zijn voor bedrijven die aandelen verkopen.

@nickname: en als ik het goed voor heb zijn ook hier de minwaarden niet aftrekbaar. Rechtvaardige belastingen: hallo?

Belca2 schreef: ↑17 november 2017, 16:02 @nickname: en als ik het goed voor heb zijn ook hier de minwaarden niet aftrekbaar. Rechtvaardige belastingen: hallo?

Moet de Raad van State hier ook nog over oordelen?
De onduidelijkheid weerhoudt me momenteel om bepaalde aandelen (<1j) met winst te verkopen. Ik hoop nog steeds dat ik in februari enkele aandelen kan verkopen, zonder belasting op de meerwaarden.


Wat te effectentaks betreft: https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 1511947933

Weer een beetje lachwekkend, RvS wordt beschuldigd van politiek advies, maar tegelijkertijd zit CD&V met een ei in zijn broek...

OsiriX schreef: ↑29 november 2017, 10:46 Wat te effectentaks betreft: https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 1511947933

Heeft RvS ook opmerking gemaakt over de discriminatie bij de eerste schijf, dus dat diegenen met +500K niet vrijgesteld worden op het deel eronder? Zoals reeds gezegd is dit wel zo bij inkomstenbelasting. Ik lees alleen over de discriminatie van niet-beursgenoteerde aandelen, niet dat dat niet belangrijk is.

Gaan beleggersverenigingen overigens al op 1 januari naar het Grondwettelijk Hof stappen? Duurt vermoedelijk dan nog enkele maanden eer ze die wet vernietigen, hopelijk retro-actief.

De Raad van State heeft kritiek op alles behalve de grens van 500.000 euro.

Vele mensen vinden dit niet eerlijk. Ik ook niet. Zou het een oplossing zijn om aan de bank opdracht te geven om toch ook maar 0.15% af te houden?



Motorfiets verkeersbelasting

Een van minder dan 250 cc betaald die niet een van meer wel. Is dat eerlijk? Ze gebruiken beiden de openbare weg.

Peeters heeft schrik dat het Grondwettelijk Hof de taks zou vernietigen, en daarmee zijn symbooltaks om zeep doen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/29 ... niet-poli/


Misschien binnenkort Peeters R.I.P.