Yaris schreef:Koop dan niets en hou je kruit droog.

Cydox schreef: ↑13 november 2017, 11:50 M'n oog valt net op Vestas Wind systems, die zijn precies een heel stuk gezakt.
Zal eens moeten van dichter bekijken.

dw schreef: ↑14 november 2017, 10:06 En wat zegt een incidentje uit 2013 precies over de koopwaardigheid van Vestas anno 2017?

Terzijde: windenergie is per opgewekte TWh een van de veiligste energiebronnen: https://www.nextbigfuture.com/2016/06/u ... ur-by.html

0.15 overlijdens per TWh, vergeleken met 244 voor steenkool en 20 voor aardgas.

Kevva schreef: ↑14 november 2017, 17:43 Tripadvisor zal nooit in het FAANG rijtje thuishoren

An investor should only own what's understandable to them and in a proportion consistent with conviction levels. That's necessarily an individual thing. An investor in marketable stocks generally shouldn't be buying or selling based upon what someone else thinks. Having a justifiably high levels of conviction about what an asset is intrinsically worth is crucial (while unwarranted high levels of conviction is a disaster, of course). Well, it seems unlikely that an investor will have sufficient conviction without reaching their own conclusions after having done the necessary work. Without it, the investor won't be able to hang in there when price action inevitably, even if temporarily, goes the wrong way.