Vorig jaar na mijn 60 verjaardag mijn pensioenfonds vanuit Rabobank getransfereerd naar Belfius.
In juni 2017 hield Rabobank de taks LZT in gezien ik in mei 60 jaar werd. Gezien Rabobank stopte met pensioenspaarrekening liet ik mijn fonds transfereren naar Belfius.

Wat gebeurde er nu bij Belfius? Op 12 januari 2018 stel ik vast dat de waarde van mijn pensioenspaarrekening plots bijna 3.000 euro minder waard was. Op het overzicht op de Belfius app zie ik niet waarom, ik zie enkel dat het aantal participaties plots lager was. Na telefonische aanvraag blijkt dat Belfius nogmaals de taks LZT (eindheffing pensioensparen) heeft afgehouden.
Reactie van Belfius: wellicht heeft Rabobank niet goed de gegevens doorgegeven. Navraag bij Rabobank, we hebben alles correct doorgegeven en krijg van hen ook een overzicht van de doorgegeven historiek aan Belfius.
Wat ik ook niet begrijp is waarom Belfius meent die taks überhaupt meent te moeten aanrekenen, gezien wettelijk gezien de instelling waar ik het fonds aanhield de taks moet inhouden, eens ik de leeftijd van 60 bereikt heb, wat in casu ook gebeurt is de maand na mijn 60 ste verjaardag door Rabobank, Belfius doet het opnieuw in de maand januari 2018, 8 maand na mij 60 ste verjaardag.

Ik wacht nog steeds op de correctie van deze ten onrechte afhouding. Aan eenieder die in gelijkaardige overdracht situatie zit raad ik aan toch maar eens na te zien of ook bij hen niet 2x tot inhouding van die taks wordt overgaan.

U heeft bij Belfius toch ook geëist om schadeloos gesteld te worden voor het verloren rendement op die 3000 EUR, hoop ik? Belfius en Rabobank moeten maar onder elkaar uitvechten wie daarvoor moet opdraaien, dat is niet uw verantwoordelijkheid.

mi fout van Befius

rabol heeft het correct en tijdig ingehouden

maar schadevergoeding zou ik zeker vragen, met de nadrukkelijke wens om geen arco-aandelen als schadeloosstelling te krijgen

Uiteraard , de situatie moet teruggezet worden op datum van de ten onrechte inhouding, aantal deelbewijzen op die datum .

schadevergoeding? Schadeloos stelling lijkt me meer op zijn plaats .

kwestie van die afgehouden stukken terug toe te voegen, lijkt me een puur administratieve afhandeling.