Toch wat herstel vandaag.

Vrijdag trouwens resultaten van Eutelsat.

Jullie reacties zijn voor mij soms onbegrijpbaar. Afkortingen die ik niet begrijp, maken me duidelijk dat ik maar een leek ben.

Ik ga op mijn buikgevoel af en bekijk ook graag de grafieken van 5 of 10 jaar evolutie.
Zo kocht ik SES aan 11,35€ op 13/02/18 om 09:02 op basis van wat jullie schreven.
Het had nog iets lager gekund, maar overdag moet ik werken en dan kan ik de prijs niet meer aanpassen.
In 2008 was het beursklimaat barslecht en SES stond toen hoger dan 11€.

Zo verkocht ik dezelfde dag en uur al mijn resterende aandelen Umicore aan 47,30€ omdat ik ze kocht aan 19,25€ op 7/12/2015. Winst gelijk aan zo'n 3 maandlonen. Ik verkoop als iedereen er euforisch over doet. Misschien zijn ze volgens kenners te vroeg verkocht.

De tijd van te vroeg of te laat verkopen is altijd een moeilijk gegeven en rekening houdend met het feit dat er meer invloed is door de computer algorithmes is het mijn vermoeden dat dalingen en/of stijgingen zonder menselijke beinvloeding zich veel sterker zullen voordoen.

https://www.zonebourse.com/EUTELSAT-COM ... -26004690/
https://www.eutelsat.com/files/contribu ... _%20PR.pdf

Eutelsat doet nipt beter dan de analistenverwachting.
Backlog gaat er wel serieus op achteruit; maar nochtans verwachten ze wel hogere revenues volgend jaar...
"  Revenues (at constant currency and perimeter) for FY 2017-18 are expected at between -1 and -2%12. They are expected to return to slight growth from FY 2018-19 onwards;"

Geen idee wat de markt ermee gaat doen? Geruststelling dat revenues terug groeien volgend jaar?
wss zien we weer een sectorbeweging vandaag (zoals deze week in de media)

Umi schreef: ↑15 februari 2018, 21:31 https://www.tijd.be/tech-media/technolo ... 82944.html

Vergeet niet dat het idee helemaal niet nieuw is. Twintig jaar geleden waren er ook een hele rits bedrijven die net hetzelfde wilden doen als wat Musk en consoorten willen doen. Allen zijn ze de mist in gegaan.

gpv1 schreef: ↑16 februari 2018, 10:32

Umi schreef: ↑15 februari 2018, 21:31 https://www.tijd.be/tech-media/technolo ... 82944.html

Vergeet niet dat het idee helemaal niet nieuw is. Twintig jaar geleden waren er ook een hele rits bedrijven die net hetzelfde wilden doen als wat Musk en consoorten willen doen. Allen zijn ze de mist in gegaan.

Verschil is wel dat Musk met SpaceX de kost van een lancering enorm verkleind heeft.

gpv1 schreef: ↑16 februari 2018, 10:32

Umi schreef: ↑15 februari 2018, 21:31 https://www.tijd.be/tech-media/technolo ... 82944.html

Vergeet niet dat het idee helemaal niet nieuw is. Twintig jaar geleden waren er ook een hele rits bedrijven die net hetzelfde wilden doen als wat Musk en consoorten willen doen. Allen zijn ze de mist in gegaan.

Uiteraard, is 2jaar geleden al aangekondigd & vorig jaar nog eens. Vertragingen = typisch Musk
Daarnaast moet het idd nog blijken of het allemaal wel mogelijk is. & moest het mogelijk zijn, zal het uiteraard niet voor 2024, maar wel met jaren vertraging zijn

reteiP schreef: ↑16 februari 2018, 10:35

gpv1 schreef: ↑16 februari 2018, 10:32

Vergeet niet dat het idee helemaal niet nieuw is. Twintig jaar geleden waren er ook een hele rits bedrijven die net hetzelfde wilden doen als wat Musk en consoorten willen doen. Allen zijn ze de mist in gegaan.

Verschil is wel dat Musk met SpaceX de kost van een lancering enorm verkleind heeft.

Klopt, maar de traditionele operatoren hebben toch serieuze bedenkingen of die nieuwe spelers wel rendabel kunnen zijn en of hun plannen haalbaar zijn.

EDIT: En waarom wilde OneWeb per sé fuseren met Intelsat, niet eens de meest innovatieve uit de sector en overladen met een gigantische schuldenberg ? (en tegenwoordig zelfs geen positieve kasstromen meer haalt). Blijft toch vreemd.

gpv1 schreef: ↑16 februari 2018, 10:50

reteiP schreef: ↑16 februari 2018, 10:35

Verschil is wel dat Musk met SpaceX de kost van een lancering enorm verkleind heeft.

Klopt, maar de traditionele operatoren hebben toch serieuze bedenkingen of die nieuwe spelers wel rendabel kunnen zijn en of hun plannen haalbaar zijn.

EDIT: En waarom wilde OneWeb per sé fuseren met Intelsat, niet eens de meest innovatieve uit de sector en overladen met een gigantische schuldenberg ? (en tegenwoordig zelfs geen positieve kasstromen meer haalt). Blijft toch vreemd.

Synergie-voordelen gok ik. & schaalgrootte mss.
Oneweb was een private company, dus geen idee wat hun financiële toestand was?

Daarnaast moeten we de schulden bij die "SAT's" wat relativeren denk ik. Hoewel die van Intelsat idd gigantisch zijn. Ik denk dat je de waarde van de Satellieten ergens kan vergelijken met 'vastgoed'. Daarnaast hebben ze vrij voorspelbare inkomsten vanwege LT-contracten (8jaar gem. dacht ik bij SES).
Vandaar dat SES 'makkelijk' investment grade blijft bij Moody's, ondanks hun schuldpositie (moeten wel onder <3,3x blijven)
Intelsat is Ba2 "Labiel (non-investment grade speculative)"

Dat Intelsat is gewoon een technisch failliet zombiebedrijf.
Beurswaarde: $350m
Nettoschuld: $13500m

Heeft obligaties uitstaan van 8% en meer die noteren aan 40% van de nominale waarde...

molenveld schreef: ↑26 januari 2018, 09:17 Nu heb ik er toch wat opties onder geschreven, februari strike 12.

ITM teruggekocht met licht verlies. Ik ga niet doorrollen voorbij de resultaten.
(OTM puts op Bekaert zijn wel binnen.)

Uit een artikel van begin vorig jaar:
https://www.theverge.com/2017/1/13/1426 ... -financial

SpaceX verwacht tegen 2025 maar liefst $30 miljard omzet te draaien met haar internet-satellieten, met 40 miljoen klanten.

gpv1 schreef: ↑16 februari 2018, 13:26 Uit een artikel van begin vorig jaar:
https://www.theverge.com/2017/1/13/1426 ... -financial

SpaceX verwacht tegen 2025 maar liefst $30 miljard omzet te draaien met haar internet-satellieten, met 40 miljoen klanten.

Wat betekend dit voor SES? Meer lanceringen voor hun? Of dat SpaceX gewoon de andere spelers zal weg concurreren?