op 29-03-2018 is het tweede verzoekschrift voor de effectentaks binnengekomen


http://www.const-court.be/


edit =het zou volgens de tijd de VIERDE aanvraag reeds zijn een Oost-Vlaming , particulier

wegens gierigheid krijg ik de link van de tijd niet open
waarschuwing er staat wel een foto op en een hele lelijke vent

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 97554.html

Iemand met ervaring.

B.5. Het door de verzoekende partij aangevoerde nadeel kan niet als ernstig en moeilijk te herstellen worden
beschouwd, aangezien het een financieel nadeel betreft dat kan worden hersteld in geval van de vernietiging van de
bestreden maatregelen (zie de arresten nrs. 60/92, B.3.2; 28/96, B.6; 169/2006, B.16.1; 204/2009, B.4; 96/2010, B.29;
44/2012, B.6.3; 56/2012, B.7).
B.6. Aangezien niet voldaan is aan één van de voorwaarden om tot schorsing te kunnen besluiten, dient de
vordering te worden afgewezen.
Om die redenen,
het Hof
Bron staatsblad
Ingediend 18/12/15 Afgewezen 14/07/16 (datum vermelding staatsblad)

heeft dat iets met die effectentaks te maken ?

paul schreef: ↑31 maart 2018, 19:39 het zou volgens de tijd de VIERDE aanvraag reeds zijn een Oost-Vlaming , particulier

Tot dusver zijn er nog maar 2 vorderingen tot vernietiging effectief aangekomen bij het Grondwettelijk Hof:
1) op 21 maart door advocaat Philippe Renier van het kantoor De Broeck Van Laere;
2) op 29 maart door de Oost-Vlaming Antoine Buedts, een particulier (zonder advocaat).

De op 9 maart reeds aangekondigde vordering door Advocaat Anton van Zantbeek van het kantoor Rivus, is volgens mij nog niet effectief. Er wordt geen melding van gemaakt op hun website: http://www.rivus.be/nl/nieuws/.

De op 20 maart aangekondigde vordering door de Vlaamse Federatie van Beleggers (Vfb), samen met een aantal van haar leden; is volgens mij ook nog niet effectief. Zie: https://www.vfb.be/vfb/news/90340

INDERDAAD die andere zijn misschien onderweg met een postduif via postbus luxembourg

raar dat die niet zijn aangekomen

maar ze hebben 6 maanden om het in te sturen, ze zijn het misschien nog aan het bestuderen



die oostvlaming is dezelfde die een vezoekschrift tegen de truttentaks heeft ingediend

https://www.scribd.com/document/351975393/Turteltaks

paul schreef: ↑31 maart 2018, 22:17 raar dat die niet zijn aangekomen

maar ze hebben 6 maanden om het in te sturen, ze zijn het misschien nog aan het bestuderen

Ze zijn vooral aan het bestuderen hoeveel het hen gaat kosten, indien hun vordering gaat geweigerd worden.
En dat in verhouding tot wat de (jaarlijkse) taks hen eigenlijk maar zou kosten.
Ofte: 'Is de soep de kool wel waard.'

als die ene een advocaat is zal de kostprijs nogal meevallen, maar het zal een advocaat zijn die voor klanten optreedt die annoniem blijven

paul schreef: ↑31 maart 2018, 19:39 op 29-03-2018 is het tweede verzoekschrift voor de effectentaks binnengekomen

http://www.const-court.be/

edit =het zou volgens de tijd de VIERDE aanvraag reeds zijn een Oost-Vlaming , particulier

Hoe ben je te weten gekomen dat er een nieuuw verzoekschrift was? Bekijk jij die site regelmatig of zijn er andere manieren van daarop op de hoogte te worden gesteld.

Kan je trouwens ergens de volledige klacht van die Antoine Buedts lezen?
Hoe is de Tijd trouwens te weten gekomen dat dat een O-Vlaming is?

Als laatste, als diene Antoine zonder advocaat naar het GH gestapt is, hoeveel zal hem dat kosten? Wist niet dat dat kon.

Zeer weinig. Maar tenzij hij een advocaat is of iemand met gezond (juridisch) verstand zal de slaagkans navenant zijn.

Iedereen kan zichzelf voor de rechtbank vertegenwoordigen.

vroeger werd men in ieder geval met naam en adres in het staatsblad vermeld als men naar het GH stapte

er staan op de website van het GH 2 aanvragen tot vernietigen van de taks zonder effect

Het zou me niet verschieten moesten diverse advocaten stiekem gratis helpen om dit misbaksel te laten vernietigen. Los van het principe is de wet gewoon zever! Dat is het grote drama van het Belgische parlement. Ze kunnen geen deftige wetten meer fabriceren.

kan zeker

maar advocaten denken ook aan hun eigen zak
voor hen zou het voordeliger zijn dat effectentaks wel kan blijven bestaan, dan kunnen er later veel betwistingen zijn ( een effectenrekening te weinig aangegeven enz )

wat mij wel opvalt is dat die oost-vlaamse particulier die naar GH is gestapt, ook al naar GH is gestapt voor de truttentaks.
en toen zat testaankoop en Peter Mertens van de communisten ook in die groep
wie weet is het testaankoop wel die naar GH stapt onrechtstreeks, want eigelijk mogen enkel particulieren het nu doen, omdat ze er een belang bijmoeten hebben

Of is die oostvlaming een politieker ?

https://www.scribd.com/document/351975393/Turteltaks

Derde vordering tot vernietiging aangekomen bij Grondwettelijk Hof (12/04/2018):
een zekere Laurent Danneels.... Particulier? of Prins Laurent met een 'bekende geleende familienaam'

VIERDE vordering tot vernietiging aangekomen bij Grondwettelijk Hof (16/04/2018)
door A.D. Wellicht een particulier zonder advocaat.

zal van zijn annonimteit houden zeker, maar ACHTERAF pas tot het besef gekomen nadat hij zijn naam in spaargids had gelezen.

Dacht dat zoiets ook in het staatsblad kwam, en daar kunnen ze het dan toch niet meer verwijderen

Die naam zal wel gegoogeld worden door inbrekers


Als er één een VOLLEDIGE vordering en correcte vordering zou instellen dan hebben de vorderingen van de anderen niet veel zin meer. In princiepe voegt men die na een tijdje toch samen