Op 11 oktober hebben ze onderstaande commentaar gegeven op de verdwenen pagina:

Iemand had dan als vraag gesteld: hoezo, alle fondsen dragen bij de winst. De helft staat in het rood YTD? (let wel: dat was op 11 oktober, dus nog voor de dramatische dalingen).
Antwoord van Al Fonds was: als je het ziet sinds de start van de mixer, staan alle fondsen nog positief.

Voor wie later ingestapt is, tja?
En als je het bekijkt sinds het dieptepunt van de vorige crisis (maart 2009 in de USA: start van de heropleving van de beurzen), staan waarschijnlijk alle fondsen en aandelen en trackers in het groen … (indien ze niet verdwenen zijn).


===============================================================
De evolutie van ons MijnKapitaal Mixerfonds:

Posted By: Al Fonds (Marc Person)on: 11 oktober 2018In: › MijnKapitaal Mixerfonds2268 Comments
 Afdrukken Email


Update van 1 oktober 2018 voor ons MijnKapitaal Mixerfonds:

Momenteel is er (nog) geen enkel fonds dat limiet doorbreekt. Het goede nieuws is zelfs dat ALLE fondsen nog bijdragen aan het resultaat. Het is dus niet zo dat je geld aan ’t verliezen bent, hoe hard men overal ook roept en je langs de kassa probeert te sturen om iets anders (en beters ?) aan te kopen.

Eerstdaags volgt er een artikel over een kwaliteitsvol fonds waarvan de fondsbeheerder duidelijk zegt dat beleggen iets op lange termijn is. Haast en spoed is bij beleggen zeker nooit goed. Zij doen er soms 6 maanden studie en gesprekken over alvorens een aandeel aan te kopen. Ook Morningstar heeft al herhaaldelijk gewaarschuwd dat particuliere beleggers dikwijls te weinig resultaat halen omdat ze teveel transacties uitvoeren en reageren op de ruis van de dag.

Het MijnKapitaal Team is niet natuurlijk ook niet blind voor hetgeen er allemaal gebeurd. Wij zijn ons aan ’t voorbereiden om beslissingen te nemen als die nodig zijn. Wij houden jou alzo zeker op de hoogte als die beslissing er aan komt. In elk geval: als je voldoende verschillende fondsen van de Mixer in portefeuille hebt dan is een probleem van één fonds NOOIT een ramp. Net zoals één fonds nooit je hele resultaat benijdenswaardig zal maken.

Op dezelfde verdwenen pagina van de MK mixer staat ook

(mijn vet en onderlijning)

dat wil zeggen dat we elke halve maand (bij leven en welzijn) op deze pagina het overzicht en de grafiek een update gaan geven: dat betekent met andere woorden dat je de URL van deze pagina in je favorieten kan ingeven zodat je op elk moment de meest recentste gegevens zal terugvinden en zo ons Mixerfonds op de voet kan volgen.

Enkel bij leven en welzijn !

Benieuwd of de Mixer dezelfde weg gaat van hun "kernselectie" van daarvoor; verdwenen van de website.
Is natuurlijk wel wat de financiele industrie hun minder succesvolle producten toebedeeld; een stille dood zonder herdenkingsceremonie.


Wanneer de nieuwe mixer gepubliceerd is zal ik de portefeuille updaten.

Heb wel jullie hulp nodig omdat ik al lang geen actieve fondsen verkocht/gekocht heb:
- is de verkoopprijs de "volgende" prijs die de beheerder publiceert? zo ook voor de aankoopprijs?
- wat zijn de kosten bij aankoop en verkoop? Zijn er boetes omdat de fondsen geen x jaar zijn bijgehouden? Wat zijn de taksen?

MeDirect gaat dan met een serieus probleem zitten: hun klanten zitten met een model-portefeuille die niet meer bestaat … Leg dat maar eens uit aan je klanten: ja, we zijn in zee gegaan met een paar goedbedoelende liefhebbers, en die zijn er mee gestopt toen de grond te heet onder de voeten werd …

Vandaag nog maakt MeDirect reklame voor de MK mixer in hun communicatie waarin ze over de renteverhoging van hun termijnrekening op 5 jaar spreken.

Wel, nu snap ik er niets meer van.

Op Mijn Kapitaal staat op een andere pagina deze commentaar van gisteren:


Al Fonds (Marc Person)

Inderdaad, alle fondsen voldoen nog aan de criteria.
Omdat we zien wat er quasi onvermijdelijk aankomt en we de portefeuille van onze lezers willen beschermen, grijpen we nu al proactief in. We wachten niet tot het kalf verdronken is.


Was het hele idee van de mixer niet: je koopt hem aan, en dan moet je er nooit meer naar kijken, vooral omdat hij jou beschermt als de beurzen bergaf gaan
en de slechte prestaties van nu worden gewoon weggemoffeld door de pagina met de evoluties te laten verdwijnen.
Om het met Leterme te zeggen: "wie gelooft die mensen nog?"

De commentaar daarop van de vraagsteller:

Ben benieuwd…ik ben alvast niet van plan om fondsen uit mijn mixer te verkopen. Liever tien jaar wachten en met iets wat winst te verkopen dan nu met verlies verkopen, want dat laatste zou ik pas dom vinden… jullie verwachten een daling voor langere tijd zeker na 10 jaar stijging?


Sommigen gaan nooit begrijpen dat verlies nemen soms veel verstandiger is dan vasthouden … Een zeer kostbare beleggersfout … Maar perfect psychologisch te verklaren. Uit veel experimenten blijkt dat het verdriet van een klein financieel verlies groter is dan de vreugde van een grotere winst (Daniel Kahneman, Nobelprijs voor de economie). Wie schreef hier gisteren nog dan de behaviour psychology hier nooit aan bod komt ?

inb4: Geoptimaliseerd fondsen evalueren

Ik heb slechte ervaringen met verlies nemen. De paar keren dat ik al verlies genomen heb, steeg het fonds hard kort na de verkoop. Sindsdien hou ik verlieslatende fondsen bij.

NTO schreef: ↑25 oktober 2018, 20:13 De commentaar daarop van de vraagsteller:

Ben benieuwd…ik ben alvast niet van plan om fondsen uit mijn mixer te verkopen. Liever tien jaar wachten en met iets wat winst te verkopen dan nu met verlies verkopen, want dat laatste zou ik pas dom vinden… jullie verwachten een daling voor langere tijd zeker na 10 jaar stijging?


Sommigen gaan nooit begrijpen dat verlies nemen soms veel verstandiger is dan vasthouden … Een zeer kostbare beleggersfout … Maar perfect psychologisch te verklaren. Uit veel experimenten blijkt dat het verdriet van een klein financieel verlies groter is dan de vreugde van een grotere winst (Daniel Kahneman, Nobelprijs voor de economie). Wie schreef hier gisteren nog dan de behaviour psychology hier nooit aan bod komt ?

Het is makkelijk om onrechtstreeks op de man te schieten, vandaar dat de vraagsteller nu rechtstreeks de confrontatie aangaat met dit junior lid. Banken willen juist dat iedereen zo veel mogelijk fondsen verkoopt en stellen om de x aantal jaren een beter fonds voor dat zovele keren beter presteert dan al lang bestaande fondsen. Alleen wint de bank hiermee en niet de klant. Met vaak te verkopen win je niks. Ik heb het trouwens niet alleen over fondsen, maar ook aandelen. Weet je dat ik sommige aandelen al meer dan 10 jaar in portefeuille heb en ik van plan ben om ze bij te houden tot ik met pensioen gaat en dat is nog meer dan 20 jaar. Ik koop enkel bij als het daalt en niet bij stijgingen. Nu ja elk zijn eigen strategie natuurlijk en die staat los van mijn kapitaal trouwens.

Er wordt hier afgegeven op de Mixer omdat het rendement ervan achteruitgaat maar hoe kan dat ook anders wanneer alle wereldbeurzen dagelijks 1 tot 2% dalen?

De pagina is inderdaad verdwenen, maar misschien is dat omdat ze grondig wordt geüpdatet, of misschien is er een technisch defect (dit laatste is een grapje). Ze kunnen ook alles laten staan zoals het was begin oktober en niets meer updaten wegens "geen tijd". Dat zou minder ruimte laten voor samenzweringstheorieën.
Ik zou dus nog enkele dagen afwachten. Het zou mij verwonderen dat ze hetzelfde zouden doen als de anderen: als fonds A niet voldoet, lanceer fonds A Extra Plus.
Nu een klein experiment. Gooi 2048 muntstukken op, en selecteer de 1024 die bovenkomen met "kruis" (dit is natuurlijk een simplificatie). Gooi ze nog eens op en selecteer de 512 met kruis. Gooi nog eens op, en selecteer de 256 die al 3x op rij kruis opleveren. Gooi nog eens ... 128 hebben opnieuw kruis. Nog eens en wat blijkt? 64 munten ogen zeer speciaal: hoe je ze ook opgooit, ze geven kruis, al 5x op rij. Is er iets speciaals mee? Gooi nog eens, en 32 munten doen het nog eens: jawel, kruis, voor de zesde keer op rij! Steek deze munten in een speciale pot voor later. Deze munten zijn speciaal.
Gooi ze een jaar later nog eens op. 16 geven opnieuw kruis -zoals verwacht-, 16 geven munt. Deze laatsten lijken te falen, maar zie, na nog een volgende worp geven 8 van hen opnieuw kruis, dus OK en die 8 andere ... nou ja ... die moeten we opnieuw herevalueren maar die 16+8=24, die zijn echt top en dat hebben ze bewezen gedurende (bijna) alle voorgaande worpen. Let op: uitkomsten uit het verleden zijn geen garantie voor toekomstige uitkomsten!

Dat is dan ook een pluspunt van holdings tov fondsen. Die bestaan soms als meer dan 100 jaar. En hebben al veel "cointosses" meegemaakt.

Eindelijk eens wat intelligentere praat...en wat die mixer betreft, was is een daling van 3 tot 4 procent in vgl met daling van 19 procent van de bel 20 sinds begin dit jaar? En wat te zeggen van aandelen zoals Inbev waar er al 30 procent vanaf is ...hoe kan een mixer niet verliezen als alle beurzen in de min gaan dag na dag? Leg me dat eens uit....

Wanneer een fonds zichzelf als defensief omschrijft denken de beleggers dat ze er geen verlies op kunnen maken.