De Europese Commissie vraagt dat alle lidstaten tegen april 2019 zouden laten weten of ze in permanent zomeruur of winteruur willen leven. In maart zou de klok dan nog een laatste keer voor iedereen naar zomeruur gezet worden en in oktober terug naar winteruur in de landen die daarvoor gekozen hebben. Maar Oostenrijk, de huidige voorzitter van de Europese Raad, wil uitstel van de beslissing om bijkomend onderzoek te kunnen doen en ook de Vlaamse regering vindt het niet opportuun om alles nog te regelen voor de Europese verkiezingen.

Moeten ze over zo’n kut onderwerp werkelijk 2 jaar discussiëren?

Dat zegt veel over die EU. Maar in de Europese subsidiepot graaien, dat lukt wel in 2 weken.

Triestig eigenlijk dat zo’n makkelijk dossier zo langt blijft aanslepen.

Misschien s morgens winteruur en s avonds zomeruur?

Het meest schrijnende is dat zelfs in zo een ogenschijnlijk gemakkelijk dossier, de Europese Commissie geen beslissing kan nemen en de oplossing doorschuift naar de lidstaten. Die moeten dan maar elk voor zich uitmaken wat het beste is. Binnenkort ieder land zijn eigen uur. Is dat de Europese “Unie”?

in volgorde hadden we het voetbalschandaal, de verkiezingen en nu even het winteruur. Wat zal het volgende zijn om de mensen bezig te houden met onbelangrijke zaken?

winteruur waarom word het geen half uur dan is iedereen tevreden

Yaris schreef:Het meest schrijnende is dat zelfs in zo een ogenschijnlijk gemakkelijk dossier, de Europese Commissie geen beslissing kan nemen en de oplossing doorschuift naar de lidstaten. Die moeten dan maar elk voor zich uitmaken wat het beste is. Binnenkort ieder land zijn eigen uur. Is dat de Europese “Unie”?

Exact hoe ik er over denk! Het is zodanig makkelijk dat het de EU al niet lukt. Waarom hebben we ze dan nodig?

Als ze het zelf niet weten, organiseer een referendum en schaar je daarna achter de uitspraak ‘het volk heeft het zo gekozen’. Voila, klus geklaard.


Een bos onteigenen dat lukt de gemeentepolitiek doorgaans wel in een maand of 2.

zou me niet verbazen dat er tussen de argumenten voor afschaffing veel fake news zit.
Ja, mensen geloven graag, zoals in homeopathie, en mensen klagen graag over bestaande toestanden, en denken zelden verder dan hun neus lang is.

Ja ik ben een felle tegenstander van afschaffing.
Laat maar een nieuw referendum komen, met een keuzemogelijkheid voor behoud, nu iedereen wakker is geschoten.
Veel plezier trouwens met het terug iets vroeger licht worden.

De opkomst voor die Europese raadpleging was natuurlijk veel te klein om een democratisch draagvlak genoemd te kunnen worden.

Zo simpel is da ni hé mannekes... Er moeten eerst nog wat kastelen gehuurd worden, vergaderingen belegt met uitmuntende wijnen en eten en de hele rim ram, wie laat zoiets nu aan zijn neus voorbij gaan... Toch

rudallen schreef: ↑28 oktober 2018, 00:25 Het gedoe met het zomeruur is vechten tegen de natuur.
Het winteruur is onze (in België/Nederland ...) "normale" tijdsweergave.
schema
Wintertijd _Zomertijd_BELGIË.jpg

So what dat er verschil is tussen de "onze tijd" en de "normale tijd"?
We leven al lang niet meer volgens de zonnetijd. De zomertijd komt dichter in de buurt van ons leefritme.

Maak in jouw excel ook eens een vergelijk tussen de tijd dat de gemiddelde mens opstaat en gaat slapen?
Waarom moet het om 4u licht zijn terwijl we om 8u opstaan, maar donker zijn om 20u terwijl we pas om 23:59 gaan slapen?

Een referendum is niet de beste manier om politieke knopen door te hakken. Bij een referendum weten veel mensen zelfs nog niet waar het over gaat, laat staan dat ze zich een verstandig oordeel kunnen vormen. Ze laten zich dan leiden door slogans of brengen een stem uit niet over het onderwerp maar voor of tegen degene die het referendum heeft georganiseerd.

anonymous schreef: ↑28 oktober 2018, 11:28 Waarom moet het om 4u licht zijn terwijl we om 8u opstaan, maar donker zijn om 20u terwijl we pas om 23:59 gaan slapen?

"We", dat is niet iedereen hoor. Er zijn ochtendmensen zoals ik die vroeg opstaan en ook vroeg gaan slapen. Die vinden het best fijn dat het al om 4u licht wordt en geven er niet om dat het al om 20u donker is.

Yaris schreef: ↑28 oktober 2018, 11:53 Een referendum is niet de beste manier om politieke knopen door te hakken. Bij een referendum weten veel mensen zelfs nog niet waar het over gaat, laat staan dat ze zich een verstandig oordeel kunnen vormen. Ze laten zich dan leiden door slogans of brengen een stem uit niet over het onderwerp maar voor of tegen degene die het referendum heeft georganiseerd.

Zomer winteruur is een onderwerp bij uitstek om een referendum over te houden, iedereen weet exact waar het over gaat, iedereen heeft er een uitgesproken mening over en de keuze is zwart wit, geen omfloerste vraagstelling mogelijk.

Marokko heeft het licht gezien, ze zijn daar onverwacht niet teruggeschakeld naar het winteruur.
Link

Voor Marokko heeft dat minder impact omdat het zuidelijker gelegen is. Hoe dichter bij de evenaar hoe kleiner de verschillen tussen zomer en winter.

vortex schreef: ↑28 oktober 2018, 12:31 ... , iedereen weet exact waar het over gaat, ...

Uit de vele meningen die hierover bestaan, kan men juist afleiden dat bijlange niet iedereen weet waar dit over gaat.

Heel wat mensen lijken "zomeruur" te verkiezen omdat ze dan 's avonds langer in de zon zouden kunnen zitten.
Maar dat is wishfull thinking, want in de winter kan men sowieso 's avonds niet meer buiten zitten: of we nu wél of niet aan onze uurwerken zitten morrelen.

Ik vrees dat er gewoon veel te lang gewacht werd, want alleen oudere mensen kunnen zich nog herinneren hoe het was, toen deze abnormale toestand nog niet verplicht ingevoerd werd.
Bijgevolg zou de uitkomst van een referendum niet betrouwbaar zijn. En eenmaal er een verkeerde beslissing genomen werd, kan men moeilijk nog terug. Kijk maar naar het referendum over de Brexit, waarbij de bevolking ook verkeerd voorgelicht werd.