Een jaar geleden deze thread begonnen. Was de prestatie van de mijnkapitaal mixer al zwak in een stierenjaar als 2017 (en trouwens ook de jaren ervoor), dan was die ronduit bedroevend in een wat moeilijker jaar als 2018 waar het gemiddelde van al die fonsen dus het totaal van de mijnkapitaal mixer uitkomt op -6,60%. Was de belofte van mijnkapitaal niet dat we in moeilijkere tijden de meerwaarde van al die fondsbeheerders zouden zien? Of dat wanneer bepaalde fondsen minder doen, dat dan de anderen in de mixer zouden compenseren? Blijkbaar niet dus want die -6,60% is wel degelijk het gemiddelde van al die fondsbeheerders en dus gewoon ronduit slecht.

Zoals de meesten weten ben ik geen fan van IWDA/IEAG 50/50, maar als je die ter vergelijking als benchmark gebruikt komt die uit op -1,98% voor 2018 wat toch tenminste een stuk minder slecht is dan wat mijnkapitaal ervan terecht brengt.

De herziene versie van de omega mixer (20% CSPX + 15% CNDX + 65% cash) dus zonder al die fondsen gaf +0,65% in 2018. Als het simpel moet zijn krijg je imo met ETFs de beste resulaten met een strategische allocatie op basis van macro economie. Als ik wat meer tijd heb wil ik wel eens een update doen voor 2019 maar veel zal daar niet aan veranderen.

Hieronder de 2018 return per fonds in de mijnkapitaal mixer:

Wel grappig als je dan deze comment van Al Fonds leest: https://www.mijnkapitaal.be/portefeuill ... ment-27772

Dan moet je toch wel volledig met je kop in het zand steken als 50/50 IWDA/IEAG de mixer verslaat met bijna 5% in 2018.

Verderop begint hij dan over pure aandeel ETF's. Niemand die dat hier aanraadt ter vervanging van de mixer... Hij heeft blijkbaar niet door dat er ook obligatie ETF's bestaan.

Ja, merkwaardig, alle (=elk) van de 15 fondsen van de mixer deden het slechter dan de 50/50 portefeuille. Zelfs met -4,84% deed IWDA het nog beter dan 11 van de fondsen van de mixer. Dus 2/3 van de zogenaamde defensieve fondsen verloren meer dan het 100% aandelenfonds IWDA.

Het jaar 2018 geeft duidelijk opnieuw het falen aan van een strategie gebaseerd op 'actieve mixfondsen geselectereerd op basis van resultaten uit het verleden'.

Sinds het begin van de portefeuille deed de mixer het elk van de vijf jaar slechter dan ZIJN indexfondsen. De mixer groeide aan van 14000 tot 15365, minder dan 10 percent op vijf jaar. De 5050 groeide bijna 3x (drie maal) zo sterk tot 17911.

Is er nog twijfel?

B7H4long schreef: ↑2 januari 2019, 17:46 Het jaar 2018 geeft duidelijk opnieuw het falen aan van een strategie gebaseerd op 'actieve mixfondsen geselectereerd op basis van resultaten uit het verleden'.

Dat is juist. In 2017 zagen we dit ook, nota bene in een erg rustig beursjaar. Dit jaar was weer volatieler EN de markt ging naar beneden. Je zou verwachten dat de volledige mixer op zijn minst in 1 van de 2 markten superieur is, maar het tegendeel bleek waar.

Ook dat is een vaststelling die geselecteerd is op basis van resultaten uit het verleden.

Ik ben zelf adviseur, en ik ben sterk aan het twijfelen om klanten nog die "defensieve mixfondsen" voor te stellen.
Ze presteren ondermaats bij stijgende markten, en defensief blijken ze niet te zijn. Lijkt mij gewoon truc om actief beheer @ 2% TER te verkopen

Goed.

Ik doe gewoon geen nieuwe aankopen meer. Alle markten zitten in een correctiefase (sinds 1 jaar) en normaal gezien is het de bedoeling om dan te gaan inzetten op obligaties maar die delen ook in de klappen.

Nu verkopen is sowieso verlies nemen, je kan ze bijhouden en misschien stijgen ze wel weer in 2019 of 2020?

hf1 schreef: ↑2 januari 2019, 23:00 Ik ben zelf adviseur, en ik ben sterk aan het twijfelen om klanten nog die "defensieve mixfondsen" voor te stellen.
Ze presteren ondermaats bij stijgende markten, en defensief blijken ze niet te zijn. Lijkt mij gewoon truc om actief beheer @ 2% TER te verkopen

En wat ga je dan aanbevelen ?

Mssch een beetje edelmetaal ?

Ik heb volgende post gezet op MK, eens zien of ze het laten staan

"Ik kijk uit naar de dag dat we een selectie lezen, van aandelenfondsen, obligatiefondsen, vastgoedfondsen, ETF's, enz. die dan een echte Mix van fondsen is, in plaats van die lasagna van die gehypte "defensieve (flexibele) mixfondsen" die volgens mij een te grote correlatie met elkaar vertonen. Ze dalen namelijk allemaal, ze kopiëren min of meer hun beleggingsbeleid, ze gebruiken min of meer dezelfde technieken voor duration en volatiliteit af te dekken.

Met alle respect voor de gedane inspanningen, don't take it the wrong way, maar die "patrimoine" betiteling is een marketinghefboom. Zelfs deze site neemt het over: Patrimoine = Kapitaal

Ik moet meer en meer denken aan de terminologie van 2001 tot 2008, met CDO, CDS, CMBS, ..., waarvan zo goed als iedereen aannam dat het fantastisch was, maar waar vooral de "verpakkers" en de "distributeurs" goed hebben genoten.
In 2008 zei men "Banks have conditioned us to trust them" en in 2019 kunnen we zeggen "Mixfund managers have conditioned us to trust them".

(op 06.01.2019 werd de geschiedenis "opnieuw" BEschreven - remember it folks, you heard it first from --- naam verwijderd door webmaster, geen reclame aub --- ! )"

quinten76 schreef: ↑3 januari 2019, 14:33

hf1 schreef: ↑2 januari 2019, 23:00 Ik ben zelf adviseur, en ik ben sterk aan het twijfelen om klanten nog die "defensieve mixfondsen" voor te stellen.
Ze presteren ondermaats bij stijgende markten, en defensief blijken ze niet te zijn. Lijkt mij gewoon truc om actief beheer @ 2% TER te verkopen

En wat ga je dan aanbevelen ?

- opportuniteiten in discretionair beheer
- "regulatory opportunities"
- non-listed opportunities

En neen, ik ben serieus, en ja, we gaan dit doen. En ze zullen er zelf voor kiezen, ik volg hen.

hf1 schreef: ↑6 januari 2019, 23:39
- opportuniteiten in discretionair beheer
- "regulatory opportunities"
- non-listed opportunities

En neen, ik ben serieus, en ja, we gaan dit doen. En ze zullen er zelf voor kiezen, ik volg hen.

En dan nu in het Nederlands

Wanneer publiceert MK de nieuwe GOGI-score? Laatste dateert van anderhalve maand geleden.

Ik denk dat ze daar nog in verlofmodus zijn, de laatste weken is er quasi geen activiteit.

Al Fonds en Robocat zijn inderdaad precies met de noorderzon vertrokken.