Dan is de oplossing voor de hand liggend en bijna kosteloos: meer condooms gebruiken

Een vasectomie is doeltreffender dan condooms.

Edit : al die latex maakt het minder leuk in het gebruik en het zorgt voor een berg afval.

OK, laat Maggie het probleem oplossen.

das een oplossing op termijn, misschien beter dan kerncentrales (al ken ik kostprijs niet van zo een paneel)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02/24 ... -groene-w/

maar dan loopt de overheid weer massaal veen inkomsten mis.

das een oplossing op termijn, misschien beter dan kerncentrales (al ken ik kostprijs niet van zo een paneel)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02/24 ... -groene-w/

maar dan loopt de overheid weer massaal veen inkomsten mis.

too little too late
Bovendien spreekt men enkel over de sterkte punten niet over de zwakke punten.
waterstof is een prachtige energie bron maar net als een zonnepaneel niet praktisch.
probleem van waterstof is opslag en de energie die nodig is om compacte opslag mogelijk te maken.bovendien word nergens gesproken over de levensduur

nucleaire centrales zijn vele malen efficiënter(zelfs met huidige slechte /ineficiente ontwerpen) dan gelijk welke andere technologie om energie op te wekken en is bovendien nog groen+direct inzetbaar geen hoopvolle droom die het uiteindelijk toch niet haalt (om de 2 weken claimt men wel hier of daar een doorbraak ,....heb er echter in de praktijk nog weinig van gemerkt)

Nuclaire centrales zijn op midalnge termijn een oplossing. Wie weet een oplossing voor het kernafval? Niemant!

Nucleair afval is idd een probleem echter wordt het te vaak opgeblazen.Gezien het over exstreem kleine hoeveelheden gaat in vergelijking met de opgewekte energie.Geloof dat er in Nederland van alle nucleaire centrales op 1j 1m³ bij komt.

nucleaire>Thorium>fusie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fusie-energie
al is dat nog niet voor direct volgende eeuw mss.

Ik denk dat het klimaatprobleem zich als volgt zal oplossen : er gebeurdt een catastrofe waarbij ineens enkele miljarden levens uitgeroeid worden, juist zoals met de dino's vroeger. Probleem opgelost.

Stel je maar voor : een botsing met een komeet van enkele kilometers groot, en 't is zo ver. En die kometen komen alsmaar dichterbij, maar dat wordt angstvallig verzwegen.

Btwina schreef: ↑26 februari 2019, 18:58 Stel je maar voor : een botsing met een komeet van enkele kilometers groot, en 't is zo ver. En die kometen komen alsmaar dichterbij, maar dat wordt angstvallig verzwegen.

Als het angstvallig verzwegen wordt, hoe weet jij het dan?

Dacht dat eentje die ze traceren, recent nog eens dichtbij kwam. Apophis als ik me het goed herinner.

zwembad schreef: ↑26 februari 2019, 19:52

Btwina schreef: ↑26 februari 2019, 18:58 Stel je maar voor : een botsing met een komeet van enkele kilometers groot, en 't is zo ver. En die kometen komen alsmaar dichterbij, maar dat wordt angstvallig verzwegen.

Als het angstvallig verzwegen wordt, hoe weet jij het dan?

Stond eergisteren in de Prachachat Turakij, heb je dat artikel dan niet gelezen zwembad?

Spruitekop schreef: ↑27 februari 2019, 00:30
Stond eergisteren in de Prachachat Turakij, heb je dat artikel dan niet gelezen zwembad?

Kan jij die taal dan lezen?

Ik heb al moeite met 1 letter

Ondanks dat ons staatshoofd met nieuwjaar het niet kan nalaten om zijn onderdanen een schuldbesef aan te praten veegt hij er ook vierkant zijn voeten aan.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ko ... ~ae5abe0b/

Al 24 uur geen berichtje meer in deze rubriek ... en nochtans wel weer betoging vandaag ... begint het liedje een beetje afgezaagd te klinken, is Anuna oud nieuws ... nochtans een uitgebreide reportage op Pano gisteren (waar ik na 2 minuten ben afgehaakt)

Inderdaad, het begint meer dan gewoon maar een beetje afgezaagd te worden.
Een paar duizend (doch steeds dezelfde) jongeren en beroepsbetogers die elke week in een andere Vlaamse provnciehoofdstad gaan betogen... het nieuwtje is er nu wel af hoor, en echt veel indruk op of massale steun van de overgrote meerderheid van de bevolking is er ook niet losgeweekt tijdens die 7 weken.
"Sympatiek, leuk, ge-engageerd", ja... maar ook "wereldvreemd, onrealistisch en rotverwend" lijkt de finale doch algemene beoordeling van de gewone man in de straat te zijn.
Elke klimaatbetoger is nu naderhand ook al wel eens geinterviewd in krant of voor de camera of toch minstens met een zelfgemaakt spandoek in beeld geweest, dus mag nu wel van de voorpagina's verdwijnen, vind ik: de poging dit nog verder te hypen is mislukt, jongens: massaal is enkel nog telkens de aandacht, zeker niet de steun.
In een democratie beslist de ganse bevolking via het stemhokje en dus per meerderheid, niet door via wat kinderprotesten in de straat snel-snel de regering te dwingen een panel van experten ongelimiteerd hun gedacht te laten doen met ons geld en onze manier van leven, wat dus blijkbaar wél het ultieme doel is van de betogers?