sintorama schreef: ↑17 januari 2019, 20:28

karine schreef: ↑17 januari 2019, 10:31 52-wk max. €152,60, vandaag koers van €107.

Dat scheelt toch niet zoveel van de algemene europese beurzen?

Is toch een mooie korting nu dacht ik.

karine schreef: ↑18 januari 2019, 10:27

sintorama schreef: ↑17 januari 2019, 20:28

Dat scheelt toch niet zoveel van de algemene europese beurzen?

Is toch een mooie korting nu dacht ik.

Voor de korting moet je niet kijken tov de hoogste koers hé. Kijk naar de korting tov de onderliggende waarde (NAV in het holding jargon dacht ik?). Een kleine 60% bestaat uit een participatie in Bureau Veritas zie ik, dus de koers van Wendel zal grotendeels die van Bureau Veritas volgen (zie hieronder voor het bewijs)


https://finance.yahoo.com/chart/BVI.PA# ... JkYXkifX19

karine schreef: ↑18 januari 2019, 10:27 Is toch een mooie korting nu dacht ik.

Ja, of het stond gewoon overgewaardeerd. Bon, ik heb recent (denk december) nog stevig bijgekocht dus je gaat mij niet horen zeggen dat het geen goede aankoop zou zijn. Alleen mag je niet naar het verloop van de koers kijken om te gaan bepalen of je wilt aankopen of niet.

sintorama schreef: ↑6 januari 2019, 16:46

karine schreef: ↑6 januari 2019, 11:52 Iemand de holding Wendel al eens bekeken ?
Zwaar afgestraft en nu een koopje ?
https://www.wendelgroup.com/fr

Ik heb deze in portefeuille. Zwaar afgestraft? Hoe kon je daar bij?

De nav korting van Wendel heeft op een bepaald moment in 2018 rond 14% gestaan. Met de laatste cijfers is het nu rond 26%. Wendel heeft dus wel wat verloren, zwaar afgestraft zou ik nu ook weer niet zeggen.

Ik twijfel om aan te kopen omdat Bureau Veritas een belangrijke participatie is. Gas en olie lijkt mij niet meer toekomstgericht (ik koop holdings meestal voor mid/lange termijn).
Ook hebben ze in 2018 geen enkele nieuwe investering gedaan.Wendel lijkt wel in een lange winterslaap te zitten.

doorwinterd schreef: ↑31 augustus 2018, 00:25 Ik sta op 10% verlies met dit aandeeltje. Vorig jaar gooide men er mee naar je hoofd voor 7€.

Maar met een valeur vénale du patrimoine van 16,7 tov een beurscap van 2,3 zit er misschien wat rek op.


http://www.neufcour.com/images/catalogu ... r_2018.pdf
http://www.neufcour.com/images/catalogu ... -06-18.pdf
https://www.fleron.be/actualites/avis-e ... r.pdf/view
http://www.ecoquartier-werister.be/projet/

Eco-quartier de Wérister à Fléron

Le 03 janvier 2019, le Service Public Wallonie a octroyé à la SA Compagnie Financière de Neufcour le permis d’urbanisation du site de Wérister à Fléron-Romsée.

Ce permis a pour objet l’urbanisation du bien en vue de la réalisation de 122 lots destinés à la construction de 300 à 400 logements.

La société a mis à disposition du public un site web dédié à ce projet d’éco-quartier : www.ecoquartier-werister.be.

https://seekingalpha.com/article/424289 ... e-learning

Zeer interessant artikel voor de Greenblatt volgers.

Enkele conclusies:
Earnings Yield is belangrijker dan ROIC. Je kan eigenlijk beter enkel de stocks in port houden die er het beste uitkomen op vlak van Earnings Yield en met ROIC geen rekening houden.
Backtest performance in dit geval: 18,6% geannualiseerd tov 16,8% voor een 50/50 weging.

Als je echter de markt opdeelt in optimistisch/neutraal/pessimistisch ifv Robert Shiller's Cyclically Adjusted Price to Earnings (CAPE). Dan vindt het algoritme dat in optimistische markten de ROIC selectie de betere resultaten geeft. In neutrale of pessimistische tijden (P/E's verlagen algemeen) is EY superieur.

Wat we ook het voorbije jaar zagen, dat bij een switch richting minder optimisme je enorm underperformed met hoge P/E aandelen. Aangezien je niet kan voorspellen of de toekomst meer of minder optimistisch gaat zijn, ben je dus het beste af met altijd zuiver op EY te selecteren. Pure value dus.

We zitten sinds 2010 in een ongewone periode waarin groei hogere returns oplevert dan value (zie FAANG outperformance bijv. en populariteit passief index beleggen). In het verleden werd dit kort daarop altijd rechtgezet door een grotere outperformance van de value stocks.

EBIT, EBITDA of bruto winst tov EV zijn prima ratios om te gebruiken. Ze scoren altijd beter dan marketcap in de teller.

Brand values door de tijd:
https://twitter.com/freakonometrics/sta ... 1184940032

jens_dev schreef: ↑22 februari 2019, 19:32 Brand values door de tijd:
https://twitter.com/freakonometrics/sta ... 1184940032

Raar, is Amazon een merk?

Nu de markten er al een stevig herstel op hebben zitten met bv. IWDA en DJI +11,5% YTD, vroeg ik me af of en wat jullie nog koopwaardig vinden. De macrocijfers gaan wel duidelijk in dalende lijn en sommige politieke risico's zijn nog niet van de baan. Ik merk toch een zeker optimisme op de laatste weken.

Zelf aas ik nu op AbbVie en Applied Materials, misschien nog wat Wendel. Verder ga ik, met nog een kwart cash, de kat wat uit de boom kijken.

Ik hou mijn kruit ook nog even droog.

DeZatteNonkel schreef: ↑25 februari 2019, 23:56

Zelf aas ik nu op AbbVie en Applied Materials, misschien nog wat Wendel. Verder ga ik, met nog een kwart cash, de kat wat uit de boom kijken.

KLAC, LRCX, ASML hun vooruitzichten zijn wel beter
En voor ABBVIE zou ik ook de kat uit de boom kijken

Waarom? Staat 30% lager dan zijn top een dik jaar geleden, veel slecht nieuws lijkt me wel ingeprijsd (ik vermoed dat je op Humira doelt). Het aandeel biedt tevens een nettodividend van 3,15% (payout 49%) en ze kopen ook eigen aandelen in. PE van 9,8.

Ik haal de kat uit de boom zodra het geld arriveert op de rekening Gewoon eentje om bij te houden tot pensioen.

jens_dev schreef: ↑22 februari 2019, 19:32 Brand values door de tijd:
https://twitter.com/freakonometrics/sta ... 1184940032

Dit geeft mooi de spectaculaire opkomst van de techbedrijven weer.

Dat waren nog eens koopwaardige aandelen zo'n 10 jaar geleden!

DeZatteNonkel schreef: ↑27 februari 2019, 08:51 Het aandeel biedt tevens een nettodividend van 3,15% (payout 49%) en ze kopen ook eigen aandelen in. PE van 9,8.

Waar haal jij dat vandaan? Dividend payout ratio is 73%, en als je er dan nog buybacks bij neemt dan zit je aan een totale payout ratio boven de 100%.
PE is ook niet 10, maar 22!

DeZatteNonkel schreef: ↑27 februari 2019, 08:51 Waarom? Staat 30% lager dan zijn top een dik jaar geleden, veel slecht nieuws lijkt me wel ingeprijsd (ik vermoed dat je op Humira doelt). Het aandeel biedt tevens een nettodividend van 3,15% (payout 49%) en ze kopen ook eigen aandelen in. PE van 9,8.

Ik haal de kat uit de boom zodra het geld arriveert op de rekening Gewoon eentje om bij te houden tot pensioen.

Hier bij de verwachte koersverloop, zie ik een "Falling knife" en het is een beetje vroeg om te weten of het op de bodem is....

https://www.marketscreener.com/ABBVIE-1 ... consensus/