OK, bedankt voor jullie reacties. Als het zo is, dan valt het voor de spaarder op huidige rekeningen met 0,01% getrouwheid toch nog ergens mee... Ik hoop het althans, al kan een dergelijke beslissing misschien wel van bank tot bank verschillen...

Als ik het goed begrijp wilt dit zeggen dat voor het geld dat nu reeds op de rekening staat, je de maanden van de aangroeipremie er moet bijtellen en vanaf dan pas de getrouwheid te laten lopen.

In praktijk.

Je stortte op 15/01 op de espaar van argenta aan 0,01%. Stel Argenta geeft vanaf 1 april 2009 1% premie. Dan heb je van 15/01 tot 31/03 0,01%, van 01/04 tot 15/07 1% en vanaf 15/07 begint de getrouwheid te lopen van 1%.

Klopt dit?

Ja, dat is ook weer een goede vraag... Ik vermoed dat je redenering klopt omdat dit systeem (eerst 6 mnd aangroei en dan begint periode getrouwheid te lopen) altijd zo geweest is en, mijn inziens, loopt dit systeem - gezien de overgangsperiode mbt aangroei en getrouwheid in het nieuwe KB - zo verder (beperkt tot de data vermeld in het KB). Als dit inderdaad zo zou zijn, dan is het zeker voordeliger om begin april 2009 je geld even van de e-spaar op de zicht te plaatsen en de dag nadien terug op je e-spaar te boeken...

TK14 schreef: Als dit inderdaad zo zou zijn, dan is het zeker voordeliger om begin april 2009 je geld even van de e-spaar op de zicht te plaatsen en de dag nadien terug op je e-spaar te boeken...

Ahnee net niet omdat je dan op het einde van het jaar de aangroeipremie nog verwerft.

Vaganzza schreef: Als ik het goed begrijp wilt dit zeggen dat voor het geld dat nu reeds op de rekening staat, je de maanden van de aangroeipremie er moet bijtellen en vanaf dan pas de getrouwheid te laten lopen.

In praktijk.

Je stortte op 15/01 op de espaar van argenta aan 0,01%. Stel Argenta geeft vanaf 1 april 2009 1% premie. Dan heb je van 15/01 tot 31/03 0,01%, van 01/04 tot 15/07 1% en vanaf 15/07 begint de getrouwheid te lopen van 1%.

Klopt dit?

Dit klopt volledig als de premie op de Argenta e-spaar 1% is op 01.04.2009 en 1% op 15.07.2009.

Het is echter aan de banken zelf om hier een sluitend antwoord op te geven.

Ik zou mijn centen op de e-spaar voorlopig laten staan. Begin februari zal Argenta wel naar buiten komen met tariefverlagingen.  Als ze een beetje consequent blijven gaan ze de e-spaar blijven vergoeden met een hoge basisrente.

Andere bedenking: wanneer je geld (slapend geld dan) reeds van tenminste 6 maanden voor 01/04/09 (dus minstens vanaf 1/10/08) op de e-spaar staat, dan is op 01/04/09 de aangroeiperiode van 6 mnd (juist) al bereikt en begint ten laatste op 01/04/09 je getrouwheidspremie te lopen, in onze hypothese dadelijk vanaf 1%. Of zie ik dit verkeerd?

Als dit inderdaad zo zou zijn, dan is het zeker voordeliger om begin april 2009 je geld even van de e-spaar op de zicht te plaatsen en de dag nadien terug op je e-spaar te boeken...

Ahnee net niet omdat je dan op het einde van het jaar de aangroeipremie nog verwerft.

Vaganzza, ik denk dat je hier gelijk hebt... Ik zag het even verkeerd. Best om de gelden dan toch te laten staan op e-spaar...

Zou Credit Europe zijn speciale systeem ivm de premies kunnen behouden? D.w.z. een getrouwheidspremie geven en daarna per 15 dagen rekenen? Zo ja zou dit wel een gunstig systeem zijn? Want in het overzicht van rabobank staat BMBP toch een stekje hoger qua intresten dan CE.

Voor CE :

De KB zegt duidelijk :
"De getrouwheidspremie wordt toegekend, ofwel voor de bedragen die gedurende twaalf
opeenvolgende maanden op dezelfde rekening ingeschreven bleven, ofwel per kalenderjaar,
voor de bedragen die gedurende ten minste 11 opeenvolgende maanden van datzelfde
kalenderjaar op dezelfde rekening ingeschreven bleven."

Dus op termijn is het zowieso NIET mogelijk.
Hoelang ze de oude regeling MOGEN toepassen is niet duidelijk.

Zoals ook nog niet duidelijk is wat BMBP zal doen (ik wacht op hun antwoord).

En als ze na 12 ipv na 6 maanden zouden beginnen met hun "15 dagen systeem". Is dat niet mogelijk net zoas het nu van toepassing is? Daarin zit toch niet zoveel verschil in als nu?

Zou iemand deze vraag eens kunnen voorleggen aan CE? Ik ben daar zelf geen klant, vandaar...

Vaganzza schreef: En als ze na 12 ipv na 6 maanden zouden beginnen met hun "15 dagen systeem". Is dat niet mogelijk net zoas het nu van toepassing is? Daarin zit toch niet zoveel verschil in als nu?

neen, na de eerste getrouwheidsperiode begint volgens het KB een nieuwe getrouwheidsperiode van 12 maanden te lopen aan de premie die op die dag van toepassing is.

In feite is er dus maar 1 dag per jaar waar je een gestort bedrag kunt afhalen zonder verlies van getrouwheidspremie.

Bedankt 

Banken zouden er bij de regering moeten op aandringen dat zij de nieuwe regeling vanaf april 2009 alleen zouden moeten toepassen op nieuwe stortingen, zodat ze hun toezeggingen uit het verleden kunnen nakomen.

Ik heb voor de duidelijkheid in mijn eerste post ook enkele mogelijkheden van nieuwe rentes opgesomd. Want ik heb gevoel dat niet iedereen mee is met de tekst alleen. Zou daar een verklaring voor zijn?

Vaganzza schreef: Ik heb voor de duidelijkheid in mijn eerste post ook enkele mogelijkheden van nieuwe rentes opgesomd. Want ik heb gevoel dat niet iedereen mee is met de tekst alleen. Zou daar een verklaring voor zijn?

Zelfs de banken raken aan die nieuwe spaarregeling niet aan uit