laeka schreef: ↑13 mei 2019, 06:52 En zoals al een paar keer gemeld andere maken precies beter de rekening van laeka maar hebben geen flauw benul wat laeka's winsten uiteindelijk zijn ook al betaalt laeka zeer veel beurstaxen.

laeka schreef: ↑6 mei 2019, 14:39 2 jaartjes later en we staan op 77.50 euro en diene andere tip Aurelius maakt ook al bokkensprongen de laatste 2 jaar. Staat ook op verlies. Dat zijn 2 van de 4 tips die u indertijd gaf en nu komt u af met Sofina aan 183 euro. Benieuwd hoeveel u daarop gaat verdienen. en diene Partners group ook gene vette he beste dat was uw derde tip.

laeka schreef: ↑10 mei 2019, 11:06 Verleden jaar heb ik ook zo een beslissingen gemaakt op het einde van het jaar. Lees het topic terug.

laeka schreef: ↑12 mei 2019, 21:42 Ik heb al eens gemeld dat ik niet elke aankoop en verkoop meldt en zal dat in de toekomst ook niet meer doen.

laeka schreef: ↑13 mei 2019, 06:52 En zoals al een paar keer gemeld andere maken precies beter de rekening van laeka maar hebben geen flauw benul wat laeka's winsten uiteindelijk zijn ook al betaalt laeka zeer veel beurstaxen.

laeka schreef: ↑6 mei 2019, 14:39 2 jaartjes later en we staan op 77.50 euro en diene andere tip Aurelius maakt ook al bokkensprongen de laatste 2 jaar. Staat ook op verlies. Dat zijn 2 van de 4 tips die u indertijd gaf en nu komt u af met Sofina aan 183 euro. Benieuwd hoeveel u daarop gaat verdienen. en diene Partners group ook gene vette he beste dat was uw derde tip.

laeka schreef: ↑10 mei 2019, 11:06 Verleden jaar heb ik ook zo een beslissingen gemaakt op het einde van het jaar. Lees het topic terug.

laeka schreef: ↑12 mei 2019, 21:42 Ik heb al eens gemeld dat ik niet elke aankoop en verkoop meldt en zal dat in de toekomst ook niet meer doen.

Rosnyx schreef: ↑13 mei 2019, 22:03 Incremental, serieus, boeien. Kunnen we het terug over holdings hebben aub? Ik lees iedere dag op dit forum en deze oninteressante discussie mag stoppen incremental.

Bedankt voor uw bereidwillige medewerking.

laeka schreef: ↑13 mei 2019, 15:23 En zoals gevreesd de CHINEES slaat terug. Futures dieprood in de USA.
We kunnen binnenkort weeral gaan shoppen in holdingland.

Carnaygee schreef: ↑6 mei 2019, 20:23

michael25 schreef: ↑6 mei 2019, 02:37

Dat is natuurlijk niet vreemd met meer dan USD 110 miljard cash (en kortlopende obligaties) op de balans. Dat doet Berkshire niet vanuit luxe. Zoals bij de vergadering uitgelegd, private equity verziekt de markt momenteel. Het geld klotst daar tegen de plinten, vervolgens verdubbelen ze dit nog eens middels leverage. Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten kopen, en betalen daar ook nog eens de hoofdprijs voor (overigens ten koste van de investeerder. Zoals Munger terecht opmerkte: als er geen rendement wordt gemaakt, verdient private equity goed aan de deal, als er wel rendement wordt gemaakt verdienen ze nog beter).

Berkshire wil graag grote deals doen, maar niet ten koste van alles. Tijdens de internetbubbel bleef Berkshire ook aan de zijlijn, Buffett en Munger werd verweten dat zij dinosaurs waren wiens beleggingsstijl achterhaald zou zijn, internet zou een nieuw tijdperk inluiden. Ook nu, na ruim tien jaar van een bullmarkt in groeiaandelen, hoor je deze geluiden en hoor je de vergelijkingen met de S&P en het feit dat Berkshire achterblijft. Terwijl juist in tijden van marktturbulentie Berkshire zich uitstekend weer te positioneren, zie bijvoorbeeld de deals tijdens de kredietcrisis. Juist wanneer al het kapitaal zich uit de markt trekt, profiteert Berkshire door tegen de meest aantrekkelijke voorwaarden kapitaal te kunnen verschaffen.

Ook kan het aandelen tegen bodemprijzen oppikken, en de vrijere bepaling rondom het inkopen van eigen aandelen biedt ook als het ware een put-optie onder de Berkshire koers. Aandelen Berkshire heb je niet om tijdens een bullmarkt de beurs ruim voor te blijven, maar om door de beurscyclus heen de beurs te verslaan. Stevig vasthouden in deze tijden, ook al bedraagt de discount momenteel nog minder dan 10%.

Ik had de intrinsieke waarde iets hoger ingeschat dan jij dat doet al is het al een tijd geleden dat ik er me nog in verdiept heb.Overigens zeer interessante bijdrage van uwentwege.

michael25 schreef: ↑13 mei 2019, 22:31

laeka schreef: ↑13 mei 2019, 15:23

En aan de moderators zou ik graag willen verzoeken de mogelijkheid tot een IP ban voor Incremental^x te onderzoeken. Het kwartje wil blijkbaar niet vallen dat zijn constante pogingen discussies met forumleden uit te lokken, en daarmee het gehele forum te vullen, niet gewaardeerd worden.

of maak Laeka moderator van het draadje holdings, kan hij alle fake news meteen verwijderen,

Crassus schreef: ↑16 mei 2019, 14:15 Tencent is wel interessant. Doen dan ook van alles gaande van sociale netwerken tot betalingsverkeer enz.

Recent las ik echter enkele interessante artilels over de minder belichte kanten van deze chinese tech toppers. Voornamelijk is er ook het argument dat deze nu eenmaal het voordeel hebben van een afgesloten markt en ook bijzonder los mogen omgaan met intelectueel eigendom. Om niet te zeggen stelen wat men maar wil . Bovendien zit men vaak met een verstengeling bedrijf staat en is het chinese zakenleven gebaseerd op andere principes.

Ik zie china nog niet direct zichzelf openstellen voor facebook enz. Maar tegelijk zie je wel druk naar china om het spel eerlijker te spelen. Wat zou dat geven als men echt dient te concureren en niet meer kan kopieren?