Goud discussie
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Re: Goud discussie
De meeste van die overheden hebben een langetermijnvisie. Ik vereenzelvig de Belgische overheid daar niet mee.
Re: Goud discussie
Dat heeft niks met het visionaire te maken, overheden die elkaar geld lenen maken eigenlijk een grote gezellige prijsafspraak. Doel is via "open markt operaties" hun verschillende rentes te manipuleren in functie van de bestrijding van spaarders die hun belastingen (incluis de verdokene) pogen te ontlopen.
Ze hanteren zelf natuurlijk een leukere term: harmonisatie.
Ook de BE overheid.
In basis is de hele santekraam een geleidelijke schuldkwijtschelding. En om prijzeninflatie in 't gareel te houden dienen ze met dezelfde geleidelijkheid voldoende spaargeld "verklooid" krijgen aan tijdelijk (of althans minder dan prijzeninflatie) hogere prijzen.
Dus visie, nee, dat woord is hier gewoon niet relevant.
http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2014/09/Het-meest-gevaarlijke-bijgeloof-11.pdf
Re: Goud discussie
De US treasury data is niet mijn mening hee.
Net zomin als die monetaire samenwerking, die is niks nieuws, ook de euro was het eindresultaat van centraal geplande onderdrukking van wisselkoersfluctuaties, steeds nauwer gezette fluctuatiebanden, en impliciet ingaande tegen spaarders>speculanten (want die zorgen voor de door de centrale planning ongewenste wisselkoersfluctuaties).
http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2014/09/Het-meest-gevaarlijke-bijgeloof-11.pdf
Re: Goud discussie
Een negatieve rente bij een lening betekent dat de uitlenende partij de lenende partij een periodieke en accumulatieve korting geeft bij de terugbetaling door de lenende partij. Het is dus een reeds op het moment van uitlenen gedefinieerde % kwijtschelding van de schuld.eLtomoS schreef: ↑8 augustus 2019, 13:56Goud heeft de ideale brandstof te pakken. Aangewakkerd spaargeld, bij gebrek aan rendement, gedept in kerosine. Negatieve rentes op staatsobligaties = impliciet failliet van de overheden. Sterke zet om in de nasleep 2008 al die slechte commerciële leningen op de balans van de overheden te plaatsen. Je ziet waar naartoe het ons aan het lijden is.JulusCesar schreef: ↑20 juni 2019, 15:37 ha een verse post over goud. De goudprijs is dus wrssch aan het stijgen.
Geraken we boven de 1400 dollar deze keer ?
Dus hoezo "Negatieve rentes op staatsobligaties = impliciet failliet van de overheden"? Het is net omgekeerd: staat kan een som geld uitgeven en moet een kleinere som terugbetalen, hetgeen failliet van overheid net minder kans geeft.
Dat maakt die verplichte vermelding bij reklaam voor geld lenen wel grappig:
OPGELET: GELD LENEN KOST OOK GELD!
wordt:
OPGELET: GELD LENEN VERDIENT GELD!
data:image/s3,"s3://crabby-images/18420/18420a073fa4267ef0c32537fc9d4309b4161254" alt="Cheesy :D"
http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2014/09/Het-meest-gevaarlijke-bijgeloof-11.pdf
Re: Goud discussie
Enkele zaken om rekening mee te houden:
De waarde van goud verandert niet. Enkel de prijs waarin ze dat uitdrukken, maar dat betekent eigenlijk heel weinig. Goud zal intrinsiek altijd waarde blijven houden. De wijze waarop de relatieve prijs laag gehouden wordt, is door het dumpen van 'papieren' goud op de markt -~ met papieren-goud bedoelen we het goud dat je op de beurs kunt opkopen, maar dat jou nooit de fysieke uitlevering van het goud garandeert. In de laatste berekening zaten we reeds aan een ratio van 1/17 van beschikbaar goud vs zogenaamd papieren goud.
Wat gebeurt er wanneer men effectief het fysieke goud opvraagt? in zo'n situatie kan een bubble ontstaan op zeer korte termijn.
2e punt: 'easing'... hoe men het ook draait of keert, alle landen, alle centrale banken zullen geld moeten verzinnen... of printen. Noem het zoals je wil, QE, easing, .. het komt op hetzelfde neer. We spelen monopoly, en als jouw hotel te 'duur' wordt voor mij, dan print ik wat 'papier' bij. Als iedereen rond tafel dat begint te doen, dan wordt het al wat moeilijker.. en dat is de situatie waarin we ons beginnen te bevinden nu.
Neem daarbij dat men in sommige landen/ regios altijd heeft gehandeld in USD, hoe ga je ermee om als je dat terug gedumpt krijgt in je eigen markt. Stel dat Saudi Arabie meer dan 1 trilioen dumpt, gevolgd door China...
Iets dat we met zn allen moeten begrijpen is dat dit systeem stand zal houden zolang we er allemaal voor kiezen om erin te geloven. Zodra iemand zich onttrekt aan het systeem ( a la Khaddafi) kan dit een domino-effect hebben op de rest... en dat zal niet toegestaan worden.
Er zijn tenslotte maar 2 landen zonder centrale bank: NKorea en Iran.. toevallig.
De waarde van goud verandert niet. Enkel de prijs waarin ze dat uitdrukken, maar dat betekent eigenlijk heel weinig. Goud zal intrinsiek altijd waarde blijven houden. De wijze waarop de relatieve prijs laag gehouden wordt, is door het dumpen van 'papieren' goud op de markt -~ met papieren-goud bedoelen we het goud dat je op de beurs kunt opkopen, maar dat jou nooit de fysieke uitlevering van het goud garandeert. In de laatste berekening zaten we reeds aan een ratio van 1/17 van beschikbaar goud vs zogenaamd papieren goud.
Wat gebeurt er wanneer men effectief het fysieke goud opvraagt? in zo'n situatie kan een bubble ontstaan op zeer korte termijn.
2e punt: 'easing'... hoe men het ook draait of keert, alle landen, alle centrale banken zullen geld moeten verzinnen... of printen. Noem het zoals je wil, QE, easing, .. het komt op hetzelfde neer. We spelen monopoly, en als jouw hotel te 'duur' wordt voor mij, dan print ik wat 'papier' bij. Als iedereen rond tafel dat begint te doen, dan wordt het al wat moeilijker.. en dat is de situatie waarin we ons beginnen te bevinden nu.
Neem daarbij dat men in sommige landen/ regios altijd heeft gehandeld in USD, hoe ga je ermee om als je dat terug gedumpt krijgt in je eigen markt. Stel dat Saudi Arabie meer dan 1 trilioen dumpt, gevolgd door China...
Iets dat we met zn allen moeten begrijpen is dat dit systeem stand zal houden zolang we er allemaal voor kiezen om erin te geloven. Zodra iemand zich onttrekt aan het systeem ( a la Khaddafi) kan dit een domino-effect hebben op de rest... en dat zal niet toegestaan worden.
Er zijn tenslotte maar 2 landen zonder centrale bank: NKorea en Iran.. toevallig.
Re: Goud discussie
Goud staat nu aan meer dan $1600 (€1489). Loont het nog de moeite om fysiek goud te kopen? De meeste analyses die ik eind vorig jaar zag gewaagden van een stijging van de goudprijs tot $15570-$1600 tegen eind 2020 - we zijn nog maar midden februari - maar sommigen spraken van een stijging tot zelfs $1800 tegen eind 2020.
Onder welke vorm koop je best fysiek goud aan, als je een budget hebt van een paar tot enkel duizenden euro's? Een baar, paar kleine baren, een munt of kleinere muntjes? In geval van muntjes, kies je dan voor 1/4 of 1/2 Maple Leaf, Krugerrand, Wiener of voor oudere zoals Napoleon, Tientje, Louis?
Onder welke vorm koop je best fysiek goud aan, als je een budget hebt van een paar tot enkel duizenden euro's? Een baar, paar kleine baren, een munt of kleinere muntjes? In geval van muntjes, kies je dan voor 1/4 of 1/2 Maple Leaf, Krugerrand, Wiener of voor oudere zoals Napoleon, Tientje, Louis?
Re: Goud discussie
Ik zou fysiek goud kopen via een buitenlandse goudbroker die het goud ook voor jou stockeert in superbeveiligde kluizen.
Je kan al goud per 10 g kopen en het wordt voor jou gestockeerd. Als je het wil verkopen dan gaat het even vlot als de handel in aandelen of trackers/fondsen.
In Nederland kan je bijvoorbeeld een goudrekening openen bij Doijer & Kalff en dan goud aan- of verkopen per 10g. Dit bedrijf bestaat al meer dan 150 jaar.
Als het in Nederland gestockeerd is, kan de grijpgrage Belgische overheid niet onmiddellijk aan jouw goud, wat een voordeel is met het vooruitzicht van een mogelijke rood/groene belastingsregering in België.
Je kan al goud per 10 g kopen en het wordt voor jou gestockeerd. Als je het wil verkopen dan gaat het even vlot als de handel in aandelen of trackers/fondsen.
In Nederland kan je bijvoorbeeld een goudrekening openen bij Doijer & Kalff en dan goud aan- of verkopen per 10g. Dit bedrijf bestaat al meer dan 150 jaar.
Als het in Nederland gestockeerd is, kan de grijpgrage Belgische overheid niet onmiddellijk aan jouw goud, wat een voordeel is met het vooruitzicht van een mogelijke rood/groene belastingsregering in België.
Re: Goud discussie
Die piste had ik nog niet overwogen. Zou het eens moeten bekijken, want wil geen papier goud kopen. Wat ik tot op heden over fysieke edelmetalen had gehoord was gelijkaardig aan crypto. Als je het niet hebt (eigenaar van de keys), maar als het ergens elders staat (exchange of zo), dan ben je geen eigenaar.Philippe1 schreef: ↑19 februari 2020, 13:33 Ik zou fysiek goud kopen via een buitenlandse goudbroker die het goud ook voor jou stockeert in superbeveiligde kluizen.
Je kan al goud per 10 g kopen en het wordt voor jou gestockeerd. Als je het wil verkopen dan gaat het even vlot als de handel in aandelen of trackers/fondsen.
In Nederland kan je bijvoorbeeld een goudrekening openen bij Doijer & Kalff en dan goud aan- of verkopen per 10g. Dit bedrijf bestaat al meer dan 150 jaar.
Als het in Nederland gestockeerd is, kan de grijpgrage Belgische overheid niet onmiddellijk aan jouw goud, wat een voordeel is met het vooruitzicht van een mogelijke rood/groene belastingsregering in België.
Wat belastingsregering betreft, was de belasting op de inhoud van kluizen geen rechts idee in Italië?
Re: Goud discussie
Zover ik weet is de prognose van Goud vroeg gestart en kan die ook vroeg eindigen. Ik denk dat binnen x aantal maanden de zon weer komt aanbreken en dat de storm al geschied is en er mensen winsten gaan pakken. Ik hoor nu ineens iedereen over goud praten. Terwijl een aantal maanden geleden niemand het er over had.
Re: Goud discussie
Gisteren wat gegoogeld. Vond bv dit interessant artikel:
https://www.telegraaf.nl/financieel/500 ... ecordprijs
citaten :
De rijkere klanten, met een miljoen of meer aan vermogen gestald op die bank, moeten gaan betalen als ze er willen blijven sparen. Met die negatieve rentes bij banken is goud dan weliswaar geen winstmaker, maar eigenaren verliezen er evenmin geld op, aldus Van Duijn. Terwijl een stuk goud wel in waarde stijgt.
„Het record voor de goudprijs heeft ook alles te maken met de zwakke euro, tegenover de dollar of de Zwitserse frank. De zorgen over het aanhoudende effect van het coronavirus en een reeks afnemende kwartaalresultaten van bedrijven dragen tot de aankopen van goud bij”, zegt Boele. „Goud ligt echter al veel langer goed in de markt door de aankopen van centrale banken.”
Sinds 2010 zijn banken, in doorsnee, gestopt met verkopen van goudreserves en leggen ze hun kluizen vol met het edelmetaal. De goudmarkt is traditioneel ondoorzichtig, veel centrale banken melden hun aankopen met aanzienlijke vertraging.
Actuele prijsuitschieters zijn daarmee soms pas later terug te voeren op een grote aankoop, zoals vanaf 2014 consequent door de centrale bank van China en Rusland. Sinds 2009 kochten Chinezen 12.000 ton (!) goud in, illustreert Nieuwenhuijs van Voima Gold.
Toegevoegd
De redacteur van dit artikel moet wel aangetast zijn door de goudkoorts.
12.000 ton is namelijk belachelijk, moet wellicht 12.000 kg zijn.
Als ik deze cijfers lees, dan wordt ik toch telkens woedend op Verhofstadt en zijn partij. Belgie bezat namelijk 1.300 ton (Kilo Moto) en behoorde daarmee tot de wereldtop. Da joenk heeft dat zo goed als gratis weggeschonken (aan de VS ?)
https://www.telegraaf.nl/financieel/500 ... ecordprijs
citaten :
De rijkere klanten, met een miljoen of meer aan vermogen gestald op die bank, moeten gaan betalen als ze er willen blijven sparen. Met die negatieve rentes bij banken is goud dan weliswaar geen winstmaker, maar eigenaren verliezen er evenmin geld op, aldus Van Duijn. Terwijl een stuk goud wel in waarde stijgt.
„Het record voor de goudprijs heeft ook alles te maken met de zwakke euro, tegenover de dollar of de Zwitserse frank. De zorgen over het aanhoudende effect van het coronavirus en een reeks afnemende kwartaalresultaten van bedrijven dragen tot de aankopen van goud bij”, zegt Boele. „Goud ligt echter al veel langer goed in de markt door de aankopen van centrale banken.”
Sinds 2010 zijn banken, in doorsnee, gestopt met verkopen van goudreserves en leggen ze hun kluizen vol met het edelmetaal. De goudmarkt is traditioneel ondoorzichtig, veel centrale banken melden hun aankopen met aanzienlijke vertraging.
Actuele prijsuitschieters zijn daarmee soms pas later terug te voeren op een grote aankoop, zoals vanaf 2014 consequent door de centrale bank van China en Rusland. Sinds 2009 kochten Chinezen 12.000 ton (!) goud in, illustreert Nieuwenhuijs van Voima Gold.
Toegevoegd
De redacteur van dit artikel moet wel aangetast zijn door de goudkoorts.
12.000 ton is namelijk belachelijk, moet wellicht 12.000 kg zijn.
Als ik deze cijfers lees, dan wordt ik toch telkens woedend op Verhofstadt en zijn partij. Belgie bezat namelijk 1.300 ton (Kilo Moto) en behoorde daarmee tot de wereldtop. Da joenk heeft dat zo goed als gratis weggeschonken (aan de VS ?)
Re: Goud discussie
12000 ton of 12000 kg (=12 ton). In juli 2019 kocht China op 1 maand 10 ton goud en bracht daarmee het officiële goudvoorraad op 1945 ton (sommigen vermoeden dat het veel meer is). Nog wat verder gezocht. De goudproductie in China die volledig in het land gehouden wordt steeg van 300 ton per jaar in 2008 tot 490 ton in 2015. Met wat natte vingerwerk is dat meer dan 4000 ton van 2009 t.e.m. 2019. Als je het goud dat China in het buitenland koopt erbij telt, zou het me niet verbazen dat de goudvoorraad in China (zowel centrale bank als prive) met 12000 ton gestegen is. Het is veel aannemelijker dan 12000 kg.SparSpaar schreef: ↑19 februari 2020, 16:43 Actuele prijsuitschieters zijn daarmee soms pas later terug te voeren op een grote aankoop, zoals vanaf 2014 consequent door de centrale bank van China en Rusland. Sinds 2009 kochten Chinezen 12.000 ton (!) goud in, illustreert Nieuwenhuijs van Voima Gold.
Toegevoegd
De redacteur van dit artikel moet wel aangetast zijn door de goudkoorts.
12.000 ton is namelijk belachelijk, moet wellicht 12.000 kg zijn.
Als ik deze cijfers lees, dan wordt ik toch telkens woedend op Verhofstadt en zijn partij. Belgie bezat namelijk 1.300 ton (Kilo Moto) en behoorde daarmee tot de wereldtop. Da joenk heeft dat zo goed als gratis weggeschonken (aan de VS ?)
Misschien heb je dit al gelezen: The Real Reason Belgium Sold 1,098 Tonnes Of Gold?
Re: Goud discussie
Meen je dat nu ernstig? Al gehoord van tegenpartij risico?Philippe1 schreef: ↑19 februari 2020, 13:33 Ik zou fysiek goud kopen via een buitenlandse goudbroker die het goud ook voor jou stockeert in superbeveiligde kluizen.
Je kan al goud per 10 g kopen en het wordt voor jou gestockeerd. Als je het wil verkopen dan gaat het even vlot als de handel in aandelen of trackers/fondsen.
In Nederland kan je bijvoorbeeld een goudrekening openen bij Doijer & Kalff en dan goud aan- of verkopen per 10g. Dit bedrijf bestaat al meer dan 150 jaar.
Als het in Nederland gestockeerd is, kan de grijpgrage Belgische overheid niet onmiddellijk aan jouw goud, wat een voordeel is met het vooruitzicht van een mogelijke rood/groene belastingsregering in België.
Voor edelmetaal geldt 1 belangrijk advies : if you don’t hold, you don’t own it.
Wie garandeert dat zo een derde partij je edelmetaal niet verkoopt / uitleent of - nog erger - failliet gaat?
Sry, maar ik vind dit niet echt waardevol advies
Re: Goud discussie
@cpnx
Bedankt voor de info. 12.000 TON dus.
Bedankt voor de info. 12.000 TON dus.