vortex schreef: ↑27 augustus 2019, 19:02 Zal daarom zijn dat Trump Groenland wil kopen, eenmaal centraal Amerika "too hot for humans" is kunnen ze migreren naar Groenland dat dan een gematigd klimaat zal kennen.

vortex schreef: ↑27 augustus 2019, 19:02 Zal daarom zijn dat Trump Groenland wil kopen, eenmaal centraal Amerika "too hot for humans" is kunnen ze migreren naar Groenland dat dan een gematigd klimaat zal kennen.

Spruitekop schreef: ↑27 augustus 2019, 22:47 Eigenlijk niet meer dan normaal dat er vroeger begroeiing was aan de poolcirkel, hoe zou er anders olie in de aardbodem kunnen zitten.

haelewyn schreef: ↑27 augustus 2019, 22:50

vortex schreef: ↑27 augustus 2019, 19:02 Zal daarom zijn dat Trump Groenland wil kopen, eenmaal centraal Amerika "too hot for humans" is kunnen ze migreren naar Groenland dat dan een gematigd klimaat zal kennen.

Trump is 73 jaar oud.
Ik denk niet dat hij de tijd nog gaat meemaken dat Groenland een gematigd klimaat zal hebben.

CarpeNoctem schreef: ↑31 augustus 2019, 10:40 Richard Lindzen over de CO₂-diabolisering:

GreenDean schreef: ↑29 mei 2019, 17:34
Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat wetenschappelijk is vastgesteld dat in dit zonnestelsel het meeste licht en de meeste warmte van onze zon komt. Het is ook wetenschappelijk vastgesteld dat de processen die dat licht en die warmte genereren niet bepaald rimpelloos verlopen, in feite zelfs met grote uitschieters. Wie durft beweren dat wat wij hier op aarde als betekenisloze wezens uithalen enige invloed heeft op onze zon? Juist, een zot of een geslepen haai die zotten probeert aan te trekken. Al zouden we alle kernraketten hier op aarde in 1 salvo op de zon afvuren zou dat een nietszeggend rimpeltje veroorzaken die verloren loopt tussen de veel grotere natuurlijke rimpels. Factor 1: het is de activiteit van de zon die ervoor zorgt dat het al eens wat warmer of wat kouder is, en soms heel erg warm of heel erg koud.

Het is ook wetenschappelijk vastgesteld dat de aarde in een baan om de zon draait, op een jaar tijd ongeveer 1x rond. Die baan is geen vast gegeven maar wijkt af, door allerlei omstandigheden zoals de relatieve stand van de andere planeten bvb. Dit gegeven al dan niet in combinatie met de precessie van de aarde zorgt ervoor dat het al eens wat warmer of wat kouder is. De hoek van de aardas en de positie op zijn baan zorgen voor de koude winters en warme zomers op het noordelijk halfrond, en de zachte winters en zachte zomers op het zuidelijke, die ook al sinds mensenheugenis afwijken. Dit is de tweede grote factor.

Niet bepaald factoren die een mens zomaar kan beïnvloeden, om niet te zeggen onmogelijk.

De oppervlakte van de aarde bedraagt meer dan 500.000.000 vierkante kilometer waarvan zo'n 200.000.000 land. Op deze oppervlakte vinden we niet alleen mensen maar tal van organismen wiens basis uit koolstof bestaat, zuurstof in hun stofwisseling gebruiken en dus zowel in leven als in dood CO2 produceren. Punt is, er zijn ettelijke tonnen organismen op een hectare (land of water) die exponentieel meer CO2 uitstoten dan bvb een Amerikaan, omdat die blijkbaar de grootste voetafdruk hebben. Ja, maar, dat is CO2 neutraal en een mens steekt aardolie in brand. Juist, hoeveel olie moet een mens oppompen en verstoken om een vulkaanuitbarsting bij te benen? Hij mag al enkele jaren flink zijn best doen en dit per vulkaaneruptie. De aarde ademt CO2 en maar goed ook, er zouden anders geen planten groeien. Ook dit allemaal wetenschappelijk vastgesteld.

Dat de mainstream media met een geloofwaardigheidsprobleem kampt hebben ze aan zichzelf te danken. Ze geven een ongewassen, puistende, spijbelende puber die te lui is om haar kamer op te ruimen een forum van jewelste om de grootste waanzin te verkondigen. Hetzelfde met dat kind dat duidelijk mentale problemen heeft en eigenlijk geholpen moet worden ipv haar narcisme te voeden. Dat de MSM zo bang is van afwijkende meningen en die angstvallig afblokt en zelfs censureert helpt haar geloofwaardigheid duidelijk ook niet. Dus als dat je definitie van complottheorie is dan ben ik volgens die definitie een complot-theoreticus, als er zoiets bestaat.

GreenDean schreef: ↑31 augustus 2019, 11:32 Dat de mainstream media met een geloofwaardigheidsprobleem kampt hebben ze aan zichzelf te danken. Ze geven een ongewassen, puistende, spijbelende puber die te lui is om haar kamer op te ruimen een forum van jewelste om de grootste waanzin te verkondigen. Hetzelfde met dat kind dat duidelijk mentale problemen heeft en eigenlijk geholpen moet worden ipv haar narcisme te voeden.

Dat de MSM zo bang is van afwijkende meningen en die angstvallig afblokt en zelfs censureert helpt haar geloofwaardigheid duidelijk ook niet. Dus als dat je definitie van complottheorie is dan ben ik volgens die definitie een complot-theoreticus, als er zoiets bestaat.

Yaris schreef: ↑31 augustus 2019, 12:46 Als je ziet hoe de mensheid de aarde de laatste eeuw vervuild heeft kan het niet anders dan dat dat invloed heeft op het milieu en het klimaat. De bewering dat alle verandering een natuurlijk proces is dat al miljoenen jaren bestaat is nonsens.

Yaris schreef: ↑31 augustus 2019, 12:46 Die pubers herhalen alleen maar en brengen met acties onder de aandacht wat duizenden wetenschappers al tientallen jaren zeggen.

Yaris schreef: ↑31 augustus 2019, 12:46 Als je ziet hoe de mensheid de aarde de laatste eeuw vervuild heeft kan het niet anders dan dat dat invloed heeft op het milieu en het klimaat.

Yaris schreef: ↑31 augustus 2019, 13:18 Het een draagt bij aan het ander.

CarpeNoctem schreef: ↑31 augustus 2019, 13:15 En waarmee andere wetenschappers niet akkoord gaan.