De Standaard schreef:De Koning heeft na het raadplegeven van de verschillende partijvoorzitters Joachim Coens (CD&V) en George-Louis Bouchez (MR) benoemd tot informateurs. Wellicht zullen ze zowel de paars-groene als de paars-gele optie moeten verkennen.

Twee kersverse partijvoorzitters zonder ervaring en die mogen het gaan oplossen. Hoeveel informateurs en preformateurs gaat de koning nog benoemen? Wie hebben we al gehad:

- Johan Vande Lanotte (sp.a) en Didier Reynders (MR)
- Geert Bourgeois (N-VA) en Rudy Demotte (PS)
- Paul Magnette (PS)
- Joachim Coens (CD&V) en George-Louis Bouchez (MR)

Yaris schreef: ↑10 december 2019, 19:29 Hoeveel informateurs en preformateurs gaat de koning nog benoemen?

Ik zal mezelf hier uit een andere draad quoten: "Magnette is gekozen door de Franstaligen, De Wever door de Vlamingen. Dus is het normaal dat beiden hun kiespubliek verdedigen.
Ikzelf - zo rechts als de pest- vind natuurlijk dat Magnette zich vergist door voor de korte termijnpolitiek ( lees: houd de Franstaligen aan het miljardeninfuus van de Vlamingen) ipv cold turkey voor het bitter ontwaken te kiezen maar wat kun je verwachten van een politieker? Die mens wil de volgende keer ook wel weer verkozen raken..."

"In dit land is het echter zo dat hogere belastingen vooral betaald worden door de Vlamingen, terwijl besparingen vooral gevoeld worden door de Franstaligen.
Het is dus niet enkel een rechts/links-tegenstelling maar ook een communautaire kwestie ( zoals zowat alles hier te lande)."

Als de Franstaligen echt zo van België houden als ze beweren zal er toch één en ander institutioneel dienen te bewegen. De term confederalisme doet de Franstaligen steigeren, dus er zal een andere term moeten uitgevonden die op hetzelfde neerkomt. Nl de deelstaten beslissen zelf over zowat alles, en dan kan het gezaag stoppen over wat die beslissen te doen met hun geld. Maar nu is 't gemakkelijk voor Franstalië: ze kiezen voor verdere hangmatpolitiek die ze niet zelf dienen te bekostigen. Tja, zo is 't gemakkelijk.

Ach, geef ze een kans, de ps samen met agalev en eventueel de pvv erbij.

De echte klucht moet nog beginnen. Ik zet me goed in mijn balkon en schenk me nog een wijntje in.

Ik trek er nog een flesje op af, telkens ze weer geen nieuwe regering ineengeflansd krijgen

Ja dat zou een betere benaming zijn voor die pre-in-en formateurs : de ineenflansers!

Hebben ze daar nu echt die koning voor nodig? Ik ken hem niet, maar volgens mij flanst die ook vanalles in elkaar.

Flup De Flanser

Een jaar of 20 geleden is Jeff Hoeyberghs eens uitgevlogen naar een vrouwelijke Minister op tv
( ze zag er helemaal bleek van )

Wie weet gaan ze de Jeff informateur maken
het is dan misschien een regering zonder vrouwen ?

Ik vind appelblauwzeegroen sowieso een lelijke kleur.

Heeft iemand een idee hoe de verschillende partijen met elkaar communiceren tijdens deze verkennende gesprekken? Idem met de gesprekken met de koning.

Persoonlijk heb ik echt geen flauw idee hoe dat verloopt, enerzijds kan en moet men toch richting aangeven en informatie meedelen maar anderzijds doet men dat ook best niet te grondig - kunnen ideeën, denkpistes, voorstellen zomaar overgenomen worden bvb?

Of gaat men effectief communiceren en sturen zoals in de betere films vol mysterie en complot?

Zou heel graag eens incognito aanwezig zijn bij zo een gesprekje onder diegenen die aan de spreekwoordelijke knopjes draaien.

contextbinder schreef: ↑11 december 2019, 11:09 Heeft iemand een idee hoe de verschillende partijen met elkaar communiceren tijdens deze verkennende gesprekken? Idem met de gesprekken met de koning.

Persoonlijk heb ik echt geen flauw idee hoe dat verloopt, enerzijds kan en moet men toch richting aangeven en informatie meedelen maar anderzijds doet men dat ook best niet te grondig - kunnen ideeën, denkpistes, voorstellen zomaar overgenomen worden bvb?

Gewoon: face to face.
Het is niet alsof men elkaar niet kent eh?
Men ziet elkaar wekelijks in parlement en debatprogramma's, dus de PUBLIEKE standpunten zijn genoegzaam bekend voor de onderhandelaars en een beetje toppoliticus kent zijn eigen partijprogramma alsook de verschillen met dat van de andere partijen van buiten; anders is er altijd nog de studiedienst van de partij.
Wat er tijdens die gesprekken gebeurt is dat elk voorzichtig aangeeft welke van de eigen programmapunten kunnen opgegeven of aangepast worden om zodoende een DISCREET kernprogramma te onthullen, ontdaan van electorale nonsense of ideologische frivoliteiten.
Initieel gebeurt dit schoorvoetend, maar naarmate het vertrouwen groeit, heel open, doch altijd discreet en met de wederzijdse belofte dat men de theoretische toegiften ook niet gaat publiek tegen die persoon of partij gebruiken, iets wat altijd goed gerespecteerd wordt, zeker publiek, al lekt er soms wel eens iets uit ook...
Zo is geweten dat de PS bv kan instemmen met het behoud van de verhoging van de pensioenleeftijd tot 67 jaar ondanks hun stellige belofte dit terug te draaien eens aan de macht (hun eigen studiedienst heeft voorgerekend dat dit ene programmapunt effectief zo goed als onbetaalbaar is, tenzij het ganse budget eraan op gaat), maar dat ze absoluut een verhoging van het pensioenbedrag willen.
Voor N-VA kan confederalisme dan weer 'de facto' ingevoerd worden door bepaalde federale bevoegdheden te ontdubbelen: bv door een Vlaams en een Franstalig minister te benoemen in de federale regering, elk verantwoordelijk voor het federale beleid in zijn taalgroep en men een vooral bepaalde verdeelsleutel voor het voorziene departementsbudget.
Dat zijn allemaal dingen die je NIET in de partijprogrammas gaat vinden, maar waarvan ondertussen geweten is dat ze aanvaardbaar zijn voor zowel de enen als de anderen en die elementen van een gemeenschappelijk compromis kunnen vormen, doch zoals steeds: geen akkoord over alles, is geen akkoord over niets...

Het is in ieder geval op de kosten van het plebs!

CarpeNoctem schreef: ↑10 december 2019, 20:14 Maar nu is 't gemakkelijk voor Franstalië: ze kiezen voor verdere hangmatpolitiek die ze niet zelf dienen te bekostigen. Tja, zo is 't gemakkelijk.

Nu ja

Of wel
- Doet Magnette NU water in de wijn (die kans is klein want hij wil herverkozen worden)
of
- Wacht hij op de nieuwe verkiezingen in 2024 en rekent hij erop dat het VB + NVA niet véél groter wordt
of
- De Walen houden koppig vol en hopen dat in 2025 het contract betreffende de geldstromen verlengd wordt zonder dat Vlaanderen eisen gaat stellen aan Wallonië

Maar bij de volgende verkiezingen, worst case 2025 heeft Wallonië dus weldegelijk een probleem. De Vlaamse politieker die in 2025 de geldstromen contractueel laat verlengen zonder dat Wallonië hier en daar inbindt, pleegt volgens mij zowiezo politieke zelfmoord.

Ze zouden de parlementariërs niet moeten betalen zolang er geen regering is.

Er zal dan mogelijk wel vlug een regering zijn

https://businessam.be/ps-zet-meteen-har ... kiezingen/

PS zegt: Paars-groen of verkiezingen

Benieuwd als CD&V denkt een betere verkiezingsuitslag te halen

Lap zeg ! Dat zet alles op losse schroeven. Ben benieuwd. We mogen in Menapie toch niet klagen. Vgl dat met de saaie peilingen in Ueberland.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de ... ~aca00406/