MoreOrLess schreef: ↑24 december 2019, 14:19 Vroeger kwam daar nog de senaat bij. Dat waren er dus 6.

ze kunnen er nog een paar extra uitvinden

een "noodregering"
een regering voor de belgen
een schaduwregering

paul schreef: ↑24 december 2019, 14:20 Zouden ze geen stemtaks kunnen invoeren ?

Misschien dat we een verbeterde versie van het cijnskiesrecht kunnen invoeren?
Per € belastingen die iemand betaalt zoveel stemmen. Misschien zouden we zo de belastingen naar beneden krijgen?

En een politieker die zelf te weinig belastingen betaalt mag zich geen kandidaat meer stellen

CarpeNoctem schreef: ↑24 december 2019, 14:40

paul schreef: ↑24 december 2019, 14:20 Zouden ze geen stemtaks kunnen invoeren ?

Misschien dat we een verbeterde versie van het cijnskiesrecht kunnen invoeren?
Per € belastingen dat iemand betaalt zoveel stemmen. Misschien zouden we zo de belastingen naar beneden krijgen?

En de nieuwe belgen kunnen dan misschien daardoor niet meer stemmen,

Aandoenlijk, dat geroep om aandacht vanwege de kleuterpartijtjes.
Die politiekertjes toch hee ? Ze zouden hun broek afsteken om toch maar in het nieuws te komen.

inquirer schreef: ↑21 december 2019, 11:07 ... dat houdt in dat bepaalde figuren met een niet-onbesproken verleden volledig zullen moeten uitgerangeerd worden, sommige oude (een De Winter bv), maar anderen ook nieuw (bv een Van Langenhove) en dat bepaalde partijstandpunten echt wel op de schop zullen moeten (bv hun exclusief vs het inclusief burgerschap en al wat ermee samenhangt.)

Denk dat anderzijds het VB de samenwerking met NVA zou kunnen overwegen als die partij zou ophouden met dat schandalige inclusieve gedoe en in plaats daarvan de belangen van haar eigen mensen voorop te stellen en bovendien eerloze figuren als De wever uit haar rangen te verwijderen.

In de kersttoespraak had Koning Filip het over ‘het snel vormen van een federale regering’

Het eerste dat mijn vrouw daarna zei, waar de familie bij zat. ‘Mijn vent hoopt dat ze er niet uit geraken en dat er geen nieuwe regering komt’

Meteen grote ogen natuurlijk van ‘wat zegt die nu?’
Direct commentaar van ‘ja, we maken ons wel grandioos belachelijk in het buitenland’


Ik zei ‘En dan? De belastingen gaan tenminste niet omhoog!’
‘Trouwens een regering van losers, daar zitten de Belgen ook niet op te wachten’. Dan nog liever nieuwe verkiezingen!
(Het wordt dan een regering met 6 of 7 partijen met in elke partij 1 minister). Ik ga alvast mijn popcorn nemen en toekijken hoe ze elkaar constant in de weg lopen


Man man, het kot was te klein. Kevva heeft eens iets gezegd.

Maar hoe staan jullie er tegenover?

Trouwens CD&V, Open VLD en SPA duiken met iedereen in bed!

Als de kleuterschool een regering zou vormen, ze zouden al direct hun vingertje in de lucht steken om te mogen meedoen.

Ze zouden zelfs een akkoord ondertekenen zonder er over te onderhandelen, laat staan te lezen.

Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Zitten in die partijen dan mensen die een regeringsakkoord kunnen lezen?

Stelling: het sukses van een partij is omgekeerd evenredig aan het aantal speciale tekens in haar naam.
VB, PS en PVDA doen het goed.

Kevva schreef: ↑24 december 2019, 18:16 In de kersttoespraak had Koning Filip het over ‘het snel vormen van een federale regering’

Het eerste dat mijn vrouw daarna zei, waar de familie bij zat. ‘Mijn vent hoopt dat ze er niet uit geraken en dat er geen nieuwe regering komt’

Meteen grote ogen natuurlijk van ‘wat zegt die nu?’
Direct commentaar van ‘ja, we maken ons wel grandioos belachelijk in het buitenland’


Ik zei ‘En dan? De belastingen gaan tenminste niet omhoog!’
‘Trouwens een regering van losers, daar zitten de Belgen ook niet op te wachten’. Dan nog liever nieuwe verkiezingen!
(Het wordt dan een regering met 6 of 7 partijen met in elke partij 1 minister). Ik ga alvast mijn popcorn nemen en toekijken hoe ze elkaar constant in de weg lopen


Man man, het kot was te klein. Kevva heeft eens iets gezegd.

Maar hoe staan jullie er tegenover?

Je bent verre van een uitzondering. En naar mijn bescheiden mening zullen het ook verkiezingen worden

Of er een regering komt of niet en wat voor een regering maakt niet uit. De volgende verkiezingen, of ze in 2020 of in 2024 plaatsvinden, zullen voor een totale blokkering zorgen omdat de klassieke partijen nog meer zullen verliezen en de extremistische partijen nog meer zullen winnen. De enige manier om die neerwaartse spiraal te stoppen is dat de volgende regering doortastend en succesvol de problemen aanpakt. Maar daarvoor zijn eensgezindheid en politieke moed nodig dus het zal een utopie blijven.

De huidige 2 informanten zeggen dat ze vanuit het centrum willen werken.

Volgens mij openvld, cd&v en spa die samen hun insteek sterk genoeg willen doordringen aan de rest van paarsgroen. Wat ze wellicht nu kunnen opeisen. Dan kan cd&v en openvld wel verdedigen dat ze willen deelnemen, want genoeg van hun programma komt erdoor. Cd&v heeft geprobeerd nva erbij te houden, maar goed dat lukte niet.

Denk dat niemand van openvld, cd&v of spa wil naar herverkiezingen gaan, want die verliezen wellicht stemmen, en dus ook budget voor hun partijen.

SparSpaar schreef: ↑24 december 2019, 15:18 Denk dat anderzijds het VB de samenwerking met NVA zou kunnen overwegen als die partij zou ophouden met dat schandalige inclusieve gedoe en in plaats daarvan de belangen van haar eigen mensen voorop te stellen en bovendien eerloze figuren als De wever uit haar rangen te verwijderen.

Eventjes ter situering, kwestie van u op Kerstdag geen nodeloos hartvochtige dingen te laten zeggen uit onbegrip of misverstand: Dat 'inclusieve gedoe' waar u het daar even over heeft... zou het kunnen dat u dat per ongeluk verwart met de inclusiviteit van links, wegens de zeer gelijkaardige benaming?

Inclusief nationalisme is niet -wat u er misschien onder lijkt te verstaan- het multiculturalisme van links, waarin iedereen zonder meer welkom is en het geheel zich organisch aan de nieuwkomers aanpast;
inclusief nationalisme is de politieke vertaling van het typische Vlaamse buikgevoel, dat zich nog het best samenvat als: "pas u aan, doe zoals wij en wij aanvaarden u als één van ons".

Als u dat afwijst, dan komt u uit bij VB met hun exclusief nationalisme, identitair op puur uiterlijke kenmerken, op afkomst, op geloof. Wie er niet uitziet als een Vlaming, wie niet hier geboren is, wie niet praat als een Vlaming, die kan nooit Vlaming onder de Vlamingen worden, hoe hard hij ook zijn best doet.
Mensen als ik zeg maar wat een Zuhal Demir zijn in hun indentitaire visie bv geen Vlamingen...
Met zou nog liever een Paul Magnette verkiezen dan zelfs (want geboren in Leuven)

U denkt toch niet dat die onzin van zo'n "exclusief nationalisme" écht haalbaar is in de praktijk?
Niet vergeten dat we het hier niet hebben over toekomstige migratie die we nog kunnen vermijden, maar migratie uit het verleden die we niet ongedaan kunnen maken. Wat doet VB met al die mensen die hier al jaren/decennia zijn? Verplicht men hen om zich aan te passen en aanvaart men hen vervolgens (= inclusief nationalisme), of gaat men er 'iets anders' mee aanvangen? En wat dan wel?

Stel u misschien eens de simpele vraag wie die "eigen mensen" uit hun slogan precies zijn?
Is dat ook een genaturaliseerde?
Is dat ook een hier geborene?
Is dat ook een halfbloed?
En een kwartbloed?
Wie bepaalde voordelen wil geven aan de "eigen mensen", komt al snel uit bij de wettelijke verplichting die groep vervolgens duidelijk te definiëren op basis van verifieerbare criteria…
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenwet ... Neurenberg

inquirer schreef: ↑25 december 2019, 07:55

SparSpaar schreef: ↑24 december 2019, 15:18 Denk dat anderzijds het VB de samenwerking met NVA zou kunnen overwegen als die partij zou ophouden met dat schandalige inclusieve gedoe en in plaats daarvan de belangen van haar eigen mensen voorop te stellen en bovendien eerloze figuren als De wever uit haar rangen te verwijderen.

Inclusief nationalisme is niet -wat u er misschien onder lijkt te verstaan- het multiculturalisme van links, waarin iedereen zonder meer welkom is en het geheel zich organisch aan de nieuwkomers aanpast;
inclusief nationalisme is de politieke vertaling van het typische Vlaamse buikgevoel, dat zich nog het best samenvat als: "pas u aan, doe zoals wij en wij aanvaarden u als één van ons".

En wie is die "wij" dan?
Iemand die voor VB stemt, denkt en doet anders dan iemand die voor PVDA stemt en de ene "ons" is niet de andere "ons".
Je geeft hier een typische NVA uitleg zoals ze ook met confederalisme, migratie, ... doen. Noch mossel noch vis. Ja, maar ook neen.
NVA wil iedereen voor zich winnen door dergelijke halfslachtige uitleg. Resultaat: bij de laatste verkiezingen 1 op 4 kiezers verloren.
De brede volkspartij NVA is wat CD&V gedurende vele tientallen jaren was. Alleen heeft de dominantie van CD&V veel langer geduurd dan die van NVA, en is de neergang van CD&V veel trager verlopen dan de implosie van NVA.