fropskottel schreef: ↑25 december 2019, 17:25 Leg mijn buurkindjes met ouders van Iraakse afkomst bijvoorbeeld maar eens uit waarom zij hier niet mogen zijn en jij wel. Je kan dat niet zonder een hardvochtige, angstige en vuilgebekte zuurpruim te zijn.

Leg onze Europese kinderen eens uit waarom ze niet op een normale en veilige manier naar school kunnen, gaan zwemmen, uitgaan, ...

fropskottel schreef: ↑25 december 2019, 17:25 Wat als iemand anders beslist dat jij hier niet mag zijn? "Angstige zuurpruimen zoals GreenDean zijn slecht voor onze economie, van ons erf!". Dat houdt evenmin steek. Ik moet ook jouw plekje op dit hoekje aardbol verdedigen, ook al kraam je racistische en extremistische praat uit.

Dat zal er ook wel van komen wanneer dat herdersvolk hier de boel helemaal overneemt. Met dit verschil dat ik (of wij) niet ga kunnen 'vluchten' naar een plek waar ik de rest van mijn dagen kan slijten op het zweet van de autochtone bevolking. En ik denk niet dat jij mijn plekje gaat verdedigen wanneer het zover is, integendeel.

Ik begrijp best dat mensen geshockeerd zijn door sommige zaken die ik hier post. Ik was zelf ook geshockeerd toen ik me zoveel jaren geleden in geschiedenis begon te verdiepen en onvermijdelijk bij dit deel uitkwam. Ik had ook een beeld meegekregen van school en media dat niet strookte met wat ik tegenkwam. Ik ben ook door een lange ontkenningsfase en een fase van cherrypicking gegaan om dat beeld, dat ik in mijn jeugd meegekregen had, proberen te bewaren. Maar feiten halen altijd de bovenhand, tenminste bij weldenkende mensen.

Je kan de waarheid niet in een doos steken en ergens begraven omdat ze je niet aanstaat of angst inboezemt, ze is er gewoon. En de waarheid staart ons op dit moment allemaal in het gezicht, we kunnen wegkijken en ze ontkennen maar vroeg of laat bespringt en verscheurt ze ons. Ik kies ervoor die waarheid niet te ontkennen.

Je kan enkel voor of tegen deze invasie zijn, er is geen middenweg. Als je voor bent, ben je ook voor de gevolgen die zich in de geschiedenis keer op keer gemanifesteerd hebben. Wie is dan de extremist? De racist? Want voor zijn gaat heel wat verder dan je eigen land en je zelfbeschikking terug eisen, voor zijn betekent expliciet toestemming geven aan genocide. Ik ben alleszins 100% tegen.

Wat ik ook altijd vreemd heb gevonden is de linkse goedling contradictie. Als er ergens een tak van een boom gezaagd wordt in een gebied waar naar verluidt een autochtone stam zou rondhangen, is het kot te klein en staan jullie hysterisch te springen en te krijsen. Als de hele autochtone Europese bevolking, ver over de grenzen van Europa heen, met uitroeiing bedreigd wordt, is dat normaal, en ieder verzet hiertegen van die Europeaan staat gelijk met racisme. Ofwel zijn jullie compleet ziek in de kop, ofwel hebben jullie een verborgen agenda.

fropskottel schreef: ↑25 december 2019, 17:25 Ondanks je tegenwerking en grofgebekt racisme moét ik samenleven met jou op deze aardkloot, en jij met mij. Er is geen andere keuze dan dat!

Africa voor de afrikanen, Azië voor de aziaten, blanke landen voor de Indo-europeaan, en voor dat herdersvolk dat schiereiland waar ze vandaan komen.



Hoe correleert dit met de nieuwe federale regering? Wel, in het stemhokje zal het niet gebeuren. Zoveel moge ondertussen wel duidelijk zijn. Het enige wat dan nog rest is hooivork, fakkel en touw.

GreenDean schreef: 'Je kan enkel voor of tegen deze invasie zijn, er is geen middenweg.'

Dat valt mij ook op. Een tweedeling in de bevolking.
Vroeger had je bij de multikullers weg-met-onzers en naievelingen maar die laatstgenoemden hebben sedert de aanslagen geen grond meer voor hun overtuiging.

NTO schreef: ↑26 december 2019, 07:55...
- assimileren tot Vlaming

Als het dat 2e is: wat is dat dan, "de Vlaming"? Een arrogante Antwerpenaar? Een hardwerkende West-Vlaming? Een rebelse Gentenaar? Een bescheiden Limburger? Een levensgenietende Brabander?

Van mij mogen ze zelfs ZELF kiezen.

Spruitekop schreef: ↑26 december 2019, 13:23

NTO schreef: ↑26 december 2019, 07:55...
- assimileren tot Vlaming

Als het dat 2e is: wat is dat dan, "de Vlaming"? Een arrogante Antwerpenaar? Een hardwerkende West-Vlaming? Een rebelse Gentenaar? Een bescheiden Limburger? Een levensgenietende Brabander?

Van mij mogen ze zelfs ZELF kiezen.

Mag er ook gecombineerd worden, bv een hardwerkende Limburger, of een bescheiden Brabanter?
Of moeten nieuwe staatsburgers nog wel steeds aan stereotypen blijven voldoen?

Ik wacht trouwens nog steeds op een simpel antwoord van u of men het staatsburgerschap -en dus de gelijkheid van rechten- überhaupt ooit kan verwerven of niet, NTO?

inquirer schreef: ↑26 december 2019, 17:10 Ik wacht trouwens nog steeds op een simpel antwoord van u of men het staatsburgerschap -en dus de gelijkheid van rechten- überhaupt ooit kan verwerven of niet, NTO?

Ik heb je gevraagd wat jouw NVA verstaat onder "inclusief nationalisme". Na jouw uitermate rond-de-pot draaierij heb ik je dan gevraagd welk van de 2 mogelijkheden het zijn. Geen antwoord. Net zoals jouw NVA zich niet duidelijk wil uitspreken over wat dat nu is: confederalisme, of een aanvaardbare hoeveelheid migratie.

Hoe kan ik dan antwoorden op de vraag of ik, in het geval van "inclusief nationalisme" het aanvaardbaar vind dat iemand dezelfde rechten krijgt als een Vlaming.

Je kunt zelfs niet zeggen wat dat is, een Vlaming. Want ook daar maak je een cirkelredenering. "Iemand kan Vlaming onder de Vlamingen WORDEN". Jouw hoofdletters trouwens. Je hebt blijkbaar 2 soorten Vlamingen. Degene die het altijd geweest zijn, en degene die het worden.

Maar als ze het kunnen worden, waarom moeten ze dan assimileren? Want dat heb je ook gezegd.

Enfin, ik wil je alleen maar helpen bij jouw taak om vanwege NVA uit te leggen waarom NVA's "inclusief nationalisme" beter is dan het "niet-inclusieve" (of is "exclusieve"?) nationalisme.

Want tot nu toe bak je er niet veel van.

NTO schreef: ↑26 december 2019, 17:29

inquirer schreef: ↑26 december 2019, 17:10 Ik wacht trouwens nog steeds op een simpel antwoord van u of men het staatsburgerschap -en dus de gelijkheid van rechten- überhaupt ooit kan verwerven of niet, NTO?

Ik heb je gevraagd wat jouw NVA verstaat onder "inclusief nationalisme". Na jouw uitermate rond-de-pot draaierij heb ik je dan gevraagd welk van de 2 mogelijkheden het zijn. Geen antwoord. Net zoals jouw NVA zich niet duidelijk wil uitspreken over wat dat nu is: confederalisme, of een aanvaardbare hoeveelheid migratie.

Hoe kan ik dan antwoorden op de vraag of ik, in het geval van "inclusief nationalisme" het aanvaardbaar vind dat iemand dezelfde rechten krijgt als een Vlaming.

Je kunt zelfs niet zeggen wat dat is, een Vlaming. Want ook daar maak je een cirkelredenering. "Iemand kan Vlaming onder de Vlamingen WORDEN". Jouw hoofdletters trouwens. Je volgebshebt joublijkbaar 2 soorten Vlamingen. Degene die het altijd geweest zijn, en degene die het worden.

Maar als ze het kunnen worden, waarom moeten ze dan assimileren? Want dat heb je ook gezegd.

Enfin, ik wil je alleen maar helpen bij jouw taak om vanwege NVA uit te leggen waarom NVA's "inclusief nationalisme" beter is dan het "niet-inclusieve" (of is "exclusieve"?) nationalisme.

Want tot nu toe bak je er niet veel van.

De vraag is niet wat ik ervan bak volgens jou: wees gewoon zelf eens duidelijk.
Kan je Vlaming worden, of niet?
ja of neen.



Lastig eh?

inquirer schreef: ↑26 december 2019, 17:10

Spruitekop schreef: ↑26 december 2019, 13:23
Van mij mogen ze zelfs ZELF kiezen.

Mag er ook gecombineerd worden, bv een hardwerkende Limburger, of een bescheiden Brabanter?
Of moeten nieuwe staatsburgers nog wel steeds aan stereotypen blijven voldoen?

Ik wacht trouwens nog steeds op een simpel antwoord van u of men het staatsburgerschap -en dus de gelijkheid van rechten- überhaupt ooit kan verwerven of niet, NTO?

En alweer gooi je alles op een hoop. Je geeft eerst een ellenlange, onbegrijpbare uitleg over "Vlaming worden onder de Vlamingen". En nu gaat het over staatsburgerschap. Wat een Belgisch begrip is.

Of gaat het nu toch weer over een onafhankelijk Vlaanderen? Maar dat hadden jullie van NVA toch al weer een tijdje geleden in de diepvries gestoken?

Want jullie nieuwste verzinsel was toch "confederalisme"? Waar elke NVA'er een andere uitleg aan geeft.

En geen antwoord , as usual....
Begint beetje zielig te worden hoor, zo steeds de essentie blijven ontwijken door extra vragen bij te stellen.
Kan je Vlaming worden, of niet?
Ja of neen?

Er wordt hier toch veel flauwe zever verkocht en men schijnt het niet eens op te merken.
Aan een Pool vraagt men toch ook niet 'Ben je een Noordpool of een Zuidpool' ?
Een Fransman, Yankee enz voelt zich in de eerste plaats Fransman enz...

Dat is nu eenmaal het nationale gevoel, het resultaat van een gemeenschappelijk verleden. In onze Vlaamse bewustwording heeft, naast Conscience, ook de Waalse prof Pirenne een grote rol gespeeld. In zijn Geschiedenis van Belgie legde hij immers de klemtoon op het roemrijke Vlaamse verleden, tot woede van bv de Luikse geschiedkundigen.

Naschrift.
Pirenne was van Verviers. Zijn patriciërs geboortehuis was bovenaan 1 van die steile zijstraten op de weg van het centrum richting Jalhay. Verviers was toen een rijke stad maar is ondertussen sterk multicul geworden, zeg maar levensgevaarlijk. En laat die buurt nu juist diegene zijn waar enkele jaren geleden een ISIS-bende uitgeroeid werd die op de Hoge Venen een trainingskamp uitbaatte. Men herinnert het zich misschien nog. Sic gloria transit mundi (of zoiets).

Google op 'verviers terreurcel'

Met alle respect maar soms lijkt dat hier echt op een Kleutertuin. Respect voor elkaars mening, zo moeilijk is dat toch niet? Wat is er mis met nva? Niks maar ze gingen wel alles veranderen en zijn tegenwoordig meer tjeef dan de tjeven...
Een spa manneke dat met schoenen van 400 euro rondloopt, een cumul toestaat voor zijn eigen en dan beweert de spa voor de gewone man te zijn....

Als puntje bij paaltje komt (geld), zijn ze allemaal hetzelfde. Alleen het sausje is anders

Sebastiaan1985 schreef:Met alle respect maar soms lijkt dat hier echt op een Kleutertuin. Respect voor elkaars mening, zo moeilijk is dat toch niet? Wat is er mis met nva? Niks maar ze gingen wel alles veranderen en zijn tegenwoordig meer tjeef dan de tjeven...
Een spa manneke dat met schoenen van 400 euro rondloopt, een cumul toestaat voor zijn eigen en dan beweert de spa voor de gewone man te zijn....

Als puntje bij paaltje komt (geld), zijn ze allemaal hetzelfde. Alleen het sausje is anders [emoji846]

Conner? Die witte sportschoenen kosten toch geen 400 euro?
Eerder 80 euro ofzo


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Kevva schreef: ↑26 december 2019, 19:51

Sebastiaan1985 schreef:Met alle respect maar soms lijkt dat hier echt op een Kleutertuin. Respect voor elkaars mening, zo moeilijk is dat toch niet? Wat is er mis met nva? Niks maar ze gingen wel alles veranderen en zijn tegenwoordig meer tjeef dan de tjeven...
Een spa manneke dat met schoenen van 400 euro rondloopt, een cumul toestaat voor zijn eigen en dan beweert de spa voor de gewone man te zijn....

Als puntje bij paaltje komt (geld), zijn ze allemaal hetzelfde. Alleen het sausje is anders [emoji846]

Conner? Die witte sportschoenen kosten toch geen 400 euro?
Eerder 80 euro ofzo


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

€395,-

https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0

De Joachim Coens zijn camouflagepakje zal ook niet van het goedkoopste geweest zijn denk ik

CD&V kampioen in schijn verkiezingen dat jong manneke had geen schijn van kans.... Heel wvl heeft een lidkaart van de Oranje verkiezing op verkiezing verliezen, er altijd bij zijn en niet kiezen voor verjonging...

Zijn die nog niet geleerd na hun eerlijke bijdrage van "grote" vermogens.... Arco bye bye meerwaardebelasting op aandelen bij verkoop binnen 6 maanden bye bye inkomsten uit taks op beursverrichtingen. Effectentaks daar begin ik niet aan en toch zijn ze er elke keer bij en elke keer laten ze zich kl*ten.....

Leg onze Europese kinderen eens uit waarom ze niet op een normale en veilige manier naar school kunnen, gaan zwemmen, uitgaan, ...

wanneer dat herdersvolk hier de boel helemaal overneemt.

Je kan enkel voor of tegen deze invasie zijn, er is geen middenweg.

Africa voor de afrikanen, Azië voor de aziaten, blanke landen voor de Indo-europeaan, en voor dat herdersvolk dat schiereiland waar ze vandaan komen.

Hoe correleert dit met de nieuwe federale regering? Wel, in het stemhokje zal het niet gebeuren. Zoveel moge ondertussen wel duidelijk zijn. Het enige wat dan nog rest is hooivork, fakkel en touw.

Je toont niet het minimum aan respect om een productieve discussie te voeren, noch voor mij, noch voor mijn gekleurde landgenoten. Jammer. Ik denk dat daar wel iets interessants zou kunnen uitkomen.