Wimble schreef: ↑4 januari 2020, 12:19 Iran stelt niets voor, het BBP van België is zelfs hoger ...

Trump heeft groot gelijk om die mannen die altijd met hun vingertje omhoog staan te speechen een kopje kleiner te maken.

De vorige keer dat ze dat dachten (Irak) is dat inderdaad goed afgelopen. Hoe lang is het daar nu al oorlog? En waar zijn die weapons of mass destruction ook alweer?

YelitBiros schreef: ↑4 januari 2020, 13:32 Neen dat is niet hypocriet. Moesten amerikanen zijn zoals islamieten dan was dat inderdaad al lang gebeurd.
Atoombommen zijn zo veilig als de bezitters ervan. En van islamieten weten we ondertussen hoe veilig ze zijn. Oorlogje spelen en mensen vermoorden is hun hobby.

Ja, want de kernwapens zijn echt in veilige handen in de US. Ze gaan eindelijk van de floppy disks afstappen https://www.forbes.com/sites/zakdoffman ... 1e26bad81b

De VS is expert geworden in het starten van oorlogen gebaseerd op leugens.

the_bishop schreef: ↑4 januari 2020, 17:43 Tja, Iran heeft nog niks misdaan dus. Dé wereldsponsor van het terrorisme tegen het westen.

Ik denk dat je Iran verwart met Saoedi-Arabië. Waar kwamen juist de mannen van de aanslagen van 9/11 vandaan? Wie sponsort het Wahabisme enorm via buitenlandse moskeeën?

Alleen worden dan plotseling de oogkleppen aangedaan owv van financiële belangen. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49106989

Wimble schreef: ↑5 januari 2020, 17:30 Dat je het allemaal niet moet overschatten. Ook het militaire budget is 1/10de van dat van Amerika. Als Amerika wil leggen ze Iran in 1 week plat ... blij dat er een wereldpolitie is als Amerika die de puntjes af en toe eens op de i zet. Ware veel erger mochten die extremisten hun gang kunnen gaan. Eigenlijk zouden de beurzen moeten stijgen.

Door Iran de bombarderen heb je morgen duizenden extremisten bij die met plezier hun leven geven om elders een zelfmoordaanslag uit te voeren. Met zo'n kortzichtige kijk op zelfs onze recente geschiedenis zijn we wel echt gedoemd om dezelfde fouten opnieuw te maken.

Yaris schreef: ↑5 januari 2020, 19:06 Dat de VS hun controle en invloed in het Midden-Oosten kwijtspelen moeten we niet erg vinden. Ze hebben er toch maar een potje van gemaakt. Overal waar ze zich moeiden was er daarna meer oorlog, chaos en geweld.

Stop eens met een anti-USA subreddit te lezen om vervolgens je naive denkwijzen en ongefundeerde meme's hier te posten a.u.b.

Hoe naief kan iemand zijn om de controle over het Midden-Oosten aan Rusland of China toe te willen vertrouwen. Je moet je dringend eens inlezen over het gevaar van (zeker) China. Wij mogen blij zijn met de Amerikanen hoor, ik wil niet weten hoe de wereld (en de waarde van uw aandelenportefeuille en vastgoed trouwens) er zou uitzien als er geen Amerika zou zijn. Ongelofelijk eigenlijk hoe sommige westerlingen dat niet willen begrijpen. Wat minder HLN lezen en minder naar Studio Brussel luisteren waar het hip is om op Trump zijn kap te zitten.

pskonejott schreef: ↑6 januari 2020, 11:58 Hoe naief kan iemand zijn om de controle over het Midden-Oosten aan Rusland of China toe te willen vertrouwen.

Trump is zo een naïeveling. Al sinds zijn aantreden heeft hij gezegd dat alleen Amerika belangrijk is. De rest van de wereld moet maar zijn eigen problemen oplossen.

Vandaar ook bijvoorbeeld zijn plannen om Amerikaanse troepen overal terug te trekken.

Maar uiteraard, met een idioot als Trump weet je nooit, en zijn daden en woorden draaien met de wind. Wat hij daarom wil bereiken met de moord op een buitenlandse generaal, mag Joost weten.

pskonejott schreef: ↑

Hoe naief kan iemand zijn om de controle over het Midden-Oosten aan Rusland of China toe te willen vertrouwen..... Wat minder HLN lezen en minder naar Studio Brussel luisteren waar het hip is om op Trump zijn kap te zitten.

Wow, stereotype denken.
Ikzelf : 100% USA fan, 0% HLN lezer, 100% studio Brussel fan, 100% westerling en zou niks anders willen.

De linken die jij legt zijn zo scheef als scheef zijn kan.

NTO schreef: ↑6 januari 2020, 12:24

Maar uiteraard, met een idioot als Trump weet je nooit, en zijn daden en woorden draaien met de wind. Wat hij daarom wil bereiken met de moord op een buitenlandse generaal, mag Joost weten.

Die moord op die buitenlandse generaal zou niet uit de koker van Trump komen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/05 ... tempel-va/

MoreOrLess schreef: ↑6 januari 2020, 13:03

NTO schreef: ↑6 januari 2020, 12:24 Maar uiteraard, met een idioot als Trump weet je nooit, en zijn daden en woorden draaien met de wind. Wat hij daarom wil bereiken met de moord op een buitenlandse generaal, mag Joost weten.

Die moord op die buitenlandse generaal zou niet uit de koker van Trump komen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/05 ... tempel-va/

Heu, gelieve NTO niet te veel afleiden van zijn "Orange Man Bad" narratief
Verrassend objectief artikel. Voor de VRT dan toch

Yaris schreef: ↑5 januari 2020, 19:06 Dat de VS hun controle en invloed in het Midden-Oosten kwijtspelen moeten we niet erg vinden. Ze hebben er toch maar een potje van gemaakt. Overal waar ze zich moeiden was er daarna meer oorlog, chaos en geweld.

In Afghanistan zijn de Russen wel begonnen he.
Wat is er toch met al diegenen die denken dat de Russen wel hun invloed
mogen laten gelden zoals in Syrië...daar kraait geen haan naar! Ik ben geen Trump-fan, verre van,maar de zondebok wordt te gemakkelijk altijd bij dezelfde gezocht. Er zijn er die momenteel veel geniepiger bezig zijn de lakens naar zich toe te trekken. Hoe zou Poetin reageren als ze zijn ambassade hadden aangevallen? En de Irakezen blazen momenteel ook warm en koud zoals het hun het beste uitkomt.

Zouden de Iraniërs hun 3 dagen rouw niet respecteren en nadien wat raketten afvuren ter ere van ... ?

Vraag mij trouwens af wat ze te wraken hebben. Trump zijn actie was een reactie op hun bestorming van de Amerikaanse ambassade in Bagdad een klein week geleden. Ze staan effen zeker nu?

De aandelenmarkt in Amerika houdt intussen het hoofd koel.

Ik vind dat alle markten het hoofd koel houden. In Europa zijn de aandelen maar een half procent gezakt. In Amerika kleuren de indexen zelfs groen. Olie en goud zijn slechts licht gestegen.

Yaris schreef: ↑6 januari 2020, 19:11 In Amerika staat de Nasdaq zelfs in het groen. Olie en goud zijn slechts licht gestegen.

Het conflict zal wel al een tijdje ingecalculeerd zijn. Iran was al een tijdje bezig met te testen hoe ver ze konden gaan. Ze waren er waarschijnlijk van overtuigd dat Trump in een verkiezingsjaar ging blijven nee zeggen tegen de generaals. En ze hadden onderschat hoe gevoelig ambassades lagen in de VS na de bezetting in Teheran in 1979 en het Hillary-debacle van het Amerikaanse consulaat in Benghazi.

Yaris schreef: ↑6 januari 2020, 19:11 Ik vind dat alle markten het hoofd koel houden. In Europa zijn de aandelen maar een half procent gezakt. In Amerika kleuren de indexen zelfs groen. Olie en goud zijn slechts licht gestegen.

Suiker, levend vee, en veevoer waren vandaag wel de grootste stijgers op de termijnmarkten

De Nasdaq wint meer dan een half procent. Conflict met Iran? Welk conflict?

Zo zie je maar hoe nuttig het is met je neus op het nieuws te blijven zitten.