Yaris schreef: ↑10 januari 2020, 20:10 Iraniërs zijn mooie mensen.

Na dagen van staalhard ontkennen geeft het Iraanse regime nu toch toe dat ze het passagiersvliegtuig hebben neergehaald. Voorlopig (?) houden ze het nog op per ongeluk, wat me aannemelijk lijkt. Maar er waren toch wel wat veel tegenstanders van het regime aan boord ...

CarpeNoctem schreef: ↑11 januari 2020, 12:12

Yaris schreef: ↑10 januari 2020, 20:10 Iraniërs zijn mooie mensen.

Na dagen van staalhard ontkennen geeft het Iraanse regime nu toch toe dat ze het passagiersvliegtuig hebben neergehaald. Voorlopig (?) houden ze het nog op per ongeluk, wat me aannemelijk lijkt. Maar er waren toch wel wat veel tegenstanders van het regime aan boord ...

Opletten met zaken te denken of aannemelijk te achten want dat is speculatie volgens Polled!

Polled schreef: ↑9 januari 2020, 20:11 Of Iran zo lomp was of niet doet er wat mij betreft niet toe.
Uw uitspraak was speculatie zoals ik gisteren hier reeds zei
En dat is voor mij de essentie.

Wimble schreef: ↑11 januari 2020, 13:56 Opletten met zaken te denken of aannemelijk te achten want dat is speculatie volgens Polled!

Tja, de kans dat Iran dat vliegtuig niet neerhaalde (al dan niet opzettelijk) was toch wel te verwaarlozen

Wimble schreef: ↑11 januari 2020, 13:56 Opletten met zaken te denken of aannemelijk te achten want dat is speculatie volgens Polled!

Wat is het anders

Een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

Het enige positieve gevolg van die tragedie is dat Iran nu misschien een toontje lager zal zingen. Ze zullen bij een volgend incident wellicht niet meer zo hard om oorlog en vergelding schreeuwen.

Ik denk (als dat hier nog mag) idd ook dat die vergissing de redding was die verdere escalatie vermeden heeft.

Inderdaad Wimble.

Wat ik ook vaststel, voor een schurkenstaat te zijn, zijn ze wel "man's" genoeg om hun fout toe te geven, in tegenstelling met onze rode vrienden...

Voor de markt is dit denk ik een goed teken, men spreekt vreedzamere taal, het Iraans regime is blijkbaar stabiel genoeg om met een dergelijke crisis om te gaan, kijkend naar de duidelijke communicatie van het regime.

CarpeNoctem schreef: ↑4 januari 2020, 16:14 Qassem Soleimani. Hij was een zeer bekwame en charismatische militaire leider, gespecialiseerd in de guerrillaoorlog en terreur. Hij richtte ook nieuwe groepen op: in Afghanistan, Irak, Jemen, Pakistan et cetera.

Men zegt: 'Op zijn veertigste ziet een man er uit zoals hij het verdient'. Een aanschijn/gelaat/smoel/tronie zegt idd veel. We gaan er op voort als we iemand voor de eerste keer ontmoeten en een eerste indruk bedriegt zelden.
Als men Trump ziet, dan denkt men: 'de domoor toch ..', bij Stalin: 'o gij valserik', enz. Welnu: Suleimanie en de sultan van Oman maken bij mij toch een goede indruk.

Vers van de pers: wat denken jullie van deze ?

SparSpaar schreef: ↑11 januari 2020, 15:28 Een aanschijn/gelaat/smoel/tronie zegt idd veel. We gaan er op voort als we iemand voor de eerste keer ontmoeten en een eerste indruk bedriegt zelden.

Wimble schreef: ↑11 januari 2020, 14:59 Ik denk (als dat hier nog mag) idd ook dat die vergissing de redding was die verdere escalatie vermeden heeft.

Mijn 5 centen: de escalatie ging er ook zonder het neerschieten van dat vliegtuig waarschijnlijk niet gekomen zijn. Iran had pro forma wat raketten op Iraaks-Amerikaanse basissen afgevuurd na Irak daarover geïnformeerd te hebben. Iran is verstandig genoeg om te weten dat het een full blown confrontatie met de VS nooit kan winnen. Ze hebben getest hoe ver ze konden gaan, wel nu weten ze het
De Iraanse bevolking raakt zeer moeilijk aan buitenlandse informatie, voor binnenlands gebruik had Iran al verklaard dat er 80 Amerikanen gesneuveld waren in de raketaanvallen, dus Soleimani was voldoende gewroken.

Twee ogen zo blauw.

Wimble schreef: ↑11 januari 2020, 14:59 Ik denk (als dat hier nog mag) idd ook dat die vergissing de redding was die verdere escalatie vermeden heeft.

Kijk eens op DEBKA.com

https://www.debka.com/irans-attack-on-u ... le-strike/

Ze zijn er in Israel allerminst gerust in.

Men gokt op 11 feb

SparSpaar schreef: ↑11 januari 2020, 15:49 Twee ogen zo blauw.

Idd, behoorlijk naïef te denken dat verdere escalatie nu vermeden is. Iran blijft uranium verrijken en heeft de kennis en intentie om een kernwapen te maken, gewoon nog een kwestie van tijd voor het zover is. Israël en de VS zullen het nooit zover laten komen, met handels sancties gaat het wellicht niet lukken, een militair ingrijpen is dus onvermijdelijk. Met de aanval op een olie installatie in Saoedi Arabië heeft Iran getoond dat het over geavanceerde wapens beschikt, dat in combinatie met een kernwapen maakt het risico voor Israël onaanvaardbaar hoog. Ook al houdt Iran zich voorlopig low-profile, de anderen gaan hoe dan ook uit hun kot moeten komen.

Vortex, opletten, zware vorm van speculeren. Er zijn er hier die daar niet goed tegen kunnen!