Joris-Lode den beenhouwer, de hippe wonderboy van de MR wil ondertussen dat de Franstaligen terug de plak kunnen zwaaien in Vlaanderen.


Zelf is hij évidemment Nederlandsonkundig.

Het is toch simpel ?

De Vlamingen moeten kordaat weigeren die zelfverklaarde Ubermenschen in het Frans te woord te staan. Dan is het op een paar dagen met Belgie amen en uit because 'comprend pas'. Coene, De Wever enz waarom zijn jullie toch steeds zo slaafs

Die tweede cartoon lijkt me geïnspireerd door Peyo.

Uit dat artikel in de tijd.

De vraag is niet meer: hoe goed kan worden bestuurd? De vraag is eerder: hoe weinig slecht zal het zijn?

Waahahaha.
We worden inderdaad heel slecht bestuurd en dat ook al een hele tijd.

Voor de onverlaten met heimwee naar het paars van Gwijde Verhoogtax:
Kroniek van de week: over unitair België en facturen van Verhofstadt
"Zo wordt nog maar eens duidelijk wat een farce het begrotingsbeleid van de paarse regeringen onder Verhofstadt was, geholpen door zijn ministers Vande Lanotte en Reynders. Alle drie zijn ze niet langer in de Belgische politiek actief. De belastingbetaler betaalt wel nog altijd de rekeningen die ze achterlieten."

Ik weet zo niet, is die dure federalisering echt zo een groot succes? Wat we zelf doen doen we beter: echt?

Problemen die verkocht worden als gevolg van Belgie, vooral door "nationalische" partijen bv.problemen met de luchthaven van Zaventem en de vergunningen zijn eigenlijk problemen ontstaan door de federalisering. Een andere overheid gaat over de vergunningen dan die die over de luchthaven gaat.

Ik verdedig niet die formateur, want ik heb zijn uitleg niet gehoord.

Maar hoeveel zouden we kunnen sparen als we niet zoveel dubbel (of tripel) zouden moeten doen. En is er geen echt geen ander middel om sommige te belangen te verdedigen. En hadden we eigenlijk geen meerderheid? Of juist zoveel wantrouwen in het "eigen volk".

Rutten nu ook in Turkije ongewenst ? (gebeten door Slangen ?)

Turkey's 'Truthophobia'

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... uthophobia

Ontvang sedert enkele weken de berichten van Wouter Verschelden ivm de regeringsvorming.

Bewonderenswaardige, niet aflatende ijver om de 'never ending story' van dag tot dag uiteen te rafelen en er kommentaar bij te geven. Tot 3x daags.
Wel feodale journalistiek: de koning dit, het staatshoofd dat, zijne majesteit nog wat anders, ...
Waarom speelt hij dat spelletje mee ? Ambitie om hoflakei te worden ?

Maar mijn algemene indruk is nu toch dat het 'momentum' voor een nieuwe regering (en voor Belgie) voorbij is.
Mosterd na de maaltijd zoals onze Noorderburen zeggen: zal door niemand gesmaakt worden.
Wellicht ook de mening van de andere Spaargidsers ?

SparSpaar schreef: ↑29 januari 2020, 11:09 Wellicht ook de mening van de andere Spaargidsers ?

Jawel, ook mijn mening, maar dan wel al vééééél langer voor de laatste episode in deze soap van en door psychiatrische patiënten.

SparSpaar schreef: ↑29 januari 2020, 11:09 Wel feodale journalistiek: de koning dit, het staatshoofd dat, zijne majesteit nog wat anders, ...
Waarom speelt hij dat spelletje mee ? Ambitie om hoflakei te worden ?

België is al sedert de stichting een parlementaire monarchie. De koning is het staatshoofd, of je het daarmee eens bent of niet.

SparSpaar schreef: ↑29 januari 2020, 11:09 Bewonderenswaardige, niet aflatende ijver om de 'never ending story' van dag tot dag uiteen te rafelen en er kommentaar bij te geven. Tot 3x daags.

De commentaar zelf vind ik ik persoonlijk niet zo heel erg onthullend of verhelderend; wat ik veel beter aan de pagina vind ik dat je er ook wel eens wat kleine details op kan pikken: wie loopt wie ergens toevallig tegen het lijf, wie belt al eens discreet met wie, wat doen de anderen percies terwijl de ene voor de camera iets komt vertellen...

SparSpaar schreef: ↑29 januari 2020, 11:09 Wel feodale journalistiek: de koning dit, het staatshoofd dat, zijne majesteit nog wat anders, ...
Waarom speelt hij dat spelletje mee ? Ambitie om hoflakei te worden?

Omdat dat nu eenmaal het wettelijk kader is waarbinnen we dienen te werken?
Wat stelt u anders voor? Zelfs Vlaams Belang gaat 'ten paleize' langs, remember?

SparSpaar schreef: ↑29 januari 2020, 11:09 Maar mijn algemene indruk is nu toch dat het 'momentum' voor een nieuwe regering (en voor Belgie) voorbij is.

Is er dan al ooit een momentum geweest, anders dan het midweekje dat Magnette in het grootste geheim oprecht dacht dat hij de paars-groene trein stiekem in gang kon duwen, tot die abrupt ontspoorde door MRs sabotage en de daaropvolgende interne opstand bij Open VLD toen het plan uitlekte?

Het Paleis heeft tijd gekocht door de opdracht van Coens en Bouchez nog een week te verlengen. Maar wat kunnen die twee anders doen dan op 4 februari met dezelfde conclusies weer naar de koning te trekken? En wat dan?

Yaris schreef: ↑29 januari 2020, 12:22

SparSpaar schreef: ↑29 januari 2020, 11:09 Wel feodale journalistiek: de koning dit, het staatshoofd dat, zijne majesteit nog wat anders, ...
Waarom speelt hij dat spelletje mee ? Ambitie om hoflakei te worden ?

België is al sedert de stichting een parlementaire monarchie. De koning is het staatshoofd, of je het daarmee eens bent of niet.

Ze (even) afzetten is mogelijk hé. Hebben we vroeger met de abortuskwestie gezien.
Ik vraag me echt af of hij bij die consultaties zijn persoonlijke voorkeuren duidelijk maakt. In principe is hij koning der Belgen dus van allemaal. Dus neutraliteit is het minste zou ik zo zeggen.
Mijn persoonlijke mening ivm de verlenging. Ik denk dat ook de koning zich deze week tot het uiterste gaat inzetten om Coens overstag te laten gaan voor de vivaldi coalitie. En het gaat lukken ook. Dus vlamingen betalen en walen bepalen.

Bij de Tsjeven 'Met de dood in het hart' dus ? (remember Hertoginnedal)
Wat jij Inquirer ? Ben echt benieuwd.
Alleszins, met een volstrekt antipathieke tronie als Geens als Eerste Piet is het failliet van de CDV verzekerd.

Voor de voorstanders van een onafhankelijke republiek Vlaanderen: Dat is wat NVA wil:

-Staatshervorming: Volledig confederalisme tegen 2024, splitsing van justitie, volksgezondheid en politie. Geen herfederalisering.

Komt neer op de splitsing van België en het behoud van vier ministers van milieu en mobiliteit.
– Degressiviteit van de werklozingsuitkering – stop na 2 jaar.

Wie pech heeft en zonder werk valt, zeker de 50 plussers , moeten naar de bedelstaf van het OCMW en dat dikwijls na jaren noeste arbeid.
– Behoud van de loonwet 1996 m.a.w. geen enkele mogelijkheid tot opslag voor werknemers !

Vergeet het dat de werknemers een stukje kunnen meepakken van de welvaart die ze met hun handen zelf realiseren.

– Uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen via de privé!!!!! Werkloosheidsuitkeringen zijn zoveel meer dan het uitkeren van het bedrag. De betrokkenheid die het ACV en het ABVV aanbieden is onbetaalbaar voor wie pech heeft. De vakbonden zijn federaal gestructureerd en zorgen voor weerwerk bij asociale maatregelen dat is een doorn in het oog van de N-VA.

– Minimumpensioenen van 1500 BRUTO. Netto is dat balanceren op de armoedegrens en dus geen stap vooruit.

– Verdere vermindering van de pensioenen van de huidige werknemers door loopbaanonderbreking, ziekte, verlof, zorg voor kinderen, … niet te beschouwen als gewerkte periodes.

Dit is een voorafname op het pensioen op punten. Vakbonden konden dit tot op vandaag tegenhouden maar morgen met de NVA in de regering is dit niet vanzelfsprekend.

– 5.2 miljard euro besparingen op de gezondheidszorg en afschaffen van de mutualiteiten.

Een van de rijkste landen van de wereld bespaart op zijn gezondheidszorg, ongezien. De mutualiteiten, een verwezenlijking van de sociale bewegingen met bergen kennis over de zorg, worden buiten spel gezet.

– Splitsing NMBS in regionale bedrijven.

In het Brusselse knooppunt moet zowat iedereen overstappen of andere tarieven betalen te gek voor woorden.

– Openhouden kerncentrales