Dirk2 schreef: ↑27 februari 2020, 17:01 Momenteel een goede reactie aan het 200 MA.

troglodytes schreef: ↑27 februari 2020, 17:56 Waarom krijg ik de indruk dat iedereen hier weer op de all-time-high zijn ETF's heeft verkocht en ik de enige ben die momenteel zware verliezen moet incasseren? Dat doet zeer zulle! Niets verkocht.

RGiskard schreef: ↑27 februari 2020, 18:18

Dirk2 schreef: ↑27 februari 2020, 17:01 Momenteel een goede reactie aan het 200 MA.

Dirk, los van dat ik denk dat je de bal compleet misslaat, bewonder ik de volharding waarmee je je theorie hier komt verkondigen.
Velen zouden het je niet nadoen.

troglodytes schreef: ↑27 februari 2020, 17:56 Waarom krijg ik de indruk dat iedereen hier weer op de all-time-high zijn ETF's heeft verkocht en ik de enige ben die momenteel zware verliezen moet incasseren? Dat doet zeer zulle! Niets verkocht.

RGiskard schreef: ↑27 februari 2020, 18:18

Dirk2 schreef: ↑27 februari 2020, 17:01 Momenteel een goede reactie aan het 200 MA.

Dirk, los van dat ik denk dat je de bal compleet misslaat, bewonder ik de volharding waarmee je je theorie hier komt verkondigen.
Velen zouden het je niet nadoen.

BEspaar schreef: ↑27 februari 2020, 18:37 Je kan veel van Dirk zeggen maar 1 ding is zeker. Het is een beer. Die stijgende koersen de maanden voordien stonden niet zijn TA. Toen was er ook geen Dirk.

NTO schreef: ↑27 februari 2020, 18:49

RGiskard schreef: ↑27 februari 2020, 18:18

Dirk, los van dat ik denk dat je de bal compleet misslaat, bewonder ik de volharding waarmee je je theorie hier komt verkondigen.
Velen zouden het je niet nadoen.

Dirk2 heeft wel recht van spreken. Vorig weekend heeft hij verklaard dat hij nog nooit minder dan 50% rendement per jaar gehaald heeft.
Als hij gestart is met 0, en per jaar 2000 € extra belegt, en 50% rendement per jaar haalt (het minimum in zijn geval) dan leert een simpele berekening in Excel dat hij na 25 jaar meer dan 150 miljoen € had / zal hebben.
En na 50 jaar 3700 miljard € had / zal hebben.
De sukkelaar Warren Buffett komt nog niet aan 100 miljard.

Dirk2 schreef: ↑27 februari 2020, 19:27

NTO schreef: ↑27 februari 2020, 18:49 Als hij gestart is met 0, en per jaar 2000 € extra belegt, en 50% rendement per jaar haalt (het minimum in zijn geval) dan leert een simpele berekening in Excel dat hij na 25 jaar meer dan 150 miljoen € had / zal hebben.
En na 50 jaar 3700 miljard € had / zal hebben.
De sukkelaar Warren Buffett komt nog niet aan 100 miljard.

Niet op letten. Die is mijn zinnen aan het omdraaien van een antwoord dat ik gaf aan iemand die uitleg vroeg over daytraden. Die 50% had niks met een resultaat van mij te maken.

SparSpaar schreef: ↑27 februari 2020, 20:13 Vraagje aan wie de jongste dagen verkocht heeft: waar hebben jullie de opbrengst geplaatst ?

Dirk2 schreef: ↑27 februari 2020, 19:19

BEspaar schreef: ↑27 februari 2020, 18:37 Je kan veel van Dirk zeggen maar 1 ding is zeker. Het is een beer. Die stijgende koersen de maanden voordien stonden niet zijn TA. Toen was er ook geen Dirk.

Helemaal geen beer, maar oog voor de zaken die ik op mijn "leidraad" grafieken zie. Ik hou trouwens niet van shorten.
Ik zat mooi long tot de val uit het parabolisch patroon. Tijdens een parabolische stijging haal je megawinsten uit de sterkste momentum aandelen.
Maar dat is meer swingtraden.

Ik was tijdens de stijging wel al die nieuwkomers aan het verwittigen dat ze niet meer mochten instappen.
Die mensen doen dit voor de lange termijn. Op 3 dagen kan je de winst van 3 maanden kwijt zijn.
Ik wil niet dat de mensen hun geld kwijt zijn.

De beurs is in Amerika al aan een sterk tempo aan het stijgen vanaf 2009. Dit is al 11 jaar aan stuk.
In de geschiedenis is dit dacht ik maar 1 keer geweest. Dit was een bubble.
Na een bubble komt er meestal een recessie. De rentecurve gaat toch alweer die richting uit.
De Beurs steeg altijd hard in de laatste fase, terwijl men ondertussen al met de yieldcurve in het rood stond.
Je zag dus op voorhand dat de daling ooit eens moest komen.