Geen probleem Dean. Maar dit zijn de cijfers als je niet gewoon iedereen meerekent die de laatste week besmet geworden zijn (link gepost in eerdere berichten).
Het heeft geen zin om vastgestelde besmettingen van de laatste dagen mee op te nemen in de statistieken. Die zijn in verhouding te hoog en overlijden gebeurt meestal maar later dan een week na de vaststelling van besmetting.

""" CFR = deaths / (deaths + recovered)

which, with the latest data available, would be equal to:

2,979 / (2,979 + 42,365) = 7% CFR (worldwide)

If we now exclude cases in mainland China, using current data on deaths and recovered cases, we get:

109 / (109 + 509) = 17.6% CFR (outside of mainland China)

The sample size above is limited, and the data could be inaccurate (for example, the number of recoveries in countries outside of China could be lagging in our collection of data from numerous sources, whereas the number of cases and deaths is more readily available and therefore generally more up to par).""""

Poldermol schreef: ↑1 maart 2020, 03:16

Spruitekop schreef: ↑1 maart 2020, 01:58
Om juist te zijn zou je het aantal doden moeten afzetten tegen het aantal besmettingen van X-dagen geleden (X = de meridiaan van de duurtijd tussen de dag dat de besmetting wordt doorgegeven en de sterfdag)
Het aantal doden (vandaag) afzetten tegen het aantal besmettingen (vandaag) is geen correcte benadering.
Het is niet omdat je vandaag besmet bent dat je ook vandaag sterft aan het virus.

Maar dan vergeet je nog een belangrijke variabele: het aantal besmetten dat niet is opgenomen in de cijfers. Als het overkomt als een griepje ga je veel mensen hebben die niet eens medische hulp zullen zoeken.

Het onbekend aantal besmettingen heeft inderdaad een grote invloed op de mortality, al zal men aan de hand van de Diamond Princes en de Singapore cases naderhand wel een accurate inschatting kunnen maken van dat aantal. Hier vind je de methode die gebruikt wordt om tijdens een uitbraak een mortality cijfer te berekenen. Merk vooral op dat tijdens de SARS uitbraak de mortality op 3 a 4% werd berekend terwijl het uiteindelijk op 9,6% kwam na de uitbraak. Om maar te zeggen dat het voorlopige cijfers zijn gebaseerd op onvolledige data.

Yaris schreef: ↑1 maart 2020, 10:03 De epidemie is een pest test voor de Europese Unie. Momenteel nemen alle landen maatregelen naar eigen inzicht. Er is geen Europese aanpak. Als die er niet komt en de EU er niet in slaagt de epidemie in te dijken zullen haar relevantie en nut nog meer in vraag gesteld worden.

De EU is toch zelf een pest ?

Gisteren toch positief nieuws:

'Peter Piot: ‘We hebben een veel beter idee nu dan de laatste keer dat we elkaar spraken. We wisten al dat het in vergelijking met het SARS-virus minder dodelijk, maar veel besmettelijker is. We weten nu dat het qua besmettelijkheid erg op griep lijkt.’
...
‘Ik schat dat de mortaliteit uiteindelijk zal uitkomen op 1 procent of iets minder. Het hangt af van leeftijd en andere ziektes. Mensen boven zeventig, zoals ikzelf, of mensen met chronische aandoeningen zoals de longziekte COPD of diabetes zijn extra kwetsbaar.’

https://www.tijd.be/politiek-economie/i ... 11155.html

Goed voor de uitgaven in de maatschappelijke zekerheid ! Binnenkort Piot en Sparspaar RIP ?

MOMENTEEL extra nieuws uitzending op VRT één bezig.
Tweede besmetting in ons land.

Moeten ze daar een extra nieuwsuitzending voor doen? Het was toch te verwachten dat het niet bij één besmetting zou blijven?

Als we naar meer dan 100 besmettingen in België gaan, dan is er wellicht 24/24 corona-nieuwuitzending. Hebben de besmetten in quarantaine iets om zich bezig te houden.

Yaris schreef: ↑1 maart 2020, 13:07 Moeten ze daar een extra nieuwsuitzending voor doen? Het was toch te verwachten dat het niet bij één besmetting zou blijven?

Als ze een extra nieuwsuitzending doen/deden als de rode duivels opstegen met een vliegtuig naar het wk voetbal dan mag/moet men hiervoor ook een extra nieuwsuitzending doen ... dit is heel wat belangrijker dan die would-be-vedetten !

Nefertari schreef: ↑1 maart 2020, 12:47 MOMENTEEL extra nieuws uitzending op VRT één bezig.
Tweede besmetting in ons land.

Daarna trekken ze naar Aerschot voor een uitzending over de Pest.

Yaris schreef: ↑1 maart 2020, 13:07 Moeten ze daar een extra nieuwsuitzending voor doen? Het was toch te verwachten dat het niet bij één besmetting zou blijven?

Mag daar dan alleen maar op dit forum om het uur (of minder) over bericht (of gezeverd) worden, misschien?

SparSpaar schreef: ↑1 maart 2020, 13:29

Nefertari schreef: ↑1 maart 2020, 12:47 MOMENTEEL extra nieuws uitzending op VRT één bezig.
Tweede besmetting in ons land.

Daarna trekken ze naar Aerschot voor een uitzending over de Pest.

Op VTM pas vanavond extra nieuws

119 People Quarantined In A Brothel In Spain

https://www.zerohedge.com/health/silver ... thel-spain

Gelukzakken

als een rode duivel het corona-virus zou krijgen, dan richten ze op 10 dagen nog een extra nieuwszender op,zoals ze in china met een kliniek kunnendoen

Yaris schreef: ↑1 maart 2020, 10:03 De epidemie is een pest test voor de Europese Unie. Momenteel nemen alle landen maatregelen naar eigen inzicht. Er is geen Europese aanpak. Als die er niet komt en de EU er niet in slaagt de epidemie in te dijken zullen haar relevantie en nut nog meer in vraag gesteld worden.

Europa heeft al veel cases gekregen hoor de voorbije jaren. Steeds mislukt! Dus nu zal het niet anders zijn.
Stomste voorbeeld is het afschaffen van winter- en zomeruur. Tegen dat elke lidstaat zijn zegje gedaan had waren we anderhalf jaar verder...

SparSpaar schreef: ↑1 maart 2020, 13:58 119 People Quarantined In A Brothel In Spain

https://www.zerohedge.com/health/silver ... thel-spain

Gelukzakken

Liefhebbers van fake news beleven gouden tijden.
Hoe dwazer de verhalen, hoe meer ze erin geloven