JackPot schreef: ↑17 maart 2020, 12:30 We worden hier de afgrond ingereden voor stemmen en postjes, zelfs in deze tijden

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/17 ... r-vivaldi/

Je moet het ook eens van de andere kant bekijken.
Diegene die naar een bedrijf komt waar hij vorig jaar zijn ontslag gaf en die dan zegt : Ik zal de boel hier op orde zetten en ik wil directeur worden ook... Om dan de directie te gaan verwijten dat ze te veel vasthouden aan hun postjes... ?

Als het geen politiek was zou je die man uitlachen tot het eind van zijn leven.


Als jij nou even je ogen opent ... helpt het dan ?

haelewyn schreef: ↑18 maart 2020, 08:08

JackPot schreef: ↑17 maart 2020, 12:30 We worden hier de afgrond ingereden voor stemmen en postjes, zelfs in deze tijden

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/17 ... r-vivaldi/

Je moet het ook eens van de andere kant bekijken.
Diegene die naar een bedrijf komt waar hij vorig jaar zijn ontslag gaf en die dan zegt : Ik zal de boel hier op orde zetten en ik wil directeur worden ook... Om dan de directie te gaan verwijten dat ze te veel vasthouden aan hun postjes... ?

Als het geen politiek was zou je die man uitlachen tot het eind van zijn leven.


Als jij nou even je ogen opent ... helpt het dan ?

Niet de meest geniale zet inderdaad, dat spreek ik nergens tegen.
Maar vooral behoorlijk naast de kwestie in dit geval. Zolang je maar een stok hebt om mee te slaan he..

Ik vond het nog altijd binnen de kwestie .. Want volgens mij gaat het net DAAR om.
De houding van SPA en PS vind ik beter dan die van NVA in deze crisis.
Op verraad in tijd van oorlog staat toch de doodstraf ?
'''' Als ik geen generaal mag worden, dan doen we niet mee... Laat de vijand maar komen ?'''''

Als ik je daarmee een plezier kan doen wil ik wel toegeven dat ik niet op die ene (BDW) zijn kop kan ... of op weinig koppen uit die partij.
Ik heb het gevoel dat dat van hun kant net hetzelfde is... Als ze maar een stok hebben om mee te slaan.
In hun geval zelfs : ze maken hun eigen stokken thuis zelf wel aan.


Ik heb al van mijn geboorte een afkeer aan lever; Een afkeer raak je niet gauw kwijt.

Ik hoop (mijn vertrouwen hebben ze) dat deze regering de juiste beslissingen neemt om de Coronacrisis het hoofd te bieden.
Die hoop zou ik met BDW niet eens gehad hebben.. Als hij vooral praat over de compensaties en niet over de rest mag hij voor mijn part al zeker in zijn eigen speeltuin blijven.

door haelewyn » Vandaag 08:08

Als jij nou even je ogen opent ... helpt het dan ?

De enige die hier even de ogen moet opendoen is haelewyn.
Ik ben geen BDW-fan (zal nooit op hem of zijn partij stemmen), maar deze keer geloof ik wel zijn relaas van de feiten, net als menig onafhankelijk waarnemer zoals politicoloog De Vos en Wouter Verschelden die in zijn dagelijks relaas de feiten en analyse ervan nauwgezet ontleedt. Hier enkele citaten van vandaag:
Wilmès in regeerverklaring voor de Kamer: “We gaan door een periode zonder voorgaande. Dat vereist ongekende en uitzonderlijke maatregelen om onze mensen te beschermen. Daarom moeten we samenwerken in nationale eenheid, hand in hand.”
Verschelden: "Zeker dat laatste klonk bijzonder wrang, na de manier waarop PS en MR zondag nog een initiatief opbliezen waarin alle partijen welkom waren: een soort ‘oorlogskabinet’ of ‘kabinet van nationale eenheid‘. Daartoe had Paul Magnette (PS) donderdag zich verbonden met Bart De Wever. … Voor zo’n regering van nationale eenheid bedankte Ecolo, omdat ze weigerden met N-VA in eenzelfde regering te gaan. Daarna volgde de PS, in een spectaculair verraad aan de vier Vlaamse partijen waarmee ze een nacht hadden samen gezeten. Ze boden wel steun aan een minderheidskabinet van liberalen en CD&V. PS en de groenen stelden immers één voorwaarde: geen N-VA in die regering. … Zeker voor de twee Franstalige partijen, MR en PS, die al jaren de mond vol hebben van een “sterk België”, van “het land versterken” en beweren “te houden van dit land”, blijft dat toch een verbazende beslissing. Waar was dat “samenwerken in nationale eenheid” dan precies? Op welke manier werd het federale niveau nu versterkt door “hand in hand” te staan, zoals de eerste minister beweerde in haar speech? Het zijn vragen die handig overspoeld raken door de ernst van de medische en economische situatie, maar mogelijk wel een blijvende impact op het politieke landschap gaan hebben."

De enige die zijn ogen moet opendoen is diegene die mijn mening niet deelt, dixit Jef en Jackpott.
Kompleet de stijl van.... Jip.. die partij. :-)

Ik respecteer jullie mening maar ik deel ze niet.

Ook belangrijk: door de toegiftes van groen en ecolo aan de liberalen (in verband met de staatsgreep die we net ondergaan zijn) krijgen zij natuurlijk ook hun felbegeerde postje: Verwacht maar dat Zakia Khattabi (zonder enige ervaring in de rechterlijke wereld en het stellen van meerdere illegale daden) aangesteld zal worden aan het grondwettelijk hof. Misschien wordt het eens tijd om politieke benoemingen in het rechterlijke apparaat te verbieden?

door haelewyn » 56 minuten geleden
De enige die zijn ogen moet opendoen is diegene die mijn mening niet deelt, dixit Jef en Jackpott.
Kompleet de stijl van.... Jip.. die partij. :-)

En wat is je reactie op de rest van mijn post? Die komt van onafhankelijke waarnemers, dit zijn feiten en een analyse daarop gebaseerd en komen dus niet van een bepaalde politieke partij.
Je moet niet iedereen in het hoekje steken waarvan je denkt dat hij/zij thuishoort

Is er eigenlijk een raming, ordergrootte van het gat dat in de begroting wordt gecreëerd? En hoe lang gaat het duren voor de eerste schandalen gaan opduiken - bij het uitgeven van dergelijke hoeveelheden geld heeft België een reputatie hoog te houden.

EDIT: ze lijken wel mee te lezen hier - De Tijd: Corona crisis slaat gat van 8-10 Miljard

haelewyn schreef: ↑18 maart 2020, 10:53 Ik vond het nog altijd binnen de kwestie .. Want volgens mij gaat het net DAAR om.
De houding van SPA en PS vind ik beter dan die van NVA in deze crisis.
Op verraad in tijd van oorlog staat toch de doodstraf ?
'''' Als ik geen generaal mag worden, dan doen we niet mee... Laat de vijand maar komen ?'''''

Als ik je daarmee een plezier kan doen wil ik wel toegeven dat ik niet op die ene (BDW) zijn kop kan ... of op weinig koppen uit die partij.
Ik heb het gevoel dat dat van hun kant net hetzelfde is... Als ze maar een stok hebben om mee te slaan.
In hun geval zelfs : ze maken hun eigen stokken thuis zelf wel aan.


Ik heb al van mijn geboorte een afkeer aan lever; Een afkeer raak je niet gauw kwijt.

Ik hoop (mijn vertrouwen hebben ze) dat deze regering de juiste beslissingen neemt om de Coronacrisis het hoofd te bieden.
Die hoop zou ik met BDW niet eens gehad hebben.. Als hij vooral praat over de compensaties en niet over de rest mag hij voor mijn part al zeker in zijn eigen speeltuin blijven.

Het feit dat je toegeeft dat je een grote hekel hebt aan alles dat nog maar een NVA-schijn heeft zegt genoeg. Discussiëren over politiek met u is verloren moeite.

Tot slot nog een artikel uit De Tijd, wellicht de grootste NVA-gazet van België.
Lees het aandachtig zou ik zeggen, vooral de laatste zinnen worden bijzonder interessant. Misschien kunnen we achteraf nog eens praten over de houding van de SPA en PS.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 15646.html

haelewyn schreef: ↑18 maart 2020, 08:08

JackPot schreef: ↑17 maart 2020, 12:30 We worden hier de afgrond ingereden voor stemmen en postjes, zelfs in deze tijden

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/17 ... r-vivaldi/

Je moet het ook eens van de andere kant bekijken.
Diegene die naar een bedrijf komt waar hij vorig jaar zijn ontslag gaf en die dan zegt : Ik zal de boel hier op orde zetten en ik wil directeur worden ook... Om dan de directie te gaan verwijten dat ze te veel vasthouden aan hun postjes... ?

Als het geen politiek was zou je die man uitlachen tot het eind van zijn leven.


Als jij nou even je ogen opent ... helpt het dan ?

Als die persoon de grootste aandeelhouder is van dat bedrijf (voorzitter van de grootste partij in het land) zal dat wel ietsje anders zijn dan wat je hier schetst, ni?
Enne, in 2024 zal dat niet meer BDW alleen zijn maar wel samen met Van Grieken hé. Of omgekeerd wellicht.

haelewyn schreef: ↑18 maart 2020, 15:57 De enige die zijn ogen moet opendoen is diegene die mijn mening niet deelt, dixit Jef en Jackpott.
Kompleet de stijl van.... Jip.. die partij. :-)

Ik respecteer jullie mening maar ik deel ze niet.

Jij zegt toch ook dat ze hun ogen moeten openen? Ben jij dan ook N-VA? Nee betweter noemen ze dat. 1 raad voor de anderen. Reageer er gewoon niet op. En uw mening respecteren? Eigenlijk schrijft hij mijn mening respecteren. Nogmaals veel respect voor je naasten.

dave1976 schreef: ↑21 maart 2020, 06:46 Jij zegt toch ook dat ze hun ogen moeten openen? Ben jij dan ook N-VA? Nee betweter noemen ze dat. 1 raad voor de anderen. Reageer er gewoon niet op. En uw mening respecteren? Eigenlijk schrijft hij mijn mening respecteren. Nogmaals veel respect voor je naasten.

Dave toch ... Wat ben je toch een bekrompen geest in een kolerig lichaam. Dat is echt niet gezond hoor jongen.
Maar ik heb nog steeds respect voor je mening... Al valt dat heel moeilijk. Want als je in een hoekje raakt begin je altijd te schelden. Het is moeilijk om respect te hebben voor mensen hun mening als er geen mening uitkomt, maar alleen schelden.
Dat over de betweter begint echt afgezaagd te worden hoor. Je moet eens iets anders vinden ..
In een vorige post insinueer je dat ik pretendeer de groten der aarde te kennen ?
Helemaal niet. Ik hoef ze ook niet te kennen en het is vast wederzijds. Maar wat ik schrijf, wie ik ken of gesproken heb (ocharme : je noemt dan een arts en een notaris.. die lijken voor jou onbereikbaar)..
Man... Denk toch eens meer na voor je zulke dingen allemaal schrijft.
Ik wens jou en je naasten (zeker niet omwille van je karakter) in deze Coronacrisis het beste toe. Zorg voor jezelf en de anderen, man. Zorg dat je hier levend uit komt. Ons heer heeft van alles en iedereen zijn getal nodig , was een wijsheid van mijn grootmoeder. Laat jij nog wat plaats voor een linkse met rechter neigingen. Ik laat in mijn hart zeker plaats voor een NVA'er.

JackPot schreef: ↑20 maart 2020, 23:01 Het feit dat je toegeeft dat je een grote hekel hebt aan alles dat nog maar een NVA-schijn heeft zegt genoeg. Discussiëren over politiek met u is verloren moeite.

Ik ben het er niet mee eens.
De meeste die hard NVA'ers hebben een hekel aan de sossen.
Nou dan ? Die moeten dan ook niet meer meepraten ?

jeff schreef: ↑18 maart 2020, 17:03 En wat is je reactie op de rest van mijn post? Die komt van onafhankelijke waarnemers, dit zijn feiten en een analyse daarop gebaseerd en komen dus niet van een bepaalde politieke partij.
Je moet niet iedereen in het hoekje steken waarvan je denkt dat hij/zij thuishoort

Ik denk dat je kleuren en geuren niet door een deskundige kan laten beoordelen. De gustibus et colores ... etc
Het is niet omdat iemand politicologie heeft gestudeerd dat die dan ineens kan bepalen of rechts of links beter is voor Jan en Piet. Voor Jan gaat het misschien links zijn. Voor Piet misschien rechts.
Belgie is een uitzonderlijk geval. Dat hebben we zelf zo allemaal mee gemaakt in de loop der jaren. Door die overdreven splitsing met 22 deelregeringen en raden kan je daar moeilijk een eenvormig besluit nemen.
Ik ben nog altijd pro de eendracht.
Desperate times ... Daar zitten we nu in. We hebben desperate measures nodig.
De laatste die ik aan het hoofd van zo'n beslissingen wil zien is BDW. Dat hij maar verder burgemeester blijft. Dat doet hij goed (genoeg) neem ik aan.
We hebben in deze tijden een meerderheid nodig die NVA niet wou leveren.
We moeten het misschien ook eens hebben op de manier waarop ze het uit opportunisme zijn afgetrapt in de regering... TOEN. Hij wou toen niet meer meedoen. Nu is hij niet nodig om een meerderheid te leveren al had hij dat wel kunnen doen van buiten de regering. Hij wil niet. Hij kan ontploffen. Zo simpel is het.
Daar is geen communautair wikken en wegen bij nodig. Volstrekt overbodig !
Dieper wil ik op dat stuk dan ook niet eens ingaan.
Het is hetzelfde als je vlooien in je pels tellen terwijl je voet aan het wegrotten is maar daar niets aan veranderen.

@Spaarfreakje : als die ene met zijn aandelen pro kapot-besparen is in de onderneming (enkel als voorbeeld) of pro een fusie met een mastodont.. en de rest denkt er anders over ..?
De meerderheid wint.
Het is nu eenmaal niet makkelijk een regering te maken met tegengestelden.
Ik blijf het een megalomane zet van BDW vinden.
Van Grieken samen met NVA ?? Dat zou pas opportunisme zijn. We gaan zien.. Dan gaan we wel vaak lachen. Die gaan nog meer ruzie maken onder elkaar dan NVA met CD&V... en in eigen rangen gaat het ook knetteren.
NVA die samen met Vlaams belang gaat regeren 'in het belang van ons allen' ? Met die ene partij die ze zo vaak hebben uitgescholden (maar vaker bestolen van kiezers).. Wie neemt zo'n eikels dan ernstig genoeg om een KMO van 4 personen te leiden, laat staan een land.
Als VL Belang een beetje rechtlijnig is, wat ze tot nu toe altijd waren, willen ze die troep van NVA er dan niet eens meer bij... ware het niet het cordon sanitair.
Filip De Winter op de plaats van Theo Francken : ik ben VOOR.

Gaan we de komende maanden nog veel opportunisten naar Vlaams Belang zien verhuizen ?
Siegfried Bracke kan misschien eens gaan proberen of zijn haring daar braadt.

Deze crisis gaat misschien wel een kentering teweeg brengen.
Ofwel is NVA nog altijd succesvol door te zeggen : wij zouden het beter gedaan hebben...maar dan moeten ze dat nu wel al hard maken in de Vlaamse regering. ik zie ze vooral compensaties geven.
Het kot staat in brand.. De brand is nog aan het uitbreiden ...en zij delen al geld uit dat er niet is.
Maar aan de brand blussen heb ik ze nog maar HEEL weinig zien doen.

JackPot schreef: ↑20 maart 2020, 23:01 Het feit dat je toegeeft dat je een grote hekel hebt aan alles dat nog maar een NVA-schijn heeft zegt genoeg. Discussiëren over politiek met u is verloren moeite.

haelewyn schreef: ↑21 maart 2020, 09:00 Ik ben het er niet mee eens.
De meeste die hard NVA'ers hebben een hekel aan de sossen.
Nou dan ? Die moeten dan ook niet meer meepraten ?

Als die automatisch alles afschieten wat uit de linkse hoek komt, hoeven die idd ook niet meer mee te praten, zo geraak je ook niet vooruit. Ik ben ook verre van links gezind maar daarom ga ik niet automatisch ieder idee of voorstel de grond inboren.

Als je het artikel leest van in de Tijd doe ik mijn petje af voor wat Rousseau geprobeerd heeft. Slaagde er bijna in om een deftige regering uit de grond te stampen en wilde zelfs zichzelf en zijn partij er voor opofferen, maar krijgt een mes in de rug van nota bene zijn partijgenoot/voorzitter van over de taalgrens, puur uit schrik om stemmen en postjes te verliezen, en die durft de schuld dan nog in een ander zijn schoenen te schuiven. Dat zijn gewoon de feiten.

Dat je niet reageert op het artikel zegt al veel, en ik zie u helaas nooit hetzelfde zeggen mocht dit over NVA gaan, puur door uw haat tegenover die partij en alles wat ze zeggen.

JackPot schreef: ↑21 maart 2020, 11:11 Als je het artikel leest van in de Tijd doe ik mijn petje af voor wat Rousseau geprobeerd heeft. Slaagde er bijna in om een deftige regering uit de grond te stampen en wilde zelfs zichzelf en zijn partij er voor opofferen, maar krijgt een mes in de rug van nota bene zijn partijgenoot/voorzitter van over de taalgrens, puur uit schrik om stemmen en postjes te verliezen, en die durft de schuld dan nog in een ander zijn schoenen te schuiven. Dat zijn gewoon de feiten.

Ik ben hier waarschijnlijk één van posters die het vaakst de draak steek met de socialisten en hun gedachtegoed maar eerlijk is eerlijk: Conner Rousseau heeft ook mij in positieve zin verbaasd. Een eerlijke politieker, dat we dat nog mogen meemaken
Ik vrees wel dat het jeugdige onervaring geweest is. Nog wat jaartjes in de slangenkuil die we gemeenzaam de Belgische politiek noemen en het zal ook wel afgelopen zijn

‘Ik weet nog altijd niet wat Magnette heeft bezield’

"Met veel oog voor detail gaat Conner Rousseau voor het eerst in op de woordbreuk van de Franstalige voorzitters en de mislukte onderhandelingen met de N-VA. ‘Je maakt in tijden van corona geen akkoordjes om weg te smijten."

"Als ik te snel of te onduidelijk praat, moet je mij maar stilleggen want ik ben nog altijd niet gerecupereerd van afgelopen weekend’, zegt Rousseau als we hem donderdag via Whatsapp in beeld krijgen. De SP.A-voorzitter werkt dezer dagen noodgedwongen van bij zijn vader in Nieuwpoort. ‘Mijn moeder heeft kanker en ik wil geen risico’s nemen.’ Hij zweet aan de Kust een intensieve politieke week uit. ‘Die onderhandelingen hebben een paar dagen aan mijn ribben gekleefd. Het is vandaag de eerste dag dat ik weer meer dan vier uur geslapen heb. Het weekend heb ik overleefd op water en sushi en een paar gembershotjes (Rousseau drinkt geen alcohol of koffie, red.).’

Intussen al wat bekomen?
‘Het was een leerrijke ervaring, maar ik ben ook wel geschrokken. Ik weet van thuis uit heel goed dat politiek hard kan zijn en welke spelletjes gespeeld worden (zijn moeder Christel Geerts is ex-SP.A-burgemeester, red.). Maar in historisch perspectief: een politiek moment waarop het zó belangrijk is om de partijbelangen even te overstijgen in het algemeen belang, komt er niet snel meer.’

Een paars-gele noodregering voor één jaar stond nochtans in de ­steigers. Maar zelfs de druk van de coronacrisis bleek niet genoeg.
‘Nee, en daar ben ik heel gedegouteerd en teleurgesteld over. Als je zelfs tijdens zo’n crisis bepaalde gedachten niet kunt laten varen.’

De tussenoplossing is nu om meer macht te geven aan een minderheidsregering die nog altijd maar goed is voor 38 op 150 Kamer­zetels. Dat valt in tijden van crisis moeilijk uit te leggen.
‘Ja, en zij die daar verantwoordelijk voor zijn, mogen dat gerust proberen.’

Wie zijn dat dan?
‘Dat zijn de mensen die geen afspraken kunnen nakomen in tijden van crisis. De afspraak zaterdagnacht was duidelijk: is iedereen akkoord om tot 14 uur zondagmiddag niets meer te communiceren op sociale media en met de pers? Iedereen zei “ja”. Als het zelfs dán nog niet lukt om met uw poten van Twitter te blijven of met uwe kop van de camera’s weg te blijven, ja bon….’

Het was erger dan dat. De Frans­talige partijvoorzitters van PS, MR en Ecolo schoten het plan zondagochtend gezamenlijk live op RTL aan flarden.
‘De manier waarop ze de regels geschonden hebben, was inderdaad nog schandaliger. (met klem) Er was een heel duidelijke afspraak waar iedereen zich aan ging houden.’

Waar is het dan fout gelopen?
‘Dat weet ik niet, maar in coronatijden maak je toch geen akkoordjes om weg te smijten? Je zet geen zes kabinetschefs zondagochtend bij elkaar als je niet wil landen. Als je een weg inslaat in tijden van crisis, is er no way back en moet je die finishlijn halen in het algemeen belang.’

‘PS-voorzitter Paul Magnette heeft een mes in de rug van onze voorzitter geplant’, zei een partijgenoot van u in Het Laatste Nieuws.
(droog) ‘Het was alleszins geen fijn moment.’

Is de band met Magnette nu defi­nitief gebroken?
‘Ik ben niet zo … (zoekt de juiste woorden). Ik geloof te sterk in het socialisme. Die ideologie kan je niet zomaar doorbreken op basis van rare kronkels van bepaalde mensen.’

U gelooft hem niet meer?
‘Laat ons zeggen dat het vertrouwen in sommigen een knak heeft gekregen. Dat kan altijd hersteld worden, maar ik voelde mij … (twijfelt). Ik heb mezelf dagenlang dubbel geplooid en heb met Paul zéér goede afspraken gemaakt. Donderdag heeft hij uren op mijn bureau gezeten en ik uren op het zijne.’

U bracht Magnette en De Wever donderdagavond ook samen op het PS-hoofdkwartier.
‘Ik heb er alles aan gedaan om ze bij elkaar te houden en ze spraken toen ook samen een richting af. Ook toen we vrijdagavond met de paarse partijen (PS, SP.A, Open VLD en MR) samenzaten, heb ik getrokken en gesleurd. We wisten dat het sowieso paars-geel of paars-groen zou zijn en dat we dus op zijn minst onder ons vier al tot een akkoord moesten komen. Er moest zo snel mogelijk een oplossing komen.’

‘Op een bepaald moment bolde Magnette het af omdat hij ruzie had met Bouchez (MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez, red.). Ik ben dan fysiek in het bureau van Bouchez blijven zitten en ik heb hem met de hulp van Gwendolyn (Open VLD-voorzitter Rutten, red.) een paar keer teruggeroepen en gezegd: “je gaat hier nu blijven zitten. Je gaat hier niet weg voor we een afspraak hebben en voor je zegt wat je nodig hebt”. Achteraf heb ik Magnette ook nog gebeld met de vraag hoe we het nu verder zouden aanpakken. Zaterdagochtend spraken we een uurtje voor het overleg bij Open VLD nog eens onderling af om alles af te toetsen.’

‘Als je zo close samenwerkt om een plan perfect uit te voeren en iemand verbreekt dan eenzijdig de afspraken, dan omschrijven sommigen dat achteraf als een mes in de rug, ja. Zeker ten opzichte van mij kan ik dat niet plaatsen. Ik ga hem ooit wel eens vragen wat hem toen bezield heeft om mij zo in mijn hemd te zetten.’

Omdat hij zijn eigen partij niet in de hand had?
(geërgerd) ‘Dan kun je mij nog altijd eens bellen om te zeggen dat je je partij niet in de hand hebt, voordat je samen met de groenen communiceert.’

‘Kijk, ik kan begrijpen dat sommige mensen tegenstand krijgen in hun partij. Denk je dat ik geen mails heb gekregen met de boodschap: “boehoe, jullie zitten samen met de N-VA?” Ik antwoordde gewoon met één woord: “corona”. Djeezes, gaan we hier nu in tijden van corona een beetje over zagen? Kunnen we dat gezeik tussen de PS en de N-VA van de laatste negen maanden of jaren zelfs niet even aan de kant zetten voor zo’n crisis? De mensen moeten zichzelf nu overstijgen, de partijen ook. Punt.’

Ik hoor dat u daar zondag aan tafel zat tussen Magnette en Bouchez. Dat moet gezellig geweest zijn.
‘Ja, maar dat maakt mij niet uit, al zat de paus naast mij. Ik ben daar echt woest geworden, het was efkes op. Als bepaalde politici nog altijd spellekes willen spelen, terwijl mensen aan het vechten zijn voor hun leven ... Er is bij mij toen iets geknakt en ik denk wel dat het aangekomen is. Na tien minuten heb ik dan de knop weer omgedraaid en ben ik weer constructief geweest.’

Geen veto’s van De Wever

Je zou bijna beschaamd zijn om partijvoorzitter te zijn in deze tijden?
‘Ik ben niet beschaamd over mijn rol, integendeel. Ik heb mij echt heel klein gemaakt om al die andere ego’s te laten passeren. Want op dat moment lag het plaatje zo dat mijn partij – en daar gaan ze bij ons intern niet gelukkig van worden – de enige Vlaamse partij zou zijn die niet in de Vlaamse regering zat en dus federaal depanneerde. Maar als ik al een onderdeel kon zijn van een oplossing rond de coronacrisis, al was het maar een heel kleintje, dan was dat voor mij en mijn partij al meer dan voldoende.’

Heeft De Wever zich als een ­correcte partner opgesteld aan de onderhandelingstafel?
(twijfelt) ‘Zijn houding kon soms constructiever, dat heb ik hem op een bepaald moment ook gezegd, maar grote fouten heeft hij volgens mij niet gemaakt. Het was niet slim om zaterdag over dat premierschap te beginnen op tv. Dat was niet nodig. Maar bon, hij had ook wel door dat er toen al 24 uur zonder hem vergaderd was met de paarse partijen. Hij moest zich weer terug in de race knokken. Maar dat is politique politicienne. Ik weet vooral dat hij geen veto’s heeft uitgesproken toen we zaterdag de nacht in gingen.’

U had echt het gevoel dat de N-VA zinnens was om in die noodregering te stappen?
(zonder twijfel) ‘Absoluut. Ik was er vrij zeker van dat De Wever zijn verantwoordelijkheid wou opnemen met Vlaams Belang in de oppositie. Ik was ook niet naïef, ik wist wel dat het nooit gemakkelijk zou zijn met de PS en de N-VA, maar ik geloofde wel dat het ging lukken.’

Als het in deze omstandigheden zelfs niet lukt om een regering op poten te krijgen, bewijst dat dan niet het failliet van België?
‘Nee, dat bewijst het failliet van bepaalde politici. Dit had niets te maken met Vlaanderen versus Wallonië. De twee Waalse hanen (Magnette en Bouchez, red.) kwamen ook onderling niet overeen. Dit gaat voor mij over oude versus nieuwe politiek. Het was een toonvoorbeeld van hoe de oude politiek zichzelf steeds dieper in een ravijn rijdt.’

Onze gewezen redacteur Guy ­Tegenbos was ook vernietigend in een opiniestuk: ‘in veertig jaar ­politiek heb ik nog nooit zoveel ­gekonkel gezien’. Dit is de dood van de particratie?
‘Neen, maar mensen mogen dit niet vergeten en moeten politici die spelletjes spelen, de volgende keer afstraffen.’

Het zorgt er nu alleszins voor dat partijvoorzitters niet meer los­komen van eigenbelang.
(protesteert) ‘Er zaten ook mensen aan tafel die heel constructief waren.’

Toevallig alleen de SP.A?
‘Ik begrijp dat jullie dat nu wat in het belachelijke willen trekken, maar ik heb daarnet al gezegd dat Gwendolyn bijvoorbeeld ook een heel positieve rol heeft gespeeld. Mijn appreciatie voor haar is enorm toegenomen. Ze komt heel nipt achter mij als de prijzen voor meest constructieve politici worden uitgedeeld.’ (lacht)

Alleen die selfie met Bouchez was er misschien een beetje over?
‘Misschien wel, maar aan de andere kant … (twijfelt). Politici zijn ook maar mensen. Moest het alleen maar dat geweest zijn dit weekend ...’

Was er nood aan meer staats­manschap?
‘Dat klinkt dan weer zo oubollig. Met nieuwe politiek bedoel ik vooral het kunnen overstijgen van partijbelangen. Ik hoorde alle berichten over corona en ik dacht: ik wil hier op het einde van de avond in de spiegel kunnen kijken en kunnen zeggen dat ik er alles aan gedaan heb om de gezondheid van de burgers te garanderen. Bij de andere voorzitters denk ik dat er een paar spiegels gebarsten zijn.’

Intussen hebben we een regering die er nauwelijks een te noemen is en rest er een slagveld van menselijke verhoudingen. Hoe moet dit verder?
‘Da’s een goeie vraag. Alle energie moet nu eerst gaan naar de ­corona-gerelateerde maatregelen zodat bedrijven niet failliet gaan, mensen hun job niet verliezen en het zorgpersoneel ondersteund wordt. Wij steunen de bijzondere volmachten voor de regering-Wilmès, maar alleen als daarbij níet geraakt wordt aan de koopkracht en de lonen van de mensen via indexeringen.’

In de regering hoeren

Wat met het coronakabinet na die zes maanden?
‘Pfff, daar hou ik mijn hart voor vast. Ik hoop dat de liberalen de crisis niet zullen gebruiken om aan politiek gewin te doen. Sommigen verdenken hen daar al van, ik ben daar zelf niet cynisch genoeg voor. We zullen zien.’

U drong zelf ook aan op duidelijke afspraken, maar die zijn er niet gekomen.
‘Ik wou inderdaad een gentlemen's agreement om binnen zes maanden niet opnieuw vanaf nul te moeten vertrekken. Daar is niet op ingegaan. Na die zes maanden volgt opnieuw de grote leegte.’

Wat is volgens u de ideale oplossing?
‘De eerste weken moet corona bestreden worden, maar over een paar maanden zal er wel ruimte zijn om achter de schermen te zoeken naar een herstelregering, een langetermijnproject met zes à zeven partijen die hun verantwoordelijkheid willen nemen.’

Hoopt u dat de N-VA daar straks deel van uitmaakt?
‘Ik vind het jammer dat Groen mij nu in dat kamp wil steken en I couldn’t care less. Maar ik ben een socialist, centrumlinks en progressief. Natuurlijk zijn er meer overeenkomsten met Groen dan met de N-VA. Dat is dus een onlogische vraag.’

U was nochtans zelf de katalysator voor een deelname van de N-VA aan een noodregering.
‘Ja, omdat het nu crisis is. In november hebben we nog alles op alles gezet voor paars-groen en dat is helaas niet gelukt. Nu maakte het niet uit of het van links, rechts, boven of onder kwam. We moesten gewoon een oplossing hebben.’

Is het meest logische scenario nu geen doorstart van de Vivaldi-coalitie, zonder de N-VA?
(twijfelt) ‘Kwatongen beweren zelfs dat daar al een afspraak over bestaat en dat CD&V dik in ’t zak is gezet. Maar als anderen een crisis willen gebruiken om zich in de regering te hoeren, dan moeten ze zelf maar in de spiegel kunnen kijken. Ik doe niet mee voor de posten maar voor de inhoud. Time will tell.’

Tot slot: de noodregering met de PS en de N-VA was echt heel dichtbij. Er waren zelfs al afspraken over een kleine regering met tien ministersposten.
‘Ja, het volledige scenario was besproken. Een sobere, kracht­dadige regering met tien ministers. Want hoe leg je aan de bevolking uit dat je vijftien ministers nodig hebt voor een herstelplan van tien punten? Wat gaan die ­andere vijf dan doen? Kaarten ­terwijl er één iemand toekijkt? Op de eerste corona-persconferentie ­zaten negen ministers en ik denk dat negentig procent van de ­Vlamingen niet eens wisten who the fuck al die mensen waren.’

‘Tegelijk zou er onder de voorzitters een parallel traject opgestart worden om van die tijdelijke regering op termijn een volwaardige regering te maken én konden we nog een traject opstarten om bepaalde institutionele hervormingen op termijn te bekijken. Het lag allemaal op tafel, maar het is er niet van gekomen.’

Intussen bleven ook alle ministers in de regering-Wilmès op post, terwijl er afspraken waren om drie ministersposten te schrappen.
‘Ik kan ook niet alle ministers opsommen in de huidige regering. (schamper) Die zijn allemaal zo hard aan het werk dat niemand ze kent. Maar inderdaad, toen bleek dat de minderheidsregering aan zet zou blijven, pleitte Coens (CD&V-voorzitter Joachim Coens, red.) om toch een aantal nutteloze posten te schrappen. Daar was ook zo goed als een akkoord over, maar bon: wij zitten niet in die ­regering. Ook daar konden sommigen het blijkbaar weer niet ­laten om alleen aan de posten te denken. Dat maakt het nog tries­tiger.’