[/quote]

Iemand die niet durft = zoveelste bewijs dat het koopjestijd is
[/quote]

Tja, dan is het al van eind februari koopjestijd . Ik hoop dat je niet ontgoocheld zal worden.

buythedip schreef: ↑22 maart 2020, 11:06 En je kan ook niet winnen als de markten recoveren. Wat denk je dat er gebeurt mid volgende week als ze zeggen: het aantal besmettingen neemt af in België?

Back to 3.5

Het ergste moet nog komen. De VS zit nog in de beginfase. De dow Jones kan nog gemakkelijk zakken tot 15k of lager... eens het in de VS over is, zullen de beurzen wel stilletjes aan herstellen. Dat herstellen kan 1 jaar duren maar ook 5 jaren of langer of nooit volledig of ....

Sebastiaan1985 schreef: ↑22 maart 2020, 11:20

buythedip schreef: ↑22 maart 2020, 11:06 En je kan ook niet winnen als de markten recoveren. Wat denk je dat er gebeurt mid volgende week als ze zeggen: het aantal besmettingen neemt af in België?

Back to 3.5

Het ergste moet nog komen. De VS zit nog in de beginfase. De dow Jones kan nog gemakkelijk zakken tot 15k of lager... eens het in de VS over is, zullen de beurzen wel stilletjes aan herstellen. Dat herstellen kan 1 jaar duren maar ook 5 jaren of langer of nooit volledig of ....

Dat is het risico van beleggen. Op een spaarrekening verlies je ook.

TrX schreef: ↑22 maart 2020, 11:34

Sebastiaan1985 schreef: ↑22 maart 2020, 11:20 Het ergste moet nog komen. De VS zit nog in de beginfase

Dat is het risico van beleggen. Op een spaarrekening verlies je ook.

De banken zijn er wel goed in geslaagd om hun mantra "Op een spaarboekje verlies je de inflatie, op een spaarboek verlies je de inflatie" in de hersenen van hun klanten te pompen.
Het lijkt Brave New World wel: iedereen heeft een luidsprekertje onder zijn oorkussen en tijdens de slaap "op een spaarboekje verlies je de inflatie, op een spaarboekje verlies je de inflatie".

Ik zie ook niet goed hoe de USA een catastrofe zoals Italië kan vermijden. Met een president die zei: een griepje dat in maart verdwijnt (is al ontkracht) / een hoax van de Democraten (is al ontkracht) / we zijn het best voorbereide land ter wereld (yeah, right) ....
Een Italiaans drama, maar dan in zowat elke staat. En hoe de economie dan kan groeien; lijkt me ook niet evident. En dan faillissementen van bedrijven en banken die weer ondersteund moeten worden.

En wetende dat de USA de motor van de wereldeconomie is, met een president die zich bezighoudt met het ontkennen van problemen, en daarna met de schuld op een ander te steken, en de ene losse flodder na de ander lanceert, zonder enige visie, zonder enige samenhang, zonder enige strategie.

Maar misschien valt het allemaal wel mee. Eerste lakmoesproef hebben we in april met de cijfers Q1. Veel belangrijker wordt juli met de cijfers Q2. En dan afwachten Q3, Q4, ...

Sebastiaan1985 schreef: ↑22 maart 2020, 11:20

buythedip schreef: ↑22 maart 2020, 11:06 En je kan ook niet winnen als de markten recoveren. Wat denk je dat er gebeurt mid volgende week als ze zeggen: het aantal besmettingen neemt af in België?

Back to 3.5

Het ergste moet nog komen. De VS zit nog in de beginfase. De dow Jones kan nog gemakkelijk zakken tot 15k of lager... eens het in de VS over is, zullen de beurzen wel stilletjes aan herstellen. Dat herstellen kan 1 jaar duren maar ook 5 jaren of langer of nooit volledig of ....

Tja risico van het vak, zekers.
Ik kocht bij toen het zoveel hoger stond.
Dus doe ik dat ook nu het veel lager staat, en zo verder.

De winsten zijn ergens voor 2050, dan zitten we aan corona 20.0 of zo ...

Och binnen een jaar zijn we die corona toestanden vergeten en staat de beurs een stuk hoger.

En mocht dit niet het geval zijn, ik blijf gewoon bijkopen aan lagere prijzen. Ik denk dat ik hier over 10 jaar heel tevreden mee ga zijn aan de huidige prijzen.

ignition schreef: ↑22 maart 2020, 12:41 Och binnen een jaar zijn we die corona toestanden vergeten en staat de beurs een stuk hoger.

En mocht dit niet het geval zijn, ik blijf gewoon bijkopen aan lagere prijzen. Ik denk dat ik hier over 10 jaar heel tevreden mee ga zijn aan de huidige prijzen.

Idd!

Koopjestijd. Ik blijf erbij. En worst case bijkopen. En van zodra geen geld meer over wachten.

En van zodra geen geld meer over wachten

Iets wat misschien minder duidelijk is is dat wanneer de economie in een recessie of depressie verzandt en het alledaagse leven van de mensen steeds meer wordt aangetast, dat door die economische rampspoed men gaat moeten putten uit zijn reserves. Door bijvoorbeeld werkloosheid. En als al dat geld dan in aandelen zit moet men die misschien dan ook verkopen als die op een dieptepunt staan.

Genoeg cash achter de hand houden (noodfonds) of zien dat je kan overleven op een werkloosheidsuitkering.

Sebastiaan1985 schreef: ↑22 maart 2020, 11:20

buythedip schreef: ↑22 maart 2020, 11:06 En je kan ook niet winnen als de markten recoveren. Wat denk je dat er gebeurt mid volgende week als ze zeggen: het aantal besmettingen neemt af in België?

Back to 3.5

Het ergste moet nog komen. De VS zit nog in de beginfase. De dow Jones kan nog gemakkelijk zakken tot 15k of lager... eens het in de VS over is, zullen de beurzen wel stilletjes aan herstellen. Dat herstellen kan 1 jaar duren maar ook 5 jaren of langer of nooit volledig of ....

De stijging in aantal besmettingen neemt procentueel AL af in België Wat gezien de aard van het beestje wil zeggen dat we nog relatief vroeg maatregelen genomen hebben.

Daarmee is het nog niet opgelost natuurlijk. Gewone winkels openen met social distancing lijkt een volgende stap. Daarna mss restaurants... Al vermoed ik dat het politieke suicide is als ze dit te vroeg zouden doen met alle risico's vandien.

buythedip schreef: ↑22 maart 2020, 11:06

geebee schreef: ↑22 maart 2020, 10:34

Het is je goed recht om te dromen ... Ik laat je in je wereldje, ik bekijk het vanuit mijn (realistisch ?) standpunt, ik kan niet bedrogen worden, jij kan wel nog van je wolkje vallen.

Nochtans zou je afgaande op je nickname niet te dromerig mogen zijn (uit wikipedia : Iejoor : Deze vriend van Winnie is een pessimistische, sombere, oude, mooie, gedeprimeerde, grijze ezel)

En je kan ook niet winnen als de markten recoveren. Wat denk je dat er gebeurt mid volgende week als ze zeggen: het aantal besmettingen neemt af in België?

Back to 3.5

Denk je dat het aantal besmettingen in België ook maar enige invloed heeft op het algemeen beurssentiment ? Dream on ...

Je kan inderdaad niet winnen als je nu niet instapt ... maar je kan ook niks verliezen, nu instappen is puur casinospel ... ik hou je niet tegen, iedereen "speelt" op de beurs zoals hij zelf wil.

Ik ben iemand die nu wil instappen op de beurs, ik twijfel evenwel tussen een EFT of een aandelenfonds (zelf te weinig kennis en tijd om er mij actief mee bezig te houden). Doel is dus om gezien de huidige correctie in te kopen, met een spreiding van risico's (dus gespreid over wereld en sectoren heb ik ondertussen al begrepen, en gezien de huidige omstandigheden geloof ik in grote bedrijven)

Ondertussen geleerd dat EFT's per definitie passief worden beheerd en de onderliggende index volgen. maar ik kan mij hier concreet weinig bij voorstellen. In mijn redenering heb je nu om meer kans op winst te maken toch eerder een actief beheerd fonds nodig met een beheerder de nu de buitenkansen opkoopt. MAAR Ik zie mensen nu nog EFT's aanraden om nu te kopen.

Wordt er binnen deze EFT's dan op een manier die ik over het hoofd zie ook geprofiteerd van buitenkansen? via algoritmes ofzo (vandaar "passief?)

alvast bedankt moest iemand dit eenvoudig kunnen uitleggen zodat ik alvast wat richting krijg in mijn zoektocht zodat ik weeet of ik best kijk naar of EFT 's of aandelenfondsen.

Een ETF volgt een index en koopt dus ook alle bedrijven in die index volgens market cap. Dus zowel de buitenkansen als de slechte bedrijven worden gekocht. Nu zul je waarschijnlijk zeggen: maar koop gewoon die slechte bedrijven niet en koop enkel de buitenkansen! Als het maar zo makkelijk was natuurlijk. Het is moeilijk om op voorhand te bepalen welke bedrijven de winnaars gaan zijn en welke de losers. Uit studies blijkt dat 90% van de actieve fondsen over periodes van 10 jaar slechter doen dan hun index.

JeroenBW schreef: ↑23 maart 2020, 11:03 In mijn redenering heb je nu om meer kans op winst te maken toch eerder een actief beheerd fonds nodig met een beheerder de nu de buitenkansen opkoopt. MAAR Ik zie mensen nu nog EFT's aanraden om nu te kopen.

Wordt er binnen deze EFT's dan op een manier die ik over het hoofd zie ook geprofiteerd van buitenkansen? via algoritmes ofzo (vandaar "passief?)

Wat zijn die buitenkansen? Iedereen is op zoek naar buitenkansen, maar dat wilt niet zeggen dat ze gemakkelijk te vinden zijn. Als je gelooft dat jouw fondsbeheerder die wel kan herkennen kan je inderdaad een actief fonds kopen.
Maar weet dat statistisch gezien de helft van al het belegde geld het beter doet dan het marktgemiddelde en de helft slechter.

Veel actieve fondsen die 'buitenkansen' op de kop proberen te tikken doen het dus slechter dan een passieve ETF.
Gemiddeld zullen actieve fondsen en passieve fondsen het even goed doen, maar op actieve fondsen betaal je (veel) meer kosten. Ná aftrek van kosten zullen actieve fondsen het dus gemiddeld slechter doen dan passieve fondsen.

Conclusie: als je gelooft dat net jouw fondsbeheerder de buitenkansen eruit kan halen, ga dan met hem in zee.
Maar persoonlijk denk ik dat je kans eerder klein is dat je als particulier een 'buitengewone' fondsenbeheerder aan de haak zult slaan. De beste fondsenbeheerders werken in principe voor de grootste vermogens, net zoals de beste voetballers bij de rijkste clubs spelen.