Een Belgisch marineschip keert versneld terug naar Zeebrugge om daar 14 dagen in quarantaine te gaan. Blijkbaar is er een militair positief getest op Corona.
Wel raar, want het schip had laatst aangemeerd in Spanje...in februari...
Dat stemt tot nadenken ivm de incubatietijd.

Spruitekop schreef: ↑25 maart 2020, 23:42 Een Belgisch marineschip keert versneld terug naar Zeebrugge om daar 14 dagen in quarantaine te gaan. Blijkbaar is er een militair positief getest op Corona.
Wel raar, want het schip had laatst aangemeerd in Spanje...in februari...
Dat stemt tot nadenken ivm de incubatietijd.

Ze hadden beter zoals Bart de Wever gedaan, de bordelen gesloten in Spanje

paul schreef: ↑26 maart 2020, 07:05 Ze hadden beter zoals Bart de Wever gedaan, de bordelen gesloten in Spanje

Is De Wever zich nu ook al gaan moeien in Spanje? Nu ja, keizer in ballingschap in het buitenland is zowat de enige optie die nog openstaat voor hem

Een beetje goed nieuws ?

HLN: 'Vier op de tien voelt zich neerslachtiger dan voor de coronacrisis: “We moeten dit goed in het oog houden”
m.a.w. zes op de tien gaat er op vooruit

Zou het kunnen dat op pakweg 20/02 een marinier besmet geraakt. Dit op 26/02 echt uitbreekt bij hem, maar hij geen last symptomen hiervan heeft. Dit dan op 10/03 doorgeeft aan collega, zelfde verhaal om dan op 20/03 een collega te treffen die wel symptomen heeft en die getest wordt?

voodoo schreef: ↑26 maart 2020, 08:42 Zou het kunnen dat op pakweg 20/02 een marinier besmet geraakt. Dit op 26/02 echt uitbreekt bij hem, maar hij geen last symptomen hiervan heeft. Dit dan op 10/03 doorgeeft aan collega, zelfde verhaal om dan op 20/03 een collega te treffen die wel symptomen heeft en die getest wordt?

Dat lijkt me waarschijnlijker dan een incubatietijd van een maand.
Als ze nu eens dat heel schip testen, belgië heeft voorlopig toch geld en tests genoeg, dan kunnen we ons al een beeld vormen. Misschien is de helft of meer van dat schip besmet en heeft er maar eentje symptomen.

Als je leest dat 10pct van patiënten op spoed, die daar niet voor Corona zijn maar voor andere zorgen, toch positief testen, dan kan het heel goed zijn dat ik het ook heb. En om de een of andere reden er geen last van heb dus, maar wel anderen kan aansteken. 1,5 m afstand is dus wel heel begrijpelijk!

Ik vraag me af of je de immuniteit van iemand kan testen.
Met andere woorden : of hij het al gehad heeft zonder het zelf te weten, maar nu volledig hersteld is.

haelewyn schreef: ↑26 maart 2020, 09:07 Ik vraag me af of je de immuniteit van iemand kan testen.
Met andere woorden : of hij het al gehad heeft zonder het zelf te weten, maar nu volledig hersteld is.

JE kunt idd testen of iemand antistoffen heeft. Maar na een half jaartje zijn die weer verdwenen.

GreenDean schreef: ↑26 maart 2020, 08:50 Als ze nu eens dat heel schip testen, belgië heeft voorlopig toch geld en tests genoeg, dan kunnen we ons al een beeld vormen. Misschien is de helft of meer van dat schip besmet en heeft er maar eentje symptomen.

Da's een heel goed idee, maar zoals we onze politici kennen...

haelewyn schreef: ↑26 maart 2020, 09:07 Ik vraag me af of je de immuniteit van iemand kan testen.
Met andere woorden : of hij het al gehad heeft zonder het zelf te weten, maar nu volledig hersteld is.

Ik ben daar eigenlijk ook heel nieuwsgierig naar. Volgens mij lopen er hier zo al enkele tienduizenden rond.
En dat zou heel goed nieuws zijn.

voodoo schreef: ↑26 maart 2020, 09:04 Als je leest dat 10pct van patiënten op spoed, die daar niet voor Corona zijn maar voor andere zorgen, toch positief testen, dan kan het heel goed zijn dat ik het ook heb. En om de een of andere reden er geen last van heb dus, maar wel anderen kan aansteken. 1,5 m afstand is dus wel heel begrijpelijk!

Dat was een test op 50 personen waarvan er 5 positief bleken ... om dit nu al direct te veralgemenen is te vroeg hoor ... zoals ik al een aantal weken geleden hier eens postte zouden ze een willekeurig staal van de bevolking moeten testen en daarvan de resultaten bekijken, men zou hier héééééél veel kunnen uit leren.

GreenDean schreef: ↑25 maart 2020, 19:06 Ik heb dat artikel, na uw laatste post, in 3 verschillende browsers geopend omdat ik inderdaad soms wel eens een figuur of grafiek niet te zien krijg. Bij de link die u gaf krijg ik 3x hetzelfde, en geen enkele figuur.
Dit is wat ik in de eerste zin lees: "In the night of February 20, 2020, the first case of novel coronavirus disease (COVID-19) was confirmed in the Lombardy Region, Italy."

Lees je bewust enkel de eerste inleidende zin?

In de eerste zin staat dat als achtergrond dat officieel op 20 februari het eerste geval bevestigd werd. Uit de resultaten van dit onderzoek, een paar zinnen verder dus, staat wat ik hierboven al zei. The epidemic in Italy started much earlier than February 20, 2020. At the time of detection of the first COVID-19 case, the epidemic had already spread in most municipalities of Southern Lombardy.
Dus voor de vertaling: op 20 februari was de epidemie al flink verspreid in Zuid-Lombardije.
Als je op de link die ik gaf https://arxiv.org/abs/2003.09320 rechtsboven op PDF klikt kom je het artikel terecht. Als je doorscrolt vind je figuur 2. Ik zet ze nog eens voor jou in bijlage. Daar zie je het eerste geval op 1 januari.

Het kan nog altijd erger:
'Huis verkocht en baan opgezegd, maar wereldreis gaat niet door' (De Telegraaf)

2 weken na het begin van lock down light toch even bekijken waar we staan tov het lakse beleid van Nederland.
Wat blijkt? Daar waar lange tijd Nederland op meer dan 3x zoveel doden stond als België, zijn wij hen nu in sneltempo aan het inhalen.

Nederland telt nu 357 doden. België 220.
Gezien Nederland ook 50% meer inwoners heeft, is dit perfect logisch.

Conclusie: een lakse aanpak zoals in Nederland zorgt niet voor meer overlijdens?

Ik blijf de aanpak in België overdreven vinden.
Niks wijst erop dat wij er beter in slagen de uitbraak onder controle te houden dan Nederland, waar mijn ex-collega's vrolijk posts plaatsen als "1e keer naar het strand dit jaar" of 5 nieuwe biertjes inchecken op Untappd.