Als Italië in gebreke blijft, gaat Frankrijk bloeden!
De banken kochten zoveel Italiaanse rotzooi, dat ze nu door de gevolgen van corona hun eigen land en inwoners sterk onder hoogspanning zetten. Frankrijk komt erdoor in de problemen.
Nochtans kon Italië opnieuw starten met een sterke Lira, ondersteund door hun grote goudvoorraden (Wereld nummer 3, na USA en D).
Het lukt me helaas niet om die bijlage van 290Kb te uploaden. Daar zie je er lidstaat de sommen die banken aan Italië leenden.

Topecononoom Sinn (ex president IFO) zegt: "we kunnen beter de Euro verliezen, dan in een schuldenunie terechtkomen"

https://twitter.com/i/status/1246172955257733121

cpnx schreef: ↑4 april 2020, 21:46 Iets gelezen over Duitsland. Ze willen mensen op grote schaal testen. Degenen die antistoffen hebben en dus besmet zijn geweest zonder ziek te worden, mogen/moeten terug gaan werken. Weet niet hoe realistisch dat is.

Klink mooi om de economie snel terug op gang te brengen en de meerderheid zal er geen probleem mee hebben om getest te worden, zou ook wel willen weten of ik inmiddels antistoffen heb. Kan natuurlijk totaal het tegenovergestelde te weeg brengen als blijkt dat nog maar 15% immuun is. Dat er getest moet en zal worden op antistoffen is een feit, of het verstandig is daar beleid aan te koppelen nog voor de resultaten bekend zijn is nog wat anders.

Zie ik daar geen gevaar voor de privacy en discriminatie? Je werkgever krijgt persoonlijke medische gegevens over jou in handen. Mensen met antistoffen worden bevoordeeld tegenover wie die niet heeft.

.
(ik zie dat de persoon zijn/haar reactie aangepast heeft)

Yaris schreef: ↑5 april 2020, 09:31 Zie ik daar geen gevaar voor de privacy en discriminatie? Je werkgever krijgt persoonlijke medische gegevens over jou in handen. Mensen met antistoffen worden bevoordeeld tegenover wie die niet heeft.

Daar heb je het linkse geleuter weer, zelfs bij een pandemie waarbij de wereld economie aan het instorten is, komen privacy en discriminatie nog steeds op de eerste plaats. Wat is het alternatief? Uit privacy overwegingen niemand testen en uiteindelijk zonder te discrimineren iedereen werkloos?

De tijden van individuele privacy zijn voorbij. Je kan altijd in een offline hutje in het bos gaan wonen indien je privacy wil.

Links geleuter? Ik ben niet links, integendeel. Maar het doel heiligt de middelen niet. Om de pandemie te bestrijden worden nu allerlei maatregelen genomen. Zullen die worden teruggedraaid wanneer de crisis voorbij is? Vinden jullie het normaal dat de politie met drones en warmtecamera's controleert of je niet in je tweede verblijf zit? Onze vrijheid en privacy worden steeds verder ondermijnd en jullie vinden dat goed want het is ter bestrijding van terrorisme, epidemieën enzovoort.

“Those who would give up essential Liberty to purchase a little temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety” (Benjamin Franklin)

Yaris schreef: ↑5 april 2020, 10:35 Onze vrijheid en privacy worden steeds verder ondermijnd en jullie vinden dat goed want het is ter bestrijding van terrorisme, epidemieën enzovoort.

“Those who would give up essential Liberty to purchase a little temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety” (Benjamin Franklin)

Je hebt gelijk hoor, we moeten vooral terrorisme en epidemieën hun gang laten gaan, zeker niks ondernemen wat de privacy of vrijheid van het individu in de weg staat. Laat het allemaal maar gebeuren, geen controles, geen handhaving, geen maatregelen, geen overheid, leve de anarchie. Ga misschien eens kijken wat er gebeurd met minder overheids maatregelen, minder controles en minder handhaving.

Er zijn veel tussenwegen tussen anarchie en een politiestaat zoals in '1984' waar de overheid alles volgt waar je bent en wat je doet.

Yaris schreef: ↑5 april 2020, 09:31 Zie ik daar geen gevaar voor de privacy en discriminatie? Je werkgever krijgt persoonlijke medische gegevens over jou in handen. Mensen met antistoffen worden bevoordeeld tegenover wie die niet heeft.

Het enigste dat de werkgever moet weten is of de werknemer geschikt is om te werken. Als een bedrijf onvoldoende personeel met antistoffen heeft om terug op te starten, dan kunnen de werknemers met anti-stoffen misschien tijdelijk elders aan de slag waar. Nood breekt wet, tot de noodsituatie voorbij is.

Als iedereen zijn/haar verworven rechten blijft opeisen, zelfs in een noodsituatie, waarbij de levens van anderen in gevaar kunnen worden gebracht, dan schat ik de overlevingskansen voor Belgie/EU/Westen zeer laag in.

Yaris schreef: ↑5 april 2020, 11:52 Er zijn veel tussenwegen tussen anarchie en een politiestaat zoals in '1984' waar de overheid alles volgt waar je bent en wat je doet.

Inderdaad, maatregelen nemen en handhaven of het testen op anti stoffen in het kader van deze pandemie heeft niks met politiestaat te maken, onbegrijpelijk dat je daar zo tegen bent.

Hoop voor jou dat je het verschil ziet tussen een bevolking onder de knoet houden "1984" en een pandemie bestrijden die ons in een depressie aan het duwen is.

sinds wanneer is geven om het belang van privacy "links" ?

De linksen verrechtsen als het uit hun zak moet komen. Toch eentje om even bij stil te staan.

Socialisme stopt wanneer andermans geld op is