@Arkimedes: De EU raakt het al jaren niet eens over iets simpel en onschuldig als de afschaffing van de zomertijd. Hoe zouden ze dan de grootste roof van spaargeld in de geschiedenis kunnen organiseren?

Al die complottheorieën. Ik heb al vele jaren geleden op dit forum gelezen dat alle landen in de wereld in het geheim een kwijtschelding van alle overheidsschulden aan het bespreken waren. Is nog altijd niets van in huis gekomen.

de ECB moet schulden kwijtschelden

nickname schreef: ↑12 april 2020, 10:20 de ECB moet schulden kwijtschelden

Dat is natuurlijk een paardemiddel. Zie De Mandibles, waar men de VS daar mee laat beginnen.
Het steekt de ogen uit dat 'men' er zich niets meer aan gelegen laat om schulden te maken.
Ook een biljoentje Yaris ?

Arkimedes schreef: ↑12 april 2020, 09:52

Lolaan schreef: ↑11 april 2020, 20:21 ik vrees dat ze alle rekeningen onverwacht gaan blokkeren om het spaargeld eenmalig te belasten zoals ze voordien in Cyprus hebben gedaan.

Inderdaad, zo gaan ze het deze keer doen. Ineens 'te goei' en opgelegd van bovenaf voor alle EU lidstaten tegelijk, en niet meer 'een beetje hier en en beetje daar' gepruts van elke lidstaat op zijn manier.

Het IMF suggereerde in 2013 nog dat -10% van alle spaarrekeningen afromen zou volstaan. Reken nu al maar maar op -25%. Met de groeten van Christine Lagarde, in 2013 leading lady van het IMF en nu bij de ECB.

Hier gaat revolte van komen als het zover komt.

Naar mijn gevoel kan ik beter komende dagen zo snel mogelijk een investeringsvastgoed aanschaffen. Zouden ze nog aan het geld kunnen zitten indien de voor-verkoopovereenkomst wordt getekend en het geld asap naar een notaris wordt doorgestuurd ?

Ze kunnen het zwarte circuit wat wegpesten: briefjes van 100 en 50 euro afschaffen (en zelfs die van 20), en nog maximaal 50 euro cash per dag af te halen aan de atm. Alle betalingen boven 100 euro verplicht digitaal.

moneygirl schreef: ↑12 april 2020, 09:35

BDE86 schreef: ↑12 april 2020, 08:30 Premies voor het nemen van oa ouderschapsverlof kunnen mogelijk ook afgeschaft worden.
80% werken wordt 80% loon of zelfs nog minder.

Belastingvoordeel voor kinderopvang afschaffen.

Zijn enkele voordelen die ik zelf de afgelopen jaren heb gehad maar die ik nu wel mogelijk zie sneuvelen.

Zie sneuvelen, of wil zien sneuvelen

Ouderschapsverlof kan ik nog opnemen. Ik zou het zelf nog nemen moest er niets tegenover staan.

Nog geen slechte maatregel.
Werknemer kan de keuze er voor nog maken.
Overheid gaat dit niet meer deels compenseren.
Werkgever kan personeel vragen om ouderschapsverlof op te nemen zodoende hij minder ontslagen moet doen in tijden van minder werk, wat ook weer beter is voor de overheid. Geen werkloosheidsuitkering.

Moest mijn werkgever morgen voorleggen om bijvoorbeeld voorlopig vast 4/5 te gaan werken of een ontslag kies ik wel voor het eerste. Ik doe mijn job graag dus wil ze niet kwijt en een extra dag thuis zou een betere werk privé balans geven. Dat met in het achterhoofd je in betere tijden terug aan de voltijds aan de slag kan gaan. Dan heb ik nog een noodfonds wat zelfs bij 80% van mijn huidige loon niet aan te spreken hoeft.

75 % aandelen
25 % cash
alle erfenissen naar de staat , kwestie van toekomstige generaties iets te gunnen.
voorstander , zal wel niet.
in anderen hun nek zitten veel simpeler.

Daar zeg je zoiets " alle erfenissen naar de staat"
Ben benieuwd hoe mensen dan zouden gaan leven.
Alle hebzucht meteen uit het leven verbannen en leef er maar op los?

Stilletjes aan doorsluizen naar de volgende generatie zeker. Ipv 100 euro met kerst, 500€, zelfde met verjaardagen, etc...

Waarom meer belastingen?
Ze zullen juist meer over hebben, minder pensioenen te betalen want er zijn een heel pak gesneuveld. Veel meer inkomsten dit jaar dankzij de successie. Er zullen ook meer uitgegeven zijn omdat gezinnen meer koopkracht hebben dankzij hun erfenis. Het zijn vooral ouderen die spaargeld oppotten, de jeugd doe dat al niet meer of veel minder. Daarom vermogen belasten zal geen goede zaak zijn. Als de staat met de rekening er niet komt denk ik dat het beste is van de ambtenarenlonen te verminderen met zo'n 20%.

grogro schreef: ↑15 april 2020, 18:11 Waarom meer belastingen?
Ze zullen juist meer over hebben, minder pensioenen te betalen want er zijn een heel pak gesneuveld. Veel meer inkomsten dit jaar dankzij de successie. Er zullen ook meer uitgegeven zijn omdat gezinnen meer koopkracht hebben dankzij hun erfenis. Het zijn vooral ouderen die spaargeld oppotten, de jeugd doe dat al niet meer of veel minder. Daarom vermogen belasten zal geen goede zaak zijn. Als de staat met de rekening er niet komt denk ik dat het beste is van de ambtenarenlonen te verminderen met zo'n 20%.

De ambtenaren zullen dan wel op hun achterste poten gaan staan, heel belgie in een andere lock-down dan - geen treinen, geen post, geen belastingen, geen scholen,

paul schreef: ↑15 april 2020, 18:21 De ambtenaren zullen dan wel op hun achterste poten gaan staan, heel belgie in een andere lock-down dan - geen treinen, geen post, geen belastingen, geen scholen,

Inderdaad was het vergeten, dan kunnen ze beter naar -50% gaan.

grogro schreef: ↑15 april 2020, 18:36

paul schreef: ↑15 april 2020, 18:21 De ambtenaren zullen dan wel op hun achterste poten gaan staan, heel belgie in een andere lock-down dan - geen treinen, geen post, geen belastingen, geen scholen,

Inderdaad was het vergeten, dan kunnen ze beter naar -50% gaan.

Je hebt duidelijk gevorderde dementie, want je vergeet véél…in het verzorging tehuis gaat uw maandelijkse factuur zo’n € 3000 bedragen, met uw besparingen…

Even uw geheugen opfrissen, wat doe je met de opslag die een liberaal net gaf en er zullen er nog ambtenaren volgen...(politie, bewakers, onderwijs…) want er is overal zowat 10-15% personeelstekort...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200403_04911767

vlaktax van 30 % voor bedrijven zou een goede maatregel kunnen zijn; dan stijgen ze met 29%

grogro schreef: ↑15 april 2020, 18:11 Waarom meer belastingen?
Ze zullen juist meer over hebben, minder pensioenen te betalen want er zijn een heel pak gesneuveld. Veel meer inkomsten dit jaar dankzij de successie. Er zullen ook meer uitgegeven zijn omdat gezinnen meer koopkracht hebben dankzij hun erfenis. Het zijn vooral ouderen die spaargeld oppotten, de jeugd doe dat al niet meer of veel minder. Daarom vermogen belasten zal geen goede zaak zijn. Als de staat met de rekening er niet komt denk ik dat het beste is van de ambtenarenlonen te verminderen met zo'n 20%.

Dat zal een druppel op de hete plaat zijn. Pak dat we deze crisis eindigen met een oversterfte van 5000 pensioengerechtigden die gemiddeld 1500 euro pensioen netto hebben. Dat is een minkost van 7,5mil per maand of 90mil per jaar. Dit bedrag verbleekt bij de huidige opgelopen economische schade.