Nog een ander cijfer...
"340 mochten het ziekenhuis verlaten"
"174 nieuwe opnames"

174-340 = -166

"Een stijging van 74 bezette ziekenhuisbedden door Covid-19-patiënten"

PinkPanther1970 schreef: ↑29 april 2020, 11:44 174-340 = -166

"Een stijging van 74 bezette ziekenhuisbedden door Covid-19-patiënten"

Ga je nu beweren dat wij niet kunnen tellen?

PinkPanther1970 schreef: ↑29 april 2020, 11:31 "Er zijn de afgelopen 24 uur 170 bijkomende overlijdens door corona gerapporteerd in ons land. 69 mensen stierven in de hospitalen en 98 in de ziekenhuizen, zo blijkt uit de dagelijkse update van het Nationaal Crisiscentrum. (...) Het aantal personen dat op intensieve zorg ligt, is gedaald met 79 tot 797. Die daling is een record."

Logisch kan men dus besluiten dat er 10 levend IZ hebben verlaten...
Van een record gesproken.

Je gaat er van uit dat elk sterfgeval in een ziekenhuis op IZ plaatsvindt, klopt niet, niet elk kritiek geval gaat naar IZ, wie geen kans maakt sterft in een gewoon bed.

CarpeNoctem schreef: ↑29 april 2020, 11:17 Google is your enemy

Allemaal linken uit de tijd toen je cijfers wel nog relevant vond ...

Alweer de volksverlakkerij van de rechtse manier van discussieren en terwijl denken dat ze de slimste zijn.
Leugens vertellen en discussieren tegelijk.
'I know you lie, your lips are moving'.

Toen ik de cijfers nog belangrijk vond hadden we er alleen nog maar die van enige betekenis waren die uit China kwamen en dat is geen cadeau. Italie was toen nog een opkomende markt voor het virus.
De mortaliteitscijfers gingen volgens de ene statistiek van WHO rond de 1 procent, in andere statistieken rond de 44 procent.
Het was geen kunst om een juiste voorspelling te doen, die ik ook deed : de waarheid ligt ergens in het midden.

CarpeNoctem schreef: ↑29 april 2020, 11:17 Ik ken geen gehucht Arlon? Als je Aarlen bedoelt, gooi je er wel een ferme belediging tegenaan. Da's namelijk een provinciehoofdstad.

Arlon is naar mijn gevoel geen grote stad vergeleken met Antwerpen of Gent...
Maar ik heb even een fact check gedaan en het ging om BOUILLON dat volgens de jouw geliefde slechte cijfers het hoogste scoort in mortaliteit. Provincie Luxemburg scoort goed. Arlon kwam met wat anders in het nieuws rond Corona ... Belgie doet het in de statistieken totaal niet goed. Doch : het zijn MAAR cijfers.*
Zonder dat we bij het slechte cijfer een van beiden een zinnige conclusie kunnen trekken.
Bouillon stelt binnen Belgie een gemeente voor van de grootte van een hondendrol ... Belgie stelt als land op wereldvlak niet veel meer voor. Vandaar wel degelijk de geringe waarde van statistieken op wereldvlak.

CarpeNoctem schreef: ↑29 april 2020, 11:17 Ik noteer dat jij het weer beter weet dan de analysten bij Euromomo ...

Noteer wat je wil.
*Een optelling van verkeerde cijfers of van cijfers die op een verschillende manier samengesteld worden per land zal nooit een correcte uitkomst geven. Tenzij je met ongeveer het geluk van een wekelijkse lottowinnaar je lucky week hebt.

CarpeNoctem schreef: ↑29 april 2020, 10:21 Sheldon Cooper? Deze heb ik moeten googelen, maar ben nog niet wijzer geworden? Een personage uit een VS-sitcom? Of zie ik iets over het hoofd?

Nope... voor mijn part is een fictief figuur van heden ten dage even significant om naar te verwijzen dan iemand die 3000 jaar geleden stierf in Egypte of Griekenland.

En nu heb ik geen tijd meer om met jullie te komen spelen... Ik moet boodschappen en klusjes doen !

CarpeNoctem schreef: ↑29 april 2020, 11:47

PinkPanther1970 schreef: ↑29 april 2020, 11:44 174-340 = -166

"Een stijging van 74 bezette ziekenhuisbedden door Covid-19-patiënten"

Ga je nu beweren dat wij niet kunnen tellen?

De officiële uitleg zopas: ze slaan ernaar met hun klak.
Voor wie nu nog zegt dat we niet belachelijk zijn, is er echt geen hoop meer.

"Hoeveel patiënten nu dan echt in de ziekenhuizen liggen met een ziektebeeld door het coronavirus, is niet bekend. "
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/du ... ~a176f2b5/

Allee vooruit... Deze kwaliteitskrant (NYT) komt tot de vaststelling dat we het nog zo slecht niet doen (aantal doden en tellen).

Maar weeral : het zijn maar cijfers.
De uitkomst van een som is zo sterk als de foutmarge op de cijfers in een optelling.
En wat meer is : Nederland doet het in die procentuele rangschikking slechter ! Kan niet zeker he mannen ?
Nederland moet het altijd beter doen, anders is het geen goed onderzoek of is de statistiek niet betrouwbaar.
Woehahahahahahaha


https://www.nytimes.com/interactive/202 ... eaths.html

PinkPanther1970 schreef: ↑29 april 2020, 13:16 "Hoeveel patiënten nu dan echt in de ziekenhuizen liggen met een ziektebeeld door het coronavirus, is niet bekend. "

Wat niet geteld wordt, daar ga je geen uitkomst van vinden. Er gaan de afgelopen 2 maanden nogal wat mensen opgenomen zijn met longklachten (of terug naar huis gestuurd zonder degelijke test) die toch besmet waren met dit virus. Er bestaan daar geen cijfers over.

Op het moment dat in de loopgraven de kogels rond je oren fluiten is het belangrijkste om je kop in te trekken. Niet om te tellen hoeveel kogels er doel raken.
Dat principe zit er waarschijnlijk ook wel voor iets tussen.

haelewyn schreef: ↑29 april 2020, 14:27 Allee vooruit... Deze kwaliteitskrant (NYT) komt tot de vaststelling dat we het nog zo slecht niet doen

Kom je hier echt zonder schaamrood op de wangen met cijfers van 5 april?
Da's 24 dagen geleden, we waren toen pas begonnen met onze steile klim naar de top.
haelewyn, 't spijt me maar jij en cijfers: 't wordt nooit wat

PinkPanther1970 schreef: ↑29 april 2020, 13:16

CarpeNoctem schreef: ↑29 april 2020, 11:47Ga je nu beweren dat wij niet kunnen tellen?

De officiële uitleg zopas: ze slaan ernaar met hun klak.
Voor wie nu nog zegt dat we niet belachelijk zijn, is er echt geen hoop meer.

Tutut, er kan niemand beter tellen dan België ...

[quote=haelewyn post_id=445132 time=1588163276 user_id=20432]
Allee vooruit... Deze kwaliteitskrant (NYT) komt tot de vaststelling dat we het nog zo slecht niet doen (aantal doden en tellen).

NYT een kwaliteitskrant?

Je had de teneur niet goed beet ...
Als het in je kraam past, methode CN, dan moet je wat superlatieven gebruiken om de bron op te hemelen.
Kwestie van de lezer al wat in de juiste mood te brengen opdat hij alles gelooft wat je naar voor schuift.
Als dat trucje lukt natuurlijk..

Ik had eigenlijk verwacht dat CN er zou op gereageerd hebben. Daar heeft hij over gelezen

Cijfers van 5 april ...
Geen schaamrood, neen. Als ze in de UK al de laatste weken geen tijd gehad hebben om te tellen en hier de cijfers regelmatig met vertraging binnenkomen, dan kan je beter cijfers nemen uit een periode die al zeker geteld werd.

Trouwens : oversterfte van gisteren... hebt gij daar cijfers van ? Van begin april : valt nog dik mee !
Ge zijt weer dik aan het zeveren en superlatieven aan het lanceren, met je schaamrood. Of zoals jij het noemt : je bent nog altijd in hetzelfde bedje ziek.
Zijt gij nu beschaamd ? Laat me raden. Neen ! Je vindt wel weer een uitleg die ergens in de buurt van de waarheid komt of er op lijkt maar nooit volledig waar is.

haelewyn schreef: ↑29 april 2020, 18:35 Ik had eigenlijk verwacht dat CN er zou op gereageerd hebben. Daar heeft hij over gelezen

Nee hoor, ik vind de NYT alles in acht genomen een kwaliteitskrant. Zeker naar Vlaamse normen, maar nu leg ik de lat wel heel laag...

haelewyn schreef: ↑29 april 2020, 18:35 Trouwens : oversterfte van gisteren... hebt gij daar cijfers van ?

Wel, plaats dan een link hé. Jij zit hier altijd van alles te beweren maar eens wat bewijzen leveren ho maar ...
Ik heb die link naar het Knack-artikel geplaatst, als jij ergens betere cijfers vindt feel free to share.

Ik heb cijfers geplaatst van begin april voor Be en tot 25 April voor new York city... Oversterfte etc. Voor mij zijn die cijfers van de NYT ok genoeg. Ik beweer dat je het ook op die manier kan zien en dat je veel kan met cijfers.
Ik 'kan daar iets mee'. Jij niet ? Jammer...

Je gaat het toch niet begrijpen of willen begrijpen. En ik ga het ook niet van jouw kant zien.

Dixit schreef: ↑30 april 2020, 22:09 Maar goed... nu moet ik weer duiken voor Haelewyn. :-)

Neen... Je schat me verkeerd in.


en LATER

CarpeNoctem schreef: ↑1 mei 2020, 11:38
DAAR hadden we het niet over. .......

De belastingdruk per inwoner is in ons land het hoogst op zowel de aankoop als het gebruik van een wagen.

Ik geef de voorkeur aan ons systeem tov het Nederlandse.
De wegenbelasting die je op een BMW 320D zou betalen in NL kan nooit nog worden goedgemaakt als ze al de rest gratis zouden geven.
De verkeersbelasting die IK in BE al heb betaald en de BIV zijn redelijk te noemen, vergeleken met wat je BIJVOORBEELD in NL zou betalen. Wat jouw cijfers daarover zeggen interesseert me niet. Statistieken en cijfers (die die jij graag gebruikt toch) zijn er alleen maar om van leugens waarheid te maken.
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics..

Als je vindt dat de belastingdruk hier te hoog is .. dan heeft jouw kant het slechter gedaan dan de links Waalse regering van voordien ? Of het is allemaal de schuld van de socialisten... Voor dom rechts komt het daar altijd op neer.

haelewyn schreef: ↑2 mei 2020, 11:04 De wegenbelasting die je op een BMW 320D zou betalen in NL kan nooit nog worden goedgemaakt als ze al de rest gratis zouden geven.

Het is niet enkel met rekenen dat je grote problemen hebt maar ook begrijpend lezen valt je steeds moeilijker.
Je zou nochtans verwachten dat de tekst van een HLN-journalist ook voor de kindjes begrijpbaar zou zijn maar helaas ...