In de VS vieren ze geen 1 mei dus daar zijn de beurzen vrijdag open.

Het zou ook al te gek zijn. Een socialistische feestdag in de VSA. Ik denk dat zelfs Bernie Sanders dit niet zou durven voorstellen.

MoreOrLess schreef: ↑29 april 2020, 18:49 Het zou ook al te gek zijn. Een socialistische feestdag in de VSA. Ik denk dat zelfs Bernie Sanders dit niet zou durven voorstellen.

Dikwijls gaat de werkelijkheid verder dan we ons voorstellen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Labor_Day schreef:Labor Day is een feestdag in de Verenigde Staten en Canada, gehouden op de eerste maandag in september ter ere van arbeiders. De eerste vieringen zijn terug te voeren op een parade die op 5 september 1882 in New York werd gehouden door de Knights of Labor vakbond. Sinds 1887 is het een jaarlijks terugkerende feestdag.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dag_van_de_Arbeid schreef:De Dag van de Arbeid (in België ook Feest van de Arbeid genoemd) is een feestdag van de socialistische, communistische en anarchistische arbeidersbeweging. De dag vindt in Nederland, België, Curacao en Suriname elk jaar op 1 mei plaats. Andere landen wijken soms af van deze datum. In Europa is 1 mei in bijna alle landen een officiële feestdag, op een paar landen na waaronder Nederland. Katholieken vieren op deze dag het feest van Sint-Jozef als arbeider.

[...]

Bij het eerste congres van de Tweede Internationale in 1889 werd besloten om op 1 mei 1890 een internationale strijddag voor de achturige werkdag te organiseren. Dit plan was bedacht door de Amerikaanse vakbond American Federation of Labour (AFL). De vakbond AFL organiseerde eerder op 1 mei een nationale actiedag [...]

Shell voor 1ste maal sinds WOII in hun dividend gesnoeid. Meer dan 10% naar beneden gezakt hierdoor. Toch geopteerd om gebruik te maken van deze daling en aan te kopen.

Een vraag over Futures...

Regelmatig bericht De Tijd zaken zoals "De futures wijzen erop dat ... hoger/lager zal openen."

Dergelijke futures kan je online opzoeken. De SP500 future staat op moment van schrijven bijvoorbeels aan -1,84%: https://m.investing.com/indices/indices-futures

Nu de vraag: wat wil dit onderliggend zeggen?
Ik snap hoe commodity futures werken en verhandeld worden. Hoe moet ik een future op een index interpreteren? Wat wordt hier onderliggend verhandeld?

RGiskard schreef: ↑1 mei 2020, 11:03 Ik snap hoe commodity futures werken en verhandeld worden. Hoe moet ik een future op een index interpreteren? Wat wordt hier onderliggend verhandeld?

Ik weet niet of dit het enige groot verschil is, maar futures kunnen ofwel fysiek zijn ofwel cash settled. Bij een future op een index zal dat per definitie cash settled zijn. Bij futures op commodities kan er ook een fysieke levering tegenover staan.

RGiskard schreef: ↑1 mei 2020, 11:03 Een vraag over Futures...

Regelmatig bericht De Tijd zaken zoals "De futures wijzen erop dat ... hoger/lager zal openen."

Dergelijke futures kan je online opzoeken. De SP500 future staat op moment van schrijven bijvoorbeels aan -1,84%: https://m.investing.com/indices/indices-futures

Nu de vraag: wat wil dit onderliggend zeggen?
Ik snap hoe commodity futures werken en verhandeld worden. Hoe moet ik een future op een index interpreteren? Wat wordt hier onderliggend verhandeld?

Voorbeeld: S&P500 micro mini future.
De onderliggende index is de S&P500 en staat actueel ongeveer op 2850. Als men dergelijke future koopt dan wint men bij elke stijging van 1 indexpunt $5 en bij elke daling verliest men $5. Die gaat dan naar de verkoper van dergelijke future. Het is dus een zero sum game. De afrekening gebeurt dagelijks.
De S&P500 mini future is 10x zwaarder. Elk punt is $50 waard. Een S&P500 mini future kopen komt neer op een aankoop van S&P500 ETF'n voor een bedrag van 2850 * $50 = $142500 of ongeveer €130.000

Slechtnieuwsshow op Beursduivel:

Spaanse industrie krimpt keihard
Italiaanse industrie fors gekrompen
Flinke krimp Franse industrie
Duitse industrie krimpt hard
Industrie eurozone krimpt enorm hard

hard - harder - hardst ? (probeer hardst maar eens uit te spreken, doet me denken aan het Duitse Arzt)

Na de abnormale stijgingen van de laatste weken na de crash, is dit toch niet te verwonderen?

Uiteraard doen sommige bedrijven hier goede zaken. Maar als de consument niet kan volgen en in zijn portemonnee getroffen wordt, dan is dit toch het logische gevolg. Het gaat dan ook niet om een lokaal fait divers, maar de hele wereld is doorheen geschud en het is nog niet eens voorbij. De naschokken moeten nog komen.

mouche schreef: ↑4 mei 2020, 11:26 Na de abnormale stijgingen van de laatste weken na de crash, is dit toch niet te verwonderen?

Uiteraard doen sommige bedrijven hier goede zaken. Maar als de consument niet kan volgen en in zijn portemonnee getroffen wordt, dan is dit toch het logische gevolg. Het gaat dan ook niet om een lokaal fait divers, maar de hele wereld is doorheen geschud en het is nog niet eens voorbij. De naschokken moeten nog komen.

Maar daarmee is het gezegde "de beurs denkt vooruit" meteen van tafel geveegd.

Het wordt uitkijken naar ontslagrondes en faillissementen - dan weten we meteen of alle steunmaatregelen het effectief waard zijn of niet.

Zoals je aangeeft is het uiteindelijk de consument die de sleutel in handen heeft - en ik denk dat daar wel eens verassingen kunnen uit volgen, iedereen wordt voor het eerste in zijn/haar leven geconfronteerd met een primeur: Geld willen uitgeven maar niet kunnen uitgeven - zo ontstaan nieuwe situaties: mensen die voor het eerst ontdekken dat ze wel kunnen sparen, mensen die plots beseffen dat een restaurantbezoek, nieuw kleedje,... toch niet zo essentieel is, ...

Aan de andere kant wordt nu een hoop geld gespaard waardoor sommigen zich tot uitspattingen gaan laten verleiden, nog anderen hebben hun inkomen flink zien zakken.

Vele interimjobs zijn verdwenen, ook de loonvorming zal onder druk komen te staan door een overschot aan werknemers of de vrees om een job je behouden, vele bedrijven zijn wanhopig op zoek naar werk waardoor een grote prijsdruk zal ontstaan in bepaalde sectoren.

Doemdenken hoeft niet maar dat er nog een lange weg is af te leggen is idd duidelijk

contextbinder schreef: ↑4 mei 2020, 11:58

mouche schreef: ↑4 mei 2020, 11:26 Na de abnormale stijgingen van de laatste weken na de crash, is dit toch niet te verwonderen?

Uiteraard doen sommige bedrijven hier goede zaken. Maar als de consument niet kan volgen en in zijn portemonnee getroffen wordt, dan is dit toch het logische gevolg. Het gaat dan ook niet om een lokaal fait divers, maar de hele wereld is doorheen geschud en het is nog niet eens voorbij. De naschokken moeten nog komen.

Maar daarmee is het gezegde "de beurs denkt vooruit" meteen van tafel geveegd.

Een week of zo geleden vroeg ik me af op een andere thread hoe het kwam dat de beurs - ondanks wat er ons economisch nog allemaal te wachten stond - al weer (bijna) op het niveau stond van voor de crisis ... ik werd zo ongeveer weggelachen en kreeg zelfs een link naar een youtube-filmpje waarin uitgelegd werd dat de beurs niets met de economie te maken heeft ... ja, waar heeft het dan wel mee te maken ?

Je zou het (in principe) niemand toewensen maar de pretentieuze manier waarop sommigen menen alles te weten, je zou hen toch eens een hele dikke zware lang crash toewensen waarvan ze met al hun grootheidswaan nooit meer van herstellen.

contextbinder schreef: ↑4 mei 2020, 11:58

mouche schreef: ↑4 mei 2020, 11:26 Na de abnormale stijgingen van de laatste weken na de crash, is dit toch niet te verwonderen?

Uiteraard doen sommige bedrijven hier goede zaken. Maar als de consument niet kan volgen en in zijn portemonnee getroffen wordt, dan is dit toch het logische gevolg. Het gaat dan ook niet om een lokaal fait divers, maar de hele wereld is doorheen geschud en het is nog niet eens voorbij. De naschokken moeten nog komen.

Maar daarmee is het gezegde "de beurs denkt vooruit" meteen van tafel geveegd.

Helemaal niet. Welke nieuwe feiten zijn er sinds vorige donderdag bekend geraakt? - buiten het feit dat de US beurs zo'n 3-4% zakte tijdens de twee dagen sinds de laatste Europese beursdag.

contextbinder schreef: ↑4 mei 2020, 11:58 Het wordt uitkijken naar ontslagrondes en faillissementen - dan weten we meteen of alle steunmaatregelen het effectief waard zijn of niet.

Zoals je aangeeft is het uiteindelijk de consument die de sleutel in handen heeft - en ik denk dat daar wel eens verassingen kunnen uit volgen, iedereen wordt voor het eerste in zijn/haar leven geconfronteerd met een primeur: Geld willen uitgeven maar niet kunnen uitgeven - zo ontstaan nieuwe situaties: mensen die voor het eerst ontdekken dat ze wel kunnen sparen, mensen die plots beseffen dat een restaurantbezoek, nieuw kleedje,... toch niet zo essentieel is, ...

Aan de andere kant wordt nu een hoop geld gespaard waardoor sommigen zich tot uitspattingen gaan laten verleiden, nog anderen hebben hun inkomen flink zien zakken.

Vele interimjobs zijn verdwenen, ook de loonvorming zal onder druk komen te staan door een overschot aan werknemers of de vrees om een job je behouden, vele bedrijven zijn wanhopig op zoek naar werk waardoor een grote prijsdruk zal ontstaan in bepaalde sectoren.

Doemdenken hoeft niet maar dat er nog een lange weg is af te leggen is idd duidelijk

Ik lees hier weinig nieuwe feiten. Het lijken meer verwachtingen over de toekomst. Dit lijkt allemaal al gekend.
Het lijkt me dat de beleggers, jij inbegrepen, dit al "meegerekend" heeft in hun evaluatie van de beurs.

geebee schreef: ↑4 mei 2020, 18:14 Een week of zo geleden vroeg ik me af op een andere thread hoe het kwam dat de beurs - ondanks wat er ons economisch nog allemaal te wachten stond - al weer (bijna) op het niveau stond van voor de crisis ... ik werd zo ongeveer weggelachen en kreeg zelfs een link naar een youtube-filmpje waarin uitgelegd werd dat de beurs niets met de economie te maken heeft ... ja, waar heeft het dan wel mee te maken ?

Ik denk dat je het filmpje not maar eens moet bekijken: nergens word beweerd dat "de beurs niets met de economie te maken heeft".

Het gaat vooral over dat de beleggers reeds hun verwachtingen over de economie inrekenen in hun valuatie op de beurs. Als het nieuws dan echt gepubliceerd word is het belangrijk of het nieuws beter of slechter is dan de verwachtingen die reeds in de prijs ingebakken zitten.

geebee schreef: ↑4 mei 2020, 18:14 Je zou het (in principe) niemand toewensen maar de pretentieuze manier waarop sommigen menen alles te weten, je zou hen toch eens een hele dikke zware lang crash toewensen waarvan ze met al hun grootheidswaan nooit meer van herstellen.

Een beurscrash is niet voor iedereen slecht, zelfs als hij lang duurt....