pukkie007 schreef: ↑7 mei 2020, 08:58 … Laat staan dat we tijd hadden om online wat matrassen, salons, auto's, terrastegels en behangpapier uit te proberen. ...
Syriasly?
… Dus dit is weer eens een absurde maatregel die perfect past in het rijtje van alle voorgaande draken. ...

Seriously!
Het is de bedoeling dat je 'voorlopig' alleen dringende en/of noodzakelijke aankopen doet.
Dat is o.a. wat bedoeld wordt met "je gezond verstand gebruiken" tijdens deze uitzonderlijke periode.
Als iedereen met onmiddellijke ingang begint met alle, sinds lang uitgestelde, grote aankopen te doen, dan gaan we binnen de kortste keren terug naar af.
En dan is iedereen (inclusief je eigen gezin) daar weer de dupe van.

Dixit schreef: ↑7 mei 2020, 11:21Ik denk dat de Nederlanders al behoorlijk effectief hebben bewezen, dat als we de anderhalvemetermaatschappij netjes volgen alle andere maatregelen niet nodig zijn.

Daar geloof ik nou eens geen barst van, dat de NL zich gemiddeld keuriger hebben gehouden aan de anderhalve meter... En wij hier niet. Dat lijkt me een illusie en zeer lichtgelovig te zijn. Een verklaring om de dingen toch maar te verklaren.
Daar moet je het niet zoeken.
Voor zover ik de Nederlanders ken hebben zij net zoveel lak aan regels als in BE het geval is en zijn de individuele rechten en verworvenheden er voor velen ook prioritair op het algemeen belang.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200505_04946274

"""""Wetenschappers hebben een nieuwe, gemuteerde versie van het coronavirus ontdekt. Die variant van SARS-CoV-2 is intussen wereldwijd verspreid en is nog besmettelijker dan het virus dat circuleerde in de begindagen van de pandemie.
Virussen muteren voortdurend. Door een mutatie kon het coronavirus SARS-CoV-2 eind vorig jaar in China overspringen van dier op mens. Een nieuwe mutatie gebeurde in februari in Europa – wellicht in Italië. Daardoor ontstond een nieuwe versie van het coronavirus, die nog besmettelijker is. Het virus was zo in staat om zich nog sneller te verspreiden. Daarbovenop kan het mensen een tweede keer besmetten – weliswaar zonder ze ziek te maken. De nieuwe virusvorm stak snel de oceaan over en is sinds half maart de dominante versie van het coronavirus.
""""""""""

Waar je het wel mag / moet zoeken en waar ik meer geloof aan hecht is dit verhaal.

Er gaat ook een piste de wereld rond dat het vaccin tegen rubella, bof, mazelen een positieve invloed heeft op de genezing van mensen die besmet zijn met het virus.
Imho ook een piste die het volgen waard is.

Als je goed nadenkt over het eerste verhaal... En als dat klopt.. dan weet je ineens waarom NL minder zwaar getroffen wordt ondanks minder maatregelen.

Minder maatregelen nemen in BE had nooit een kleiner aantal doden tot gevolg kunnen hebben. Elementaire logica die niet iedereen hier wil begrijpen.


Handdoek in de ring ? Nog lang niet !

pukkie007 schreef: ↑7 mei 2020, 08:58 Enjoy ur single life, lad.

No problem.
Single zijn betekent niet dat je geen vrienden of vriendinnen mag hebben.
Het komt er in de praktijk alleen op neer dat je als single tijdens normale tijden vrij in je keuze bent naar aantal,goesting en wissels.
En als traditioneel beperkt bent hoe ver je partner in die keuze wenst mee te gaan.
Als deze je al een optie toestaat.

Pukkie, ik bedoeld maar dat wij in tegenstelling tot jullie gezin niet uit gaan werken. Twee volle maanden thuis dus.
En de teller loopt nog door.
Je huishoudelijke opsomming heeft hier dus blijkaar meer onder het gebruik geleden dan bij jullie huishouden.
En nu hebben wij ook niet de behoefte om plotseling alles nieuw te gaan bestellen. Dat kan best nog even wachten.
Begrijp dus niet goed waar die nood plotseling vandaan komt. En zeker niet vanuit een gezin dat altijd uithuizig is.
Je inboedel krijgt de kans niet om te verslijten.

Pukkie heeft al eerder te kennen gegeven niet te geloven in andere levensvormen dan het huwelijk met nakomelingen. Ik ken nog mensen die denken dat je alleen niet gelukkig kan zijn. Zelf zijn mijn scheidingen uit het verleden altijd al een stap vooruit geweest, van het eerste moment en elk ander dat er op volgde. Uitzonderlijk al eens een leeg gevoel maar een lege waterput kan je ook gewoon van de kraan vullen als het moet.

De rest is de psychologie van de consumptiemaatschappij. Mensen zitten binnen..
Daaruit volgt dat ze zich gaan ergeren aan dingen die ze niet meer up to date vinden. De meubels, de keuken, de badkamer, de vloer of hun man of vrouw... Het instinct tot nestbouw en deels de midlife crisis ? In het midlife segment staat er al eens iets op de spaarboek. En geld moet rollen.

Dat wordt versterkt door een element verveling : We zitten hier maar te zitten en we hebben nog niets gedaan / geld uitgegeven/ onszelf getroost met nieuwe aankopen.
Verder nog de praktische kant van de zaak : als we er nu niet aan beginnen, terwijl we veel tijd hebben, wanneer gaat het er dan nog wel van komen.
Als gierigaard, spaargidser of zuinig levend mens denk je daar al eens anders over.

@Pukkie : hoe gaat het nog met de '7' jongen ? Wordt hij vervangen of loopt hij nog ?

Virussen muteren voortduren, dat is hoe ze het verloop van de epidemie kunnen volgen; waar het ontstond en hoe het zich verspreidde over de wereld. No worries.
Virussen evolueren ook en meestal is dit richting een verzwakte vorm, want hoe langer de gastheer in leven blijft, hoe minder erg hij ziek wordt, hoe succesvoller de verspreiding.

Er zijn afgelopen dagen verschillende waarschuwingen geweest om niet teveel geloof te hechten aan de berichten over remedies, vaccins en gevaarlijke mutaties, want het gaat bijna altijd over pre-prints. Dat zijn wetenschappelijke artikels die nog niet peer-reviewed zijn en nog niet officieel gepubliceerd werden. En journalisten nemen dat klakkeloos over zonder er even bij stil te staan. Dat is al ergerlijk in normale tijden, hoeveel wetenschappelijk onderlegde journalisten zijn er in Vlaanderen, maar nu is het in overdrive en schrijft iedereen er over.

Aan de andere kant is er al meermaals en al lang sprake van mutaties waarbij de ene besmettelijker is dan de andere, meer ziek maakt dan de andere, mortaliteit die verschillend is...

Kijkend naar de praktijk is die denkpiste die vaak wordt onderbouwd door onderzoek niet noodzakelijk een waanidee.
Terwijl de insinuatie dat minder maatregelen nemen minder doden veroorzaakt dat naar mijn gevoel wel is, tot ooit het tegendeel dubbel en dik bewezen wordt.

A propos : de statistiek van WHO bewijst dat niet. Die geeft enkel cijfers. Geen bewezen oorzakelijk gevolg.

haelewyn schreef: ↑7 mei 2020, 11:47
Daar geloof ik nou eens geen barst van, dat de NL zich gemiddeld keuriger hebben gehouden aan de anderhalve meter... En wij hier niet. Dat lijkt me een illusie en zeer lichtgelovig te zijn. Een verklaring om de dingen toch maar te verklaren.
Daar moet je het niet zoeken.

Dat vetgedrukte stukje heb ik dus niet gezegd. Integendeel. De Nederlandse winkels zijn al die tijd open gebleven en Nederland is geen lijkenhuis geworden.
Dus als de Belgische winkels ook weer open gaan, met diezelfde anderhalvemeterregels, dan is nu al bewezen, dat dat goed afloopt.

Voor zover ik de Nederlanders ken hebben zij net zoveel lak aan regels als in BE het geval is en zijn de individuele rechten en verworvenheden er voor velen ook prioritair op het algemeen belang.

Dan ken jij de Nederlanders niet.

Nederlanders willen graag wel over allerlei regels discussiëren, maar als ze eenmaal mee zijn met de regels, dan volgen ze minutieus op. Dronken rijden leidt tot dodelijke ongelukken ? Dus rijden ze niet dronken.
(Om maar een schokkend verschil tussen Belgen en Nederlanders aan te geven).

Belgen daarentegen trekken zich geen kloot van de regels aan, ook al zijn de regels duidelijk en logisch.

Nu, dat probleem van de volksaard zou na 11 mei nu juist wel het verschil kunnen maken. In die zin is het misschien dan wél logisch waarom dokter Erika zo zenuwachtig is. Die kent haar Belgen.
Maar dat is jouw punt. Niet het mijne.

De wetenschappers en virologen weten nog niet hoe de vork in de steel zit.
Laat staan dat er hier iemand is die het zou weten?? en die wijsheid in pacht heeft..

Nog even een andere vaststelling...

De laatste weken zien we overal politici (en "experten'" allerhande):
- van tv-studio naar tv-studio huppelen ("blijf in uw kot")
- op elkaar geplakt staan of zitten ("1,5m social distancing")
- vaak nog met een opeenpakte meute journalisten errond
- geen masker dragen ("een mondmasker wordt sterk aanbevolen")

Want "dit alles is nodig om de pandemie een halt toe te roepen" en "hierdoor kan u vermijden het virus op te lopen".

Geen enkele wordt ziek...

Boris bleek toch niet immuun.
En die heeft het ondanks zijn overgewicht zelfs overleefd.

ludo schreef: ↑7 mei 2020, 13:01 De wetenschappers en virologen weten nog niet hoe de vork in de steel zit.
Laat staan dat er hier iemand is die het zou weten?? en die wijsheid in pacht heeft..

Blijkbaar heeft de praktijk voor de gewone mensen toch al uitgewezen dat afstand houden en zo weinig mogelijk in groep bewegen het virus op afstand houdt. Dus als je die maatregel kan aanhouden gewoon de kat uit de boom blijven kijken.

PinkPanther1970 schreef: ↑7 mei 2020, 13:05 Nog even een andere vaststelling...

De laatste weken zien we overal politici (en "experten'" allerhande):
- van tv-studio naar tv-studio huppelen ("blijf in uw kot")

Dat doen ze met de auto, niet huppelend. Journalistiek wordt als een essentiele activiteit bestempeld, en terecht. In de TV studio geen schminksters, en van die oude staande microfoons ipv die kleine dingetjes die je opgespeld worden.

PinkPanther1970 schreef: ↑7 mei 2020, 13:05 - op elkaar geplakt staan of zitten ("1,5m social distancing")

Nee hoor. Een telelens geeft een optische vertekening van afstanden.

PinkPanther1970 schreef: ↑7 mei 2020, 13:05 - geen masker dragen ("een mondmasker wordt sterk aanbevolen")

Een masker wordt alleen aangeraden waar social distancing niet kan gegarandeerd worden. In een tv studio, of tijdens een interview op straat kan die juist zeer goed gegarandeerd worden: als je van je stip afstapt sta je immers niet meer in beeld. Posities zijn fixed. Een mondmasker tijdens een panel gesprek op TV is ook nogal moeilijk. Er vraagt ook niemand dat jij bvb tijdens het eten een mondmasker draagt.

PinkPanther1970 schreef: ↑7 mei 2020, 13:05 Want "dit alles is nodig om de pandemie een halt toe te roepen" en "hierdoor kan u vermijden het virus op te lopen".
Geen enkele wordt ziek...

Omdat ze social distancing respecteren, een mondmasker dragen, hun handen wassen en zoveel mogelijk in hun kot blijven. Overigens was er gisteren in het nieuws dat een vooraanstaande onderzoeker naar een vaccin/geneesmiddel zelf corona heeft opgelopen. Dus ook in die kringen glipt er wel eens iets door de mazen van het mondmasker. Het zijn ook maar mensen.

Er is nu een nieuwe "foute" vraag: "Wil jij in mijn corona-bubbel?"

Het pijnlijke antwoord ligt voor de hand. "Sorry mijn bubbel is al vol"

Straffe telelens

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200310_048 ... -vermijden
https://twitter.com/doorbraakbe/status/ ... 8903495680
https://www.youtube.com/watch?v=qq6ONp4iFWk

PinkPanther1970 schreef: ↑7 mei 2020, 13:05 Nog even een andere vaststelling...

De laatste weken zien we overal politici (en "experten'" allerhande):
- van tv-studio naar tv-studio huppelen ("blijf in uw kot")
- op elkaar geplakt staan of zitten ("1,5m social distancing")
- vaak nog met een opeenpakte meute journalisten errond
- geen masker dragen ("een mondmasker wordt sterk aanbevolen")

Want "dit alles is nodig om de pandemie een halt toe te roepen" en "hierdoor kan u vermijden het virus op te lopen".

Geen enkele wordt ziek...

Zij die de regels maken houden zich daar uiteraard zelf niet aan, das enkel voor het plebs.