Ik ga pensioensparen bij argenta, en stuurde nog een mail voor wat inlichtingen.
Er kwam maar geen antwoord, en stuurde dus nogmaals de mail en een kopie naar het lokale kantoor.
In die mail zaten 3 vragen:

- Is het mogelijk om bv 1 jaar niet te storten? Wat zijn de vereiste frequenties om een storting te doen? En wat is het minimum bedrag per maand?

- Er zijn formules op de markt waar je, naargelang je dichter bij de pensioen gerechtigde leeftijd komt, kan overschakelen naar een defensievere formule. Is die mogelijkheid ook aanwezig bij Argenta?

- Kan men cash storten in het pensioenspaarfonds via het lokale kantoor?


Op deze laatste mail kreeg ik dan toch een antwoord, zowel van het lokale kantoor als van argenta zelf. Allebei hadden ze andere antwoorden, en de mail van Argenta bevatte enorm veel schrijf- en leesteken fouten.
Ik ben zeker geen taalexpert, maar gebruik van hoofdletters en volzinnen kan ik wel denk ik.
Ze komen dus enorm onprofessioneel over, vooral het geven van verschillende antwoorden lijkt me wel straf!

Ik wil wel naar Argenta voor pensioensparen, maar ze hebben dus geen mogelijkheid naarmate je ouder wordt om een defensiever plan te kiezen.
Ook hun rentes op de rekeningen zijn enorm laag.
Bij Fortis heb je wel 3% instap (Zeer hoog!) maar degelijke communicatie, en een goede website.

Voorts ben ik klant bij:
DB (DBMax voor Visa)
Rabobank (termijnrekening en spaarrekening)
Fortis (hoofdrekening)
Binck (Aandelen)
Ethias (FirstRekening)

Ook de rating van Argenta is niet van de hoogste. Toch wil ik me hier niet te veel aan vastpinnen. Ik heb zo mijn eigen visie op analysten en ratingbureaus.

Het pensioenfonds van Argenta is vorig jaar ( of het jaar daarvoor ) nog uitgeropen tot beste fonds op de markt. En hoewel het ook sterk is gedaald, nog altijd een pak minder dan dat van mijn vader ( Fortis ) en mijn moeder ( KBC ).
Trouwens wat maakt het uit dat hun website niet super is, gewoon bij een kantoor langsgaan.

Das logisch, het is op zich een Petercam fonds, dus toch redelijke garantie voor kwaliteit.

Ik volg het Argenta Pensioenspaarfonds via tijd.be. BE0172903495.
Ik heb een persoonlijk rekeningnummer voor mijn sparen en stort wanneer ik daar zin in heb (wanneer ik denk dat het laag staat, zoals nu dus, zie grafiek op tijd.be)

Wat doen jullie dan naarmate je ouder wordt? Een defensiever fonds bij een andere bank?

Ik volg het ook via de site van de Tijd hoor, al geruime tijd trouwens.

Dat ik op 3 vragen verschillende antwoorden krijg vinden jullie op zich niet raar? :-)

En wat doen jullie naarmate je defensiever wil beleggen? Niemand dat daar iets over heeft te zeggen? :-)

ik heb ook ooit eens de vraag gesteld aan Argenta of zij ook een defensiever pensioenfonds hebben zodat je altijd kan overstappen wanneer het daar tijd voor is.

Ze antwoordden dat ze dat nu nog niet hebben maar dat ze wel van plan zijn om er 1 op te starten.  Maar ja, wanneer dat fonds er komt is natuurlijk een raadsel. 

Dat had ik ook horen vallen ja.

Maar een datum kunnen ze inderdaad niet geven.
Nu ja, ik wil pensioensparen maar heb hoe dan ook angst voor een commitment aan te gaan voor +40 jaar.

hansv schreef: Dat had ik ook horen vallen ja.

Maar een datum kunnen ze inderdaad niet geven.
Nu ja, ik wil pensioensparen maar heb hoe dan ook angst voor een commitment aan te gaan voor +40 jaar.

Ik snap niet waarom je angst hebt om aan pensioensparen te doen. Er is helemaal geen verplichting. Je mag evengoed meerdere fondsen openen bij verschillende banken. Je mag dan spreiden maar je moet dan wel rekening houden met de aftrekbaarheid van de belastingen. Je kan evenwel beslissen om 1 jaar te storten bij Argenta en 1 jaar te storen bij Dexia bijvoorbeeld. Ik zou persoonlijk wel een fonds openen bij een bank dat verschillende fondsen heeft, een dynamisch en een defensief. Zodat je, wanneer je de pensioensleeftijd nadert, al het kapitaal gratis naar het defensief fonds kunt overzetten. Kwestie van het kapitaal bij een beurscrash niet volledig te laten opbranden. Je hebt hoe dan ook een mooi belastingsvoordeel, waarom twijfelen?

Pieterjan schreef: Ik zou persoonlijk wel een fonds openen bij een bank dat verschillende fondsen heeft, een dynamisch en een defensief. Zodat je, wanneer je de pensioensleeftijd nadert, al het kapitaal gratis naar het defensief fonds kunt overzetten.

Is niet nodig, je kan je pensioenfonds ook tussen banken overhevelen, en dus kiezen voor het beste dynamische fonds (Argenta). Als je naar het pensioen toegaat kan je dan nog zien of Argenta al een defensief fonds heeft of de boel naar een andere bank overhevelen met wel een defensief fonds.

Vergeet niet dat het verschil in opbrengst tussen Argenta en een grootbankfonds gemiddeld 50% bedraagt, die je misloopt bij het dynamische fonds van de grootbank. Dan mag er al een kleine kost zijn bij het overhevelen (ik weet niet of Argenta daar zowiezo iets voor vraagt?).

Je hebt gelijk, maar dan komen we weer bij de vraag:
Welke bank bied zowel een defensief als en dynamisch fonds aan, en dat nog goed is wat betreft prestatie én kosten.

Fortis is bv te duur in kosten, maar hebben we beide soorten fondsen.
Argenta is dan goed in prestatie én kosten, maar heeft geen defensief fonds.

Ondertussen is er nog een reactie gekomen zie ik.
Bedankt daarvoor.


Vraag is natuurlijk:
De regels die nu gelden wat betreft overhevelen van het fonds, nog gelden (wat betreft de kosten die hierbij horen) tegen dat het zover is.



Maar zo blijven we alles in vraag trekken natuurlijk.
Komt er eigenlijk gewoon op neer om te starten zonder na te denken, en eens het zover is, te zoeken achter een defensiever fonds.

robokat schreef:

Pieterjan schreef: Ik zou persoonlijk wel een fonds openen bij een bank dat verschillende fondsen heeft, een dynamisch en een defensief. Zodat je, wanneer je de pensioensleeftijd nadert, al het kapitaal gratis naar het defensief fonds kunt overzetten.

Is niet nodig, je kan je pensioenfonds ook tussen banken overhevelen, en dus kiezen voor het beste dynamische fonds (Argenta). Als je naar het pensioen toegaat kan je dan nog zien of Argenta al een defensief fonds heeft of de boel naar een andere bank overhevelen met wel een defensief fonds.

Vergeet niet dat het verschil in opbrengst tussen Argenta en een grootbankfonds gemiddeld 50% bedraagt, die je misloopt bij het dynamische fonds van de grootbank. Dan mag er al een kleine kost zijn bij het overhevelen (ik weet niet of Argenta daar zowiezo iets voor vraagt?).

Volgens testaankoop had Argenta het beste pensioenfonds; het wordt beheerd door
Petercam ( van Geert Noels die het daar afgebold is).

Voor een overzetting van een pensioenfonds van een andere bank naar Argenta, rekent Argenta niets aan. Mogelijk rekent de uittredende bank WEL iets aan.
Voor de overzetting van Dexiapensioenfonds naar Argenta, het ik bij geen van beiden iets moeten betalen. 

Bij Fintro kan je Metropolitan-Rentrastro krijgen . Daar is nog een bank , maar ik weet zo direct niet dewelke  die dit ook uitgeeft....Zij hebben zowel een dynamisch als een defensief pensioenfonds en je kan overschakelen zonder probleem.Het heeft ook altijd een goede rating gehad. Staat momenteel terug laag, dus goed om in te stappen.

hansv schreef: En wat doen jullie naarmate je defensiever wil beleggen? Niemand dat daar iets over heeft te zeggen? :-)

Om het cru te zeggen, een pensioenfonds open je zeker voor het mooie belastingsvoordeel. Je krijgt tot 40% terug via de belastingen EN je bouwt kapitaal op voor later. Toch mooi, ik zou me niet te veel vragen stellen over een commitment. Pensioenfondsen zijn gemakkelijk overdraagbaar. Ik ken enkel de kosten van Dexia. Ik heb het Dexia Dynamic Fund en dat is een zeer agressief aandelenfonds. Heeft veel verloren maar ik ben ingestapt na de beurscrash, dus voor mij is het sowieso kassa kassa

Je bent nog jong, dus is een defensief fonds, niet aan te raden. Aangezien het hier op lange termijn gaat, zijn aandelen veel beter en zou ik voor het dynamisch fonds kiezen. Je moet je niet laten afschrikken door deze crash. je stapt nu in tegen zeer zeer lage prijzen. Ze kunnen tegenwoordig enkel naar boven gaan. Een pensioenfonds is niet zo beangstigend hoor