Corona-virus.

anonymous · Bericht door **anonymous** » 28 juli 2020, 13:48

De wisselende regeltjes komen er omdat er constant gezeik en gezaag is. De politici in dit land hebben geen ruggengraat dus luisteren naar dat gezaag en gezeik en draaien elke week met de wind. Moesten ze ruggengraat hebben zouden ze zeggen: "dit zijn de regels en ze dienen tot nader order opgevolgd te worden, wie dat niet doet wordt geverbaliseerd." Redelijk simpel toch.

Bericht door **ludo** » 28 juli 2020, 13:50

Wat bedoelen ze nu met " mondmaskerplicht over het hele " publieke domein ""
Is da als je op straat loopt

Of bedoelen ze dit ermee of over wat hebben ze het nu ? ??

"" Het Publieke Domein
De maatschappelijke ruimte van algemeen belang waarin de overheid, instellingen met een publieke taak en burgers vorm geven aan hun aspiraties. Actieve deelname aan de ‘productie’ van de samenleving geeft uitdrukking aan het streven naar zelfbestemming en collectieve lotsverbondenheid. ""

Bericht door **Jefdewit** » 28 juli 2020, 13:57

CarpeNoctem schreef: ↑28 juli 2020, 13:41 De reden dat er nogal wat landgenoten hun voeten vegen aan al die wisselende regeltjes is net het gebrek aan consistentie in die wirwar van regels. Om nog maar te zwijgen van ronduit contraproductieve regels.

Eigenlijk schrijf je bijna letterlijk dat er 'nogal wat landgenoten' zijn die niet voor zichzelf kunnen beslissen wat belangrijk is en wat bijzaak is en alleen kunnen functioneren als een overheid hen duidelijke strenge regels oplegt?

Uit de cijfers blijkt dat de basisregels blijkbaar niet goed opgevolgd worden. Waarom 'nogal wat landgenoten' daar hun voeten aan vegen weet ik niet. Ik kan me er wel iets vaag bij voorstellen maar om daar besluiten uit te gaan trekken in naam van nogal wat landgenoten?

Bericht door **DNE2018** » 28 juli 2020, 13:58

Jefdewit schreef: ↑28 juli 2020, 13:47 Maar als die dan iets doen ben je het er niet mee eens.
Word je daar dan wel voor betaald?

Yups, ik word betaald door Spaargids om de kroeg mensen verstandelijk inzicht te doen krijgen.
Af en toe krijg ik van mijn tante Wilmes ook nog eens wat kleingeld toegestopt, je kent dat wel, als ze nog wat extra kosten moet maken op haar onkostenrekening.

Anderen, zoals Haelewyn, Carpe, Fakkel, en jijzelf, moeten dit kosteloos en vrijwillig doen.

Bericht door **CarpeNoctem** » 28 juli 2020, 13:59

DNE2018 schreef: ↑28 juli 2020, 13:39 Maar jawel, ik ben er zeker van dat we met ons drieën een goeie pint kunnen gaan drinken, zelfs vanavond in Antwerpen als het moet

Daar twijfel ik geen moment aan.

Bericht door **Janmetvrees** » 28 juli 2020, 13:59

Mensen houden zich aan de opgelegde regels, ondanks die oncontroleerbaar zijn, ten 1ste uit angst, ten 2de uit sociale controle van omstaanders. Gisteren heb ik nog iemand halfdood geslagen omdat die zonder kapje ging pissen op cafe. Wie niet horen wil moet voelen!

Bericht door **Jefdewit** » 28 juli 2020, 14:01

DNE2018 schreef: ↑28 juli 2020, 13:58 Anderen, zoals Haelewyn, Carpe, Fakkel, en jijzelf, moeten dit kosteloos en vrijwillig doen.

Nope, dat is een veronderstelling. Een foute wat betreft 'kosteloos'.
Toch wat mij betreft. De anderen hun rekening kan ik niet maken.

Bericht door **Jefdewit** » 28 juli 2020, 14:05

DNE2018 schreef: ↑28 juli 2020, 13:39 Maar jawel, ik ben er zeker van dat we met ons drieën een goeie pint kunnen gaan drinken, zelfs vanavond in Antwerpen als het moet

Zolang het maar niet in de omgeving van de Midi is.

warrenmunger · Bericht door **warrenmunger** » 28 juli 2020, 14:07

Nog iemand die de indruk heeft dat het meer om controle dan om veiligheid/gezondheid gaat?
Democratie werkt niet meer voor de machthebbers dus schaft met het af, samen met brood en spelen?

Bericht door **CarpeNoctem** » 28 juli 2020, 14:19

Janmetvrees schreef: ↑28 juli 2020, 13:59Gisteren heb ik nog iemand halfdood geslagen omdat die zonder kapje ging pissen op cafe. Wie niet horen wil moet voelen!

Wel, daar zeg je zowat. Eergisteren had ik afgesproken met mijn schoonbroer die ook in Dardennen zat om iets te gaan eten in Spa. Voor wie denkt dat onze Franssprekende landgenoten iets rationeler zijn dan wij, we waren eraan voor de moeite. Overal borden over de mondmaskerplicht, zelfs in open lucht. Wat rondgelopen om een restaurant uit te kiezen. Loopt er daar voor ons een Vlaams gezelschap waaronder een man, type fitnessfanaat - met omgekeerd honkbalpetje- die Hitlers gewillige beulen-gewijs meende een mondmaskerloze passant te moeten terechtwijzen. Die passant was een lokale inwoner die niet op zijn mond gevallen

Nazis durant les guerres et catholiques entre elles, weet je wel

Gevolg, een scheldpartij en de Vlaming met de staart tussen de benen afgedropen. Waar ik toe komen wou: al deze onzinnige regeltjes brengen het slechtste in de mens boven.
Mijn schoonbroer is nog iets radicaler dan ik, die wou voor zijn kop niet daar gaan eten. We zijn dan maar naar Coo getrokken, op hoop van zegen. Gelukkig waren ze daar meer voor ratio vatbaar.

Bericht door **geebee** » 28 juli 2020, 14:20

foopah schreef: ↑28 juli 2020, 13:24 1. je moet niet persoonlijk worden.
2. kijk, we zijn het al eens dat Rousseau nog niks verwezenljikt heeft, maar enkel een stoere prater is.
3. je hebt misschien de indruk gekregen dat ik DVL verdedigde, dat is totaal niet zo. Misschien een verrassing voor jou, maar ik ben absoluut geen VB-aanhanger en zal dat ook nooit worden. Mijn punt was dat je niet als verdediging een aanval op een ander moet gebruiken, want dat slaat nergens op.
4. ivm racisme: bij het kiesvee van sp.a en Groen (en PS en pvda/ptb) zitten er waarschijnlijk evenveel racisten als bij dat van VB. Totale hypocrisie dus. Maar dat is niet politiek correct om te zeggen, dus per definitie onjuist.
5. ik kan zeer goed lachen maar dat neemt niet weg dat ik kritisch ben tov mensen die blindelings hun idolen verdedigen en alles van hen goedpraten, maar wanneer ze geen kant meer op kunnen plots beginnen over hoeveel erger de anderen dan zijn, vaak nog met zelf-geïnterpreteerde "feiten".
6. ik snap dat je niet wil toegeven dat de dure (en vooral opzichtig dure) schoenen van Rousseau een probleem zijn voor een socialistische "new-generation" voorzitter, die naar eigen zeggen komaf ging maken met het socialistisch spook van corruptie en zelfbediening. Ik snap ook dat dan beelden van jezelf feestend op een jacht in volle pandemie vervelend zijn, zelfs zo vervelend dat je een leger (dure?) advocaten moet inschakelen om via portretrecht er vanaf te geraken, dus niet op inhoud. Hoe beide zaken blijk geven van voeling met je "arme, verdrukte, kansloze" kiespubliek, is voor mij een raadsel (maar eigenlijk ook weer niet).
7.Ter info: ik verdedig niet elke politicus van de partij waar ik op stem, ik verdedig niet elke beslissing van de partij waar ik op stem en ik verdedig niet elk voorstel van de partij waar ik op stem.

1. Van het moment dat je met iemand discussieert wordt het toch altijd persoonlijk ?
2. Voorlopig is hij een stoere prater, net zoals veel (zoniet alle) politici ... hij kan en heeft zich nog te bewijzen, anderen hebben al bewezen dat ze enkel stoere praters zijn en dat we er nooit meer van gaan moeten verwachten.
3. Goed zo
4. Wellicht maar het spreekt in hun voordeel dat ze dat niet laten doorwegen in hun politieke keuze, vb is namelijk een one-issue partij die enkel met een eenvoudige slogan simpele zielen lokken die denken dat de wereld een El Dorado zou zijn ware het niet van die vuile vreemdelingen ...
5. Waar vind je in wat ik ook maar neerschrijf dat ik idolen heb en dat ik alles goedpraat over die idolen (die ik dus niet heb) ... ik heb hier zelfs al duidelijk gezegd dat ik in het verleden al verschillende keren niet ben gaan stemmen ... mocht ik zo vol zijn dan zou ik wellicht als eerste in de rij gestaan hebben
6. Uiteraard zijn die beelden voor Rousseau vervelend, even vervelend als de wellicht vele party's die - en daar is hij weer - DVL organiseerde of er aanwezig was ... beiden zijn kinderen van hun tijd waar iedere scheet vastgelegd wordt en breed uitgesmeerd op de oh zo sociale media.
7. Ik ook niet

...

Bericht door **Timoootjex** » 28 juli 2020, 14:23

Wat ik heb meegemaakt slaat alles hoor.

Ik heb dat koppel op de bus niet horen vragen aan de chauffeur of hij kon zeggen als ze aan hun halte gingen zijn of het was heel vaag. Ik wist ook niet waar te zijn gelukkig hadk men gsm.

Dat koppel begon ineens een drama van hier tot in tokio te maken en dat kan niet en ik moest daar zijn en zo verder. Het is zelfs zo ver gekomen dat de chauffeur uitgestapt is en echt kwaad werd op hun.

Ten eerste het is niet zen taak van iedereen zijn bestemming te onthouden. ten 2de het was druk op de weg en ten 3rde ik vind niet dat je hem dan zomaar mag zitten uitschelden.

Maar de stemming op de bussen en treinen zijn echt bedroevend vele mensen kunnen tegen niets meer.

Ik sta achter die buschauffeur die heeft al zoveel stress gehad laatste tijd dan ga ik niet zo zitten doen omdat ik ogot een dorp te laat pas kon afstappen. Waar is de redelijkheid???

Bericht door **geebee** » 28 juli 2020, 14:25

Jefdewit schreef: ↑28 juli 2020, 13:57
CarpeNoctem schreef: ↑28 juli 2020, 13:41 De reden dat er nogal wat landgenoten hun voeten vegen aan al die wisselende regeltjes is net het gebrek aan consistentie in die wirwar van regels. Om nog maar te zwijgen van ronduit contraproductieve regels.
Eigenlijk schrijf je bijna letterlijk dat er 'nogal wat landgenoten' zijn die niet voor zichzelf kunnen beslissen wat belangrijk is en wat bijzaak is en alleen kunnen functioneren als een overheid hen duidelijke strenge regels oplegt?

Vraag nooit aan een vlaming om voor zichzelf te beslissen en/of om "zijn gezond verstand" te gebruiken ... veel te moeilijk ... het moet duidelijk zijn en heel strikt omschreven te worden ... alles wat niet heel strikt omschreven staat is gemaakt om te omzeilen.

Bericht door **CarpeNoctem** » 28 juli 2020, 14:26

anonymous schreef: ↑28 juli 2020, 12:41Voor mij is zelfs een lockdown niet erg, ik vond het zelfs heerlijk rustig.

Ik vrees dat dat je grote probleem is. Je extrapoleert - zoals zovelen hier- je eigen situatie naar de ganse bevolking. Wel, ik kan je zeggen dat voor heel wat mensen die lockdown moeilijk tot onmogelijk om dragen was.

Bericht door **CarpeNoctem** » 28 juli 2020, 14:29

Jefdewit schreef: ↑28 juli 2020, 13:57
CarpeNoctem schreef: ↑28 juli 2020, 13:41 De reden dat er nogal wat landgenoten hun voeten vegen aan al die wisselende regeltjes is net het gebrek aan consistentie in die wirwar van regels. Om nog maar te zwijgen van ronduit contraproductieve regels.
Eigenlijk schrijf je bijna letterlijk dat er 'nogal wat landgenoten' zijn die niet voor zichzelf kunnen beslissen wat belangrijk is en wat bijzaak is en alleen kunnen functioneren als een overheid hen duidelijke strenge regels oplegt?

Neen, net niet. Dat koppeltje dat door de bankjespolizei op de bon werd geslingerd omdat het samen op een bankje zat wist perfect wat belangrijk was en wat bijzaak, maar toch moest een overijverige diender daar een probleem van maken.

Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Re: Corona-virus.

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!