Veel pijn doet het blijkbaar niet en als hij sigarettenrook in zijn ogen kan verdragen is pepperspray toch ook niet erg.

JW1 schreef: ↑30 juli 2020, 15:12 Waar dit zich precies gaat ontladen is onvoorspelbaar, maar ontploffen zal het

Helemaal mee eens.


Anderzijds ben ik blij dat zovelen zo blij en opgelucht zijn met het enthousiasme waarmee onze talloze overheden de maatregelen uit hun duim zuigen, en vooral verplichten en met harde hand afdwingen. Ze doen dit uiteraard enkel om ons te beschermen.


And will end up losing both, zou ik er zelf nog aan toe willen voegen.

Dat met dat 'ontploffen' vind ik nogal mee (of tegen) vallen.

Tijdens mijn fietstochtje op Fietsostrade F11 gisteravond ben ik wel degelijk tegenliggers tegengekomen. Af en toe. Eens 1 of 2 fietsers elke vijf minuten.

Als je beide lekker doorfietst (aka 'sport') aan 22 km/h, dan is de eigenlijke snelheid dus 44 km/h. Dat is 12 m/s !
Binnen de seconde zijn ze al weer 8 maal je 1.5m veiligheidsstraal uit !

Cathy Berx was daar duidelijk over: dan draag je dus geen mondmasker. Dus wel !
Zelfs racefietsers en al. En die kwamen met 40 km/h voorbij.

Ik hoop, dat het is om hun longcapaciteit te vergroten. Anders is het een stel schapen.

Het zijn dus schapen.

Ik wandel met de hond op het fietspad. Komt er een fietser aangereden met het masker in zijn handen. Net voor hij mij kruist zet hij het op en 2 meter verder zet hij het terug af. Ok, het embleem op mijn polo heeft wat weg van dat van de politie ...
De volgende fietser heeft het masker ook in zijn handen. Hij rijdt richting supermarkt maar laat bij het oversteken van de gewestweg zijn masker vallen. Zet vervolgens zijn fiets aan de kant, loopt de drukke baan op, haalt zijn maskertje weg en zet het doodleuk op. Helden !

In Nederland wil men ondertussen niet weten van een mondmaskerverplichting. Reden: niet rechtsgeldig, geen nut en averechts effect. Leuke soap, maar vandaag ga ik ff die andere soap volgen. Die van het Belgisch voetbal. Ook een intriest verhaal eigenlijk.

pukkie007 schreef: ↑31 juli 2020, 09:50 Leuke soap, maar vandaag ga ik ff die andere soap volgen. Die van het Belgisch voetbal. Ook een intriest verhaal eigenlijk.

Dikke quatsch dat voetbal ... in iedere andere sport wordt er al niet meer gepraat over het stilleggen van de competities en de mogelijke gevolgen voor titels, degradatie, ... maar het voetbalspelleke moet en zal in het nieuws blijven komen, iets afsluiten zonder naar de rechtbank te trekken lukt daar blijkbaar niet ... en als de rechtbank dan iets beslist houden ze er geen rekening mee. De reden ? Geld ... sport is al lang van geen belang meer in dit fel overroepen spelletje.

Veel gelijkenissen met onze nationale en lokale politiek dus. Allemaal quatsch. Het heeft niks met het topic te maken en zo goed als geen enkele Spaargidser heeft interesse in voetbal, geen uitweiding vereist dus.

Burgemeesters krijgen eindelijk zicht op de besmettingsplaatsen in hun gemeente. Of ze dat kenbaar gaan maken dat is iets anders natuurlijk. Als er per ongeluk veel allochtonen wonen, zouden ze wel eens kunnen beschuldigd worden van racisme...

@ Carpe. Mooie meme: dank.
Overigens, als de sheeples hun sociale afstand niet kunnen bewaren, is het nu juist weer logisch, dat ze een mondmasker dragen. Ingewikkeld, deze mooderne tijden...

CELINE geeft zojuist een ozonwaarschuwing af: de informatiedrempel zal waarschijnlijk worden overschreden. KMI geeft code oranje af.
Gelukkig heeft Antwerpen - dé vervuilingshotspot zoals gewoonlijk - reeds maatregelen afgekondigd. Had twijfel, dat u het benauwd zou krijgen tijdens uw buitenactiviteiten ? Heb geen vrees: met het verplichte mondmasker weet u zeker, dat u het benauwd gaat krijgen.

pukkie007 schreef: ↑31 juli 2020, 09:50In Nederland wil men ondertussen niet weten van een mondmaskerverplichting. Reden: niet rechtsgeldig, geen nut en averechts effect.

Meeste ziekenhuizen in Drenthe en Groningen verbieden eigen mondkapje 'om coronapaniek te voorkomen'

En dat kan alleen maar juist zijn want het komt van 'gidsland Nederland'.

We zijn vandaag 31 juli, drie weken nadat men mondmaskers heeft verplicht in winkels. Dat was volgens voorstanders dringend nodig om de toename van het aantal besmettingen te verhinderen. Als het klopt dat de incubatietijd ongeveer 5-8 dagen is, zouden we nu toch het effect van die maatregel moeten zien. Echter, de besmettingen gaan gewoon door, aan een hoger tempo zelfs. Je zou kunnen opperen dat het zonder die maatregel nog erger zou zijn, maar dan ga je voorbij aan het feit dat er voor de verplichting geen toename van besmettingen was.

In plaats van nu vast te stellen dat het niet werkt, en de maatregel weer af te voeren, heeft men beslist om de maskerplicht nog uit te breiden naar winkelstraten, of zelfs in gans de openbare ruimte. Het hoofdargument (komende van de WHO) dat werd gebruikt pro mondmaskers in winkels, namelijk de persistente ‘aerosolnevel’ in gesloten ruimtes is nu plots totaal uit de discussie verdwenen, want in openlucht houdt dat geen steek, natuurlijk. Het advies van diezelfde WHO tegen maskers tijdens het sporten negeert men ook in een aantal gevallen.

Het nieuwe argument is nu plots “gemakkelijke handhaving”. Daarmee verdedigt men een avondklok en een algemene mondmaskerplicht in een volledige provincie.

Ik stel me nu de vraag : wanneer zullen de voorstanders van mondmaskers bereid zijn om te erkennen dat ze op straat en in winkels geen nut hebben? Want blijkbaar komt men niet tot die conclusie als de cijfers blijven stijgen.

Ondertussen is ook duidelijk geworden dat de avondklok en quarantaine strijdig zijn met de grondwet (die toch niet voor herziening is opengesteld...)
Zeker de moeite om eens te lezen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07/30 ... chtsstaat/

Als partijen nu nog beweren dat andere partijen ondemocratisch zijn, amai...

per definitie zijn de enige partijen die democratisch zijn, de partijen die gisteren nog ondemocratisch waren
Voor wie het nog kan volgen ^^

Je kan hier mijn oude posts oprakelen waarin ik pleitte voor een verplicht mondmasker, zodat de winkels zouden kunnen openblijven. (April of zo)
Vandaag pleit ik voor een verbod op die dingen, want overal merk ik dat het gebruik ervan bij velen aanzet tot onverantwoord gedrag. Ik zag het in de Carrefour waar ze bijna op mij kropen, en ik zie het op het werk waar mensen bijna tegen elkaar gaan staan. Want ja, we hebben zo´n masker aan.
Nu hoor ik niet schitterend, dus als dan iemand niet zo luid praat én een mondmasker draagt, dan versta ik er geen bal van. Dan komen ze dichter. Nee begod. Blijf waar je bent, zet je masker af en praat normaal. Niet beginnen roepen en zeker niet pal voor me komen staan.
Ik zeg tegen al m´n mensen: "Als je in gesprek gaat, masker af, máár wel minimaal 1.5m en liefst verder van elkaar staan". (Lawaaierige productie en dito magazijn). Als ze gewoon werken aan dezelfde machine en de afstand kan niet altijd gewaarborgd worden, dan altijd masker op.

De plaatsen waar het net wel interessant zou zijn om een masker te dragen, zijnde de horeca, wordt dan weer "vrijgesteld" van mondmaskerplicht, ik weet dat je geen pint kan drinken met een masker op maar zet het dan tijdelijk af en als je begint te zeveren (letterlijk of figuurlijk) tegen je mateke zet het dan op zodat jouw spuug niet vermengd geraakt met het zijne ...

Ik ben ook een groot voorstander van mondmaskers maar nu begint het naar het ridicule over te slaan ... mocht iedereen de automatische neiging hebben om wanneer hij in drukke winkelstraten, winkels komt het op te zetten dan zouden we nu niet geconfronteerd hoeven te worden met verplichtingen van het dragen in de meest landelijke gebieden waar je je best moet doen om iemand tegen te komen.