DNE2018 schreef: ↑3 augustus 2020, 23:33 Ik zet even de afgezaagde plaat op: een maatschappij kan pas functioneren als de meerderheid zich aan de regels houdt.

Helemaal fout! Een maatschappij kan pas functioneren als de meerderheid het met de regels eens is. Toch eentje om eens over na te denken.


Ondertussen komt de voorspelling uit.

https://www.msn.com/nl-be/financien/nie ... li=BBqiQ9V

https://m.hln.be/showbizz/josje-huisman ... ~a62c8e67/

Die Hollandse tuttebel kan toch gewoon weer naar Rutteland verhuizen als het haar hier niet aanstaat.

geen " platen " van K3 meer kopen

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 08:53Ik vrees dat jij en CN niet goed snappen waar ik naartoe wil. Politiemensen zijn ook mensen en raken het net zoals iedereen ook wel eens beu.
Of zou je liever hebben dat het robots zijn, dan zou het ja of neen zijn, terwijl er nu ook een misschien tussen zit.

Ik vrees dat jij het niet goed snapt. Ik ben juist voorstander van de mogelijkheid tot misschien. En ik ben er rotsvast van overtuigd dat de meeste politieagenten echt wel het beste voorhebben met de burgers. Maar zulke idiote wetten moeten handhaven zorgt ervoor dat zelfs de meest gezagsgetrouwe burger dreigt foert te zeggen.
En ik meen het als ik zeg dat een agent die pukkie op een verlaten landweggetje op de bon slingert voor het niet dragen van een mondmasker het materiaal is dat in de juiste verkeerde omstandigheden uitgroeit tot één van Hitlers gewillige beulen

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 08:53 Wat zou jij doen moest je op je werk elke dag 20 keer uitgekafferd worden omdat je een vraag stelt? De 21ste keer zeggen wij fuck you, nu is het voor iedereen gelijk.

Wel, ik ga niet beweren dat ik op mijn werk nooit eens een idiote vraag stel, maar als je op een verlaten landweggetje wandelaars op de bon slingert mag je al eens wat verbale tegenstand verwachten.

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 08:53Lijkt me alleen maar menselijk en heeft niets met een belachelijke vergelijking over nazi's te maken.

Mijn vergelijking met de nazi's ging erover dat je wegsteken achter befehl is befehl niet altijd wordt gevolgd door rechtbanken.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 10:24

haelewyn schreef: ↑4 augustus 2020, 09:32 gebruik je beroepsmogelijkheden of betaal. Kies en move on.

Uh? De lokale politiepost opkopen? Of wat bedoel je?

Er is altijd een mogelijkheid bij een verkeersovertreding om je gelijk te halen bij de politierechter.
FTP heeft al verteld wat in dit geval de mogelijkheden zijn.

Je kan ook gewoon de boete betalen.

Of toegeven dat het een broodje aap verhaal was.

haelewyn schreef: ↑4 augustus 2020, 09:32Het antichauvinisme staat weer op een hoog peil.

Ik geef grif toe dat chauvinisme mij vreemd is.

haelewyn schreef: ↑4 augustus 2020, 09:32Zou dat ineens voorbij zijn en plaats maken voor een grenzeloze loyaliteit als rechts de premier leverde ?

Euh, de meeste mensen in dit land beschouwen de MR als rechts. Het is in alle geval de meest rechtse partij van Franstalië ...
En als je die onzin in het PS-kantoor in Bergen moest declareren voeren ze je direct af in een dwangbuis.

Komaan... Begrijpend lezen..
Wie is rechts, van Antwerpen en wil al lang premier worden ?

Enkele dagen in een dwangbuis kunnen er wel nog bij.
Als het opsluiting met enkelband thuis combineert mag het nog veel langer duren.

Filip Dewinter?

GreenDean schreef: ↑4 augustus 2020, 10:56 Ondertussen komt de voorspelling uit.

It feels wrong to be right

haelewyn schreef: ↑4 augustus 2020, 11:25Komaan... Begrijpend lezen..

Ach, ok. 't Was weer je aloude NV-A-fobie die opspeelde en je verhinderde coherente argumentatie te voeren.
Wel, eender wie zo'n idiote wetten wil invoeren zal mij als tegenstander vinden. Ik ben - in tegenstelling tot jij -niet iemand die zijn mening laat afhangen van het politieke gezicht die een beslissing neemt. Een ridicule beslissing blijft een ridicule beslissing, ongeacht wie ze neemt.

GreenDean schreef: ↑4 augustus 2020, 10:56

Tip ivm het posten van afbeeldingen: enkel afbeeldingen van een secure url worden op Spaargids weergegeven (https wel/http niet).

Ik werk hier op nogal wat mensen hun zenuwen met mijn afbeeldingen

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 10:11

pukkie007 schreef: ↑4 augustus 2020, 09:49 Er zijn toch aardig wat korpsen in de buurt waar de chef zijn manschappen de opdracht gegeven heeft niet onredelijk te zijn in het bekeuren. Dat lijkt toch dicht bij de bewering van Carpe te komen. En neen, dit is niet van horen zeggen ...

De chef kan dat vragen maar hij kan nooit iemand de opdracht geven om een overtreding niet te verbaliseren. Dergelijk bevel is onwettig en in strijd met art 15 WPA.

Hij vraagt enkel redelijkheid van zijn mensen, FTP. Maar misschien is dat net het probleem en zijn er manschappen die enkel de letter van de wet kunnen/willen toepassen.
Carpe komt met grafieken en beeldmateriaal, ik hou het bij het delen van ervaringen om de situatie op het veld te schetsen. Sommigen komen amper buiten en weten misschien niet wat er leeft op straat. Aan de reacties te zien hebben meerdere Gidsers wel interesse of ten minste een uitgesproken mening erover. Zo gaat dat op fora.

Misschien moet de burger dan ook wat redelijkheid tonen ipv. te beginnen schelden of er een lachertje van maken.
Het is gewoon typisch de mentaliteit van vandaag. Ikke, ikke, ikke en ik vind dit en ik vind dat. Voor dat halfuur per dag dat je een mondmasker moet opzetten. Precies of het is het grootste probleem ter wereld. Je hebt nog altijd de keuze om niet buiten te komen, om in je auto te springen en te rijden naar waar je geen mondmasker moet opzetten.
Agenten, verplegers en dokters moeten trouwens hun ganse shift een mondmasker dragen en dan ook nog eens wanneer ze na hun shift naar de winkel gaan. Denk je dat die dat zo leuk vinden? En jullie moeten een halfuurtje per dag eentje dragen en het is het einde van de wereld.
Er zijn ook altijd nog plaatsen waar het slechter is. In Melbourne mag je van 20u de straat niet meer op en ik denk niet dat je ginder op veel clementie moet rekenen als je er je voeten aan veegt.
Maar niet getreurd, als de cijfers blijven stijgen komen er nog meer maatregelen, dan hebben jullie weer iets nieuws om over te klagen.

CarpeNoctem schreef: ↑4 augustus 2020, 11:35

haelewyn schreef: ↑4 augustus 2020, 11:25Komaan... Begrijpend lezen..

Ach, ok. 't Was weer je aloude NV-A-fobie die opspeelde en je verhinderde coherente argumentatie te voeren.

Och... Een NVA fobie... Of chronisch antichauvinisme met het formaat van een fobie..
Wie zou er het meest koppijn hebben ? Ik heb er al lang geen gehad.

Argumentatie : over mr en hun premier ? Kom zeg..

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 11:57Voor dat halfuur per dag dat je een mondmasker moet opzetten.

Die tijdspanne doet er niet toe, al is het maar één nanoseconde. Een mondmaker verplichten op een verlaten landweg is ridicuul ongeacht de duurtijd.

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 11:57Je hebt nog altijd de keuze om niet buiten te komen

Ik ben hier weer met WOII, maarre Anne Frank had ook die keuze.

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 11:57Agenten, verplegers en dokters moeten trouwens hun ganse shift een mondmasker dragen en dan ook nog eens wanneer ze na hun shift naar de winkel gaan. Denk je dat die dat zo leuk vinden?

Dat lijkt me niet relevant. Als die agenten, verplegers en dokters vinden dat een mondmaskerplicht voor hen ridicuul is mogen ze dat gerust ook aankaarten.