haelewyn schreef: ↑6 augustus 2020, 11:53 Winkelen : deze week gezien dat ze bij Vandenborre ook maar heel weinig mensen tegelijk toelieten met een wachtrij tot gevolg, buiten aan de deur.
Tja... Goed voor de online verkoop. En ook daar is Vandenborre geen zwakke speler.
Niets aan de hand dus.
Of je voor je aankoop nu echt het kennersadvies van een verkoper nodig hebt .. ?? Ik niet alleszins.
Wie kan lezen kan vergelijken online ook. Daar is meer info te halen dan in de winkel.
Het zou jammer zijn aan de andere kant dat er duizenden jobs als verkoper zouden verloren gaan.

Inderdaad.
Al je na de nodige prijsvergelijkingen en reviews op betrouwbare sites doorgenomen te hebben toch een produkt nog fysiek wil zien en voelen (soms kan dat wel nodig zijn voor bv. technische kleding of het beeld van een scherm life te beleven) kan je nog altijd langs in een fysieke winkel. Blijkt de verkoper zijn job waardig en de prijs is niet van de pot gerukt kan je nog altijd beslissen daar aan te kopen. Zoniet (wat meer en meer de norm wordt) koop je het alsnog online.

Jefdewit schreef: ↑6 augustus 2020, 12:03 Is dat zo?
Volgens de gegevens die momenteel beschikbaar zijn kan een virus zich niet verplaatsen over honderden meters afstand.
Als ik dus individuele maatregelen neem heeft dat weinig effect op mij. Ook niet als de meerderheid leeft volgens zijn eigen regels.
Als iemand dan toch de nadelen van zijn eigen gedrag ondervindt kan ik daar echt geen medelijden mee hebben.
De info was beschikbaar. Handel ernaar. Of niet en zweet het eventueel uit.

Ik denk dat dat zo is, ja ...

Voor mij is het duidelijk dat als iemand het niet nauw neemt met de regels , dat die kerel of meid misschien ook wel collega's heeft. Of een job waarbij hij met anderen in contact komt die het wel nauw willen nemen.
Of een grootmoeder die het net niet kan gebruiken om besmet te worden.
Of kinderen die het in school doorgeven aan andere kinderen, misschien van ouders die het wel voorzichtig willen doen in het leven.

Het lijkt me dat van die heel veel doden in rusthuizen er weinig gestorven zijn door eigen onstuimig gedrag maar de meesten door anderen die van hun daden misschien zelf minder last hebben gehad.

Het virus zet zich zo al veel te snel voort... We moeten het op geen enkele manier een handje beginnen helpen.

Je ziet aan de cijfers per dag, als je de laatste twee weken bekijkt eerst een groei, daarna afvlakken van het aantal besmettingen.
Voor mij is het duidelijk dat maatregelen nemen voor iedereen helpt.
En dat niet iedereen in dat dagcijfer er per se zelf veel kan aan doen dat hij / zij besmet is geworden.

haelewyn schreef: ↑6 augustus 2020, 12:16 Ik denk dat dat zo is, ja ...

Dan verschillen we duidelijk van gedacht hierover.
Ik kan alleen van mijn eigen situatie uitgaan en van mijn directe omgeving.
Hoe een ander (die de regels al dan niet nauw neemt) handelt en denkt kan ik niet inschatten.
Aan hun gezicht kan ik het ook niet zien. Aan hun mond/neusmasker ook niet.
Daarom dat ik ze dan ook zo veel mogelijk vermijd en als het niet anders kan zoveel mogelijk de gepaste maatregelen neem.
Net zoals ik in het openbaar verkeer er ook niet automatisch van uitga dat de 'anderen' alle regels zullen respecterten. Waardoor ik er defensief handel. Meer dan ik wettelijk moet.

Leven is tot op heden nog altijd beetje bij beetje sterven.
Voor de een duurt dat wat langer dan voor de ander. Maar op de algemene tijdslijn is dat een verwaarloosbaar detail.
Dat er veel ook daarvoor hun kop in het zand steken is me ook duidelijk.

Jefdewit schreef: ↑6 augustus 2020, 11:44

geebee schreef: ↑6 augustus 2020, 11:37 Een nieuw "fenomeen" ontstaat in de winkelstraten

Toch geen probleem?

Ofwel geloof je niet in het virus of denk je dat je zelf onkwetsbaar bent en ga je gewoon je gang.
Ofwel geloof je er wel in en ben je bewust van je het risico dat je eventueel loopt en blijf je weg uit (over)bevolkte winkelstraten/winkels.

Het leven is soms echt wel uitermate eenvoudig hoor.

Zoals je wellicht wel weet ben ik zelf voorstander van (goedgekozen) maatregelen maar intussen gaat het leven wel verder en is er meer dan de jacht op een afgeprijsd kledingstuk ... mensen die bv. een nieuwe badkamer nodig hebben, nieuwe meubelen, ... mogen ook niet met meerdere de winkel binnen (zie Ikea - niet dat ik daar mijn meubelen zou kopen - waar man en vrouw buitengekegeld worden als ze durven samen naar een meubel kijken) ... laat ons redelijk blijven en in deze abnormale tijden ook nog enige normaliteit behouden ... wij staan bv. op de uitkijk om eventueel een nieuw huis aan te kopen : wij zouden dus max. met 2 een bezoek mogen brengen (dus eventuele kinderen moeten het maar horen zeggen hebben van vader/moeder, laat staan dat je iemand meeneemt die eventuele tekortkomingen aan een huis beter kan inschatten) van een klein half uur, nergens aankomen, alles heel oppervlakkig en vlug bekijken ... en dan een beslissing nemen over de aankoop van iets van 100000'en euro's net alsof je een paar schoenen gaat kopen ...

Nee hoor, je bent vrij te doen wat je wil.
Ik ga je niet tegenhouden.
Het laatst wat ik er van hoorde was dat de maatregelen 'tijdelijk' waren. Hier is niets zo dringend dat het niet een paar weken kan wachten. En als iets heel dringend is wordt er onmiddellijk beslist. Daar moet dan geen familieraad voor worden bijeen geroepen.

Ik moet toegeven dat ik het wel gemakkelijker heb. Ik heb in het verleden al de keuze gemaakt om voor de dingen die jij aanhaalt de uiteindelijke beslissing alleen te maken.
Het man/vrouw (of iedere variatie daarop) concept is in mijn beleving reeds totaal achterhaald.
Zoals ik schreef, waarom blijven moeilijk doen als het veel gemakkelijker kan?
Ik zou eerder voor de aankoop van een paar schoenen de raad vragen aan een partner dan voor de aankoop van een huis.

ps. Misschien een huis kopen via Pukkie? Die is nogal soepel in die zaken.

geebee schreef: ↑6 augustus 2020, 12:39 Zoals je wellicht wel weet ben ik zelf voorstander van (goedgekozen) maatregelen maar intussen gaat het leven wel verder en is er meer dan de jacht op een afgeprijsd kledingstuk ... mensen die bv. een nieuwe badkamer nodig hebben, nieuwe meubelen, ... mogen ook niet met meerdere de winkel binnen (zie Ikea - niet dat ik daar mijn meubelen zou kopen - waar man en vrouw buitengekegeld worden als ze durven samen naar een meubel kijken) ... laat ons redelijk blijven en in deze abnormale tijden ook nog enige normaliteit behouden ... wij staan bv. op de uitkijk om eventueel een nieuw huis aan te kopen : wij zouden dus max. met 2 een bezoek mogen brengen (dus eventuele kinderen moeten het maar horen zeggen hebben van vader/moeder, laat staan dat je iemand meeneemt die eventuele tekortkomingen aan een huis beter kan inschatten) van een klein half uur, nergens aankomen, alles heel oppervlakkig en vlug bekijken ... en dan een beslissing nemen over de aankoop van iets van 100000'en euro's net alsof je een paar schoenen gaat kopen ...

Allez de zoveelste die vindt dat er voor zijn situatie toch wel andere regels moeten zijn. Doe dit maal 11.5 miljoen en dan stellen we ons de vraag waarom het hier toch zo erg is. Echt een mysterie.

Ik denk dat we ons de vraag moeten DURVEN stellen: is het wel zo erg?

Ik zou graag een analyse zien van de kans om besmet te worden en de kans om te sterven.
Met de huidige kennis, niet met de kennis die we 6 maand geleden hadden.

Als die kans kleiner is dan sterven bij een vliegtuigcrash, dan moet je je toch vragen gaan stellen, nee?

Jammer genoeg wordt deze vraag nooit gesteld, want wie de vraag stelt is blijkbaar associaal enzovoort


Voor mij persoonlijk: Als je rationeel de kans bekijkt, kan je er niet omheen dat ALLE genomen maatregelen disproportioneel zijn. En DAAROM verzetten we ons tegen de maatregelen, deze zware maatregelen dekken een (te) klein risico af.


Ter illustratie: op HLN was er een artikel over een vrouw die besmet was, 32 jaar, perfecte gezondheid.
het kwam erop neer dat ze angstig was omdat ze ging doodgaan aan Corona(haar eigen conclusie)...
Uiteraard zal ze niet doodgaan aan Corona, daar durf ik mijn hele fortuin op verwedden, maar als ze je elke dag op het nieuws vertellen dat je zal doodgaan als je besmet wordt, wat wil je...


Ik heb meteen ook een oplossing voor het fileprobleem: ga in elk nieuwsbericht praten over auto-ongevallen, gedurende 6 maanden, nodig aan de lopende band verkeersspecialisten uit.
Je zal een significante daling zien in de file's...

foopah schreef: ↑6 augustus 2020, 13:01 Allez de zoveelste die vindt dat er voor zijn situatie toch wel andere regels moeten zijn. Doe dit maal 11.5 miljoen en dan stellen we ons de vraag waarom het hier toch zo erg is. Echt een mysterie.

Dat komt omdat ik een vuile linkse sos (of rat : kies maar) ben Foopah ... rechtse rakkers als jij houden zich perfect aan alles wat de grote leiders hen opdragen, ik kan het me perfect inbeelden ... de regels voor voetballers en wielrenners zijn ook anders dan die voor de "anderen" ... dus ja, in bepaalde situaties mag en moet mits instandhouding van bepaalde regels afgeweken worden van absurditeit (in een verlaten straat in een gehucht ergens te lande met een mondmasker rondlopen omdat "we nu eenmaal kiezen voor gelijke regels" is te gek voor woorden) ... ik ben hier altijd al voorstander geweest van het handhaven van bepaalde voorwaarden (zelfs in die paar weken dat de curve afvlakte liep ik rond met mondmasker in de supermarkt en als het me te druk werd op straat ... daar waar ik op dat moment hier werd uitgelachen en op straat raar werd bekeken) maar met absurditeit gaan we het niet redden.

Aerolla schreef: ↑6 augustus 2020, 13:22 Ik heb meteen ook een oplossing voor het fileprobleem: ga in elk nieuwsbericht praten over auto-ongevallen, gedurende 6 maanden, nodig aan de lopende band verkeersspecialisten uit.
Je zal een significante daling zien in de file's...

Hoe zou het trouwens nog zijn met Anuna ... wat zou Greta momenteel doen ?

Aerolla schreef: ↑6 augustus 2020, 13:22 Ik denk dat we ons de vraag moeten DURVEN stellen: is het wel zo erg?

Ik zou graag een analyse zien van de kans om besmet te worden en de kans om te sterven.
Met de huidige kennis, niet met de kennis die we 6 maand geleden hadden.

Als die kans kleiner is dan sterven bij een vliegtuigcrash, dan moet je je toch vragen gaan stellen, nee?

Jammer genoeg wordt deze vraag nooit gesteld, want wie de vraag stelt is blijkbaar associaal enzovoort

Het is niet asociaal (en zeker niet associaal; wat is dat toch met de talenkennis van al die rechtse jongens en meisjes die dol zijn op hun cultuur en hun taal). Het is gewoon niet erg slim om je af te vragen welke kans het grootst is: sterven bij een vliegtuigcrash of sterven aan corona.

Niet erg slim want in plaats van hier ongefundeerde meningen te verkondigen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, zou je beter gewoon de cijfers opzoeken.

In 2020, doden door vliegtuigcrash: minder dan 300 doden and counting.
In 2020, doden aan corona: zowat 700.000 doden and counting.

Ik denk dat er hier weer een paar last van de warmte hebben.

Calco schreef: ↑6 augustus 2020, 13:33 Het is niet asociaal (en zeker niet associaal; wat is dat toch met de talenkennis van al die rechtse jongens en meisjes die dol zijn op hun cultuur en hun taal). Het is gewoon niet erg slim om je af te vragen welke kans het grootst is: sterven bij een vliegtuigcrash of sterven aan corona.

Niet erg slim want in plaats van hier ongefundeerde meningen te verkondigen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, zou je beter gewoon de cijfers opzoeken.

In 2020, doden door vliegtuigcrash: minder dan 300 doden and counting.
In 2020, doden aan corona: zowat 700.000 doden and counting.

Auto-ongevallen: 1,25 miljoen

Waarom rijden mensen nog met de auto? zijn ze zot geworden ofzo? zo gevaarlijk, ze zouden een avondklok moeten instellen voor auto's + maximum 10 km/h op de autosnelweg

Perfect verantwoordbaar volgens de corona-logica
gezondheid voor economie, remember?

foopah schreef: ↑6 augustus 2020, 13:01 Allez de zoveelste die vindt dat er voor zijn situatie toch wel andere regels moeten zijn. Doe dit maal 11.5 miljoen en dan stellen we ons de vraag waarom het hier toch zo erg is. Echt een mysterie.

Ja, jij vindt het veel beter om "befehl ist befehl" te laten primeren. Heel gemakkelijk, als je dan zoals in Nürenberg kunt zeggen "befehl ist befehl" en "wir haben es nicht gewusst".

Maar gelukkig is niet iedereen hersenloos, en zijn er mensen die het belangrijk vinden om zelf na te denken en een mening te vormen, in plaats van hun lot in handen van een führer te leggen, omdat die führer beter dan wijzelf weten wat we willen.

Maar als jij de keuze maakt om je lot in handen van een führer te leggen: by all means. Maar laat mij dan ook mijn eigen mening hebben. Maar daar hebben jullie het moeilijk mee: wie de führer niet volgt is een verrader des volks.

DNE2018 schreef: ↑6 augustus 2020, 13:35 Ik denk dat er hier weer een paar last van de warmte hebben.

We mogen niet buiten van de weerman dus wat moeten we doen

Calco schreef: ↑6 augustus 2020, 13:41

foopah schreef: ↑6 augustus 2020, 13:01 Allez de zoveelste die vindt dat er voor zijn situatie toch wel andere regels moeten zijn. Doe dit maal 11.5 miljoen en dan stellen we ons de vraag waarom het hier toch zo erg is. Echt een mysterie.

Ja, jij vindt het veel beter om "befehl ist befehl" te laten primeren. Heel gemakkelijk, als je dan zoals in Nürenberg kunt zeggen "befehl ist befehl" en "wir haben es nicht gewusst".

Maar gelukkig is niet iedereen hersenloos, en zijn er mensen die het belangrijk vinden om zelf na te denken en een mening te vormen, in plaats van hun lot in handen van een führer te leggen, omdat die führer beter dan wijzelf weten wat we willen.

Maar als jij de keuze maakt om je lot in handen van een führer te leggen: by all means. Maar laat mij dan ook mijn eigen mening hebben. Maar daar hebben jullie het moeilijk mee: wie de führer niet volgt is een verrader des volks.

+ 1 (of liever + 100)
... er is een verschil tussen "regels" en een zekere mate van "gezond verstand" ... men heeft een moment gespeeld met de gedachte van te rekenen op het gezond verstand ... maar de hersenloze massa heeft nood aan "regels" vandaar dat we nu in situaties zijn terechtgekomen waarin de "regels" primeren op het gezond verstand waardoor ik met - naar mijn mening enig "gezond verstand" - een mondmasker moet rondlopen in een doodlopende straat ... tja, geen vragen stellen zeker en "befehlen folgen"