Berkshire gaat ondertussen ook weer de goede kant op. Van dieptepunt 148€ nu naar 182€ (ik reken voor mijn eigen gemak in €). Dat is toch 23% of zo omhoog, maar dat is nog altijd een stuk onder de 211€ waartegen het genoteerd stond.
De enorme cashpositie, eigen aandelen inkopen, Bank of America, investeringen in pijplijnen worden blijkbaar gewaardeerd... , het kan natuurlijk ook gewoon Apple zijn die het verschil maakt...

Aertj : er is ook een afzonderlijke post over Brederode, misschien vind je daar een antwoord op je vraag? Of stel ze daar gerust.

Bedankt VTEC. Zal ik zeker doen.
Algemeen wekken holdings mijn interesse en lees hier veel info. Daarom hoop ik hier meer te ontdekken.

Aertj: Als je kijkt naar het eigen vermogen & hoe Brederode de laatste 10 jaar genoteerd heeft tov zijn eigen vermogen, dan zou je kunnen zeggen dat het nu eerder duur is.
EV laatste boekjaar is ongeveer de beurskoers nu & voorgaande jaren was er toch meestal een serieuze korting...

(Daarmee wil ik niet zeggen dat je het beter niet koopt... Brederode heeft zeer sterke rendementen gehaald, als ze dat in de toekomst ook weer doen...)

gilberke schreef: ↑11 augustus 2020, 13:47 het kan natuurlijk ook gewoon Apple zijn die het verschil maakt...

Dat is ook gewoon zo. Apple is de grootste positie en die doet het uiteraard uitstekend. De nakende split kan nog extra boost geven. Het feit dat Berkshire zijn eigen aandelen inkoopt help ook om de koers naar omhoog te praten.

stockzombie schreef: ↑11 augustus 2020, 12:22 Vestas vandaag naar all time high na kwartaalcijfers. Orderboek zit mooi vol (Chinese 101MW order). Dit geeft hoop voor de DEME/CFE/ACKB van deze wereld (zie zeker ook naar de teksten van de Green Deal van de EU). Is ook één van de redenen waarom UMI toch goed presteert ondanks tegenvallende cijfers.

Als MHI Vestas 148 werknemers van de 1000, moet ontslaan, nadat de offshore omzet met 56% daalde, zal Deme niet veel moeten baggeren, toch niet voor MHI Vestas...
Offshore is de wind- sector die wereldwijd het meeste groeide en naar verwachting sterker zal blijven groeien...

https://www.4coffshore.com/news/mhi-ves ... 17942.html

Het orderboek van Vestas zit vol, omzet groeit, maar de winst zakt...
https://www.4coffshore.com/news/vestas- ... 17941.html

Halfjaar resultaten voor CIR spa

https://www.cirgroup.it/wp-content/uplo ... esults.pdf

Het zijn drukke tijden voor Del Vecchio. In Nederland is hij met zijn brillenbedrijf EssilorLuxotica in een juridisch gevecht gewikkeld over de overname van de optiekketen Grandvision, het moederbedrijf van Pearle. EssilorLuxotica verwijt Grandvision en zijn meerderheidsaandeelhouder, de investeringsgroep HAL, onvoldoende klaarheid te scheppen over de maatregelen om de coronacrisis te beteugelen.

Benieuwd waar dit spel eindigt voor HAL Trust. Ondertussen is de koers een dikke 10% terug gevallen laatste dagen.

https://www.tijd.be/ondernemen/banken/m ... 44697.html

Ik begrijp niet waarom het aandeel van HAL zo reageert op dit nieuws. Als de deal met EssilorLuxottica niet door gaat is GrandVision 400 miljoen euro rijker en kan er uitgekeken worden naar een nieuwe koper. Gratis geld.

Ik ben allesbehalve een specialist boekhouden maar een vraag die ik me al een tijdje stel: interpreteer je het eigen vermogen van bv AvH en Sofina op dezelfde manier ?

Phjo01 schreef: ↑5 augustus 2020, 21:17 Welke andere interpretatie geef jij er dan aan?

Ik bedoel dat het eigen vermogen van een holding niet bij elke holding dezelfde betekenis heeft omdat de manier van waardering van de deelnemingen serieus kan verschillen (afhankelijk van de mate van controle die er is op de deelneming). Ik haalde AvH en Sofina aan omdat Sofina de deelnemingen waardeert aan reële waarde en niet consolideert terwijl AvH over het algemeen wel consolideert (integraal of vermogensmutatie). Als je dan voor beide gewoon het eigen vermogen gebruikt als basis voor de bepaling van een premie of décoté lijkt me dat toch niet correct. Het lijkt me dan dat je ruwweg gezegd geen verschil maakt tussen de boekwaarde en de beurskoers van een individuele deelneming.
Maar nogmaals: ik ben geen boekhouder dus laat iemand met meer kennis me gerust corrigeren.

Belreca heeft ook zijn halfjaarresultaten naar buiten gebracht.
NAV bedraagt 148.75 euro.

Jeky schreef: ↑12 augustus 2020, 12:43 Ik bedoel dat het eigen vermogen van een holding niet bij elke holding dezelfde betekenis heeft omdat de manier van waardering van de deelnemingen serieus kan verschillen (afhankelijk van de mate van controle die er is op de deelneming).

Vind ik wel interessant, kan er mij iemand met een voorbeeld uitleggen wat het verschil dan is?

Ga er vanuit dat consolidatieverplichting en boekhoudkundige waarderingsregels van de deelnemingen dezelfde zijn voor allemaal en dus geen ruimte laten voor eigen interpretatie.
Maar ben zelf ook geen accountant expert. Dus een voorbeeld kan misschien veel duidelijker maken?

gilberke schreef: ↑12 augustus 2020, 16:33 ...kan er mij iemand met een voorbeeld uitleggen wat het verschil dan is?

laeka zal je met plezier uitleggen hoe Jardine Strategic en Jardine Matheson een verschillende visie gebruiken om de waarde te bepalen. In hoofdzaak komt het neer op de waardering van de beursgenoteerde (marktwaarde) en de niet-gelijste aandelen (boekhoudkundig natte vinger werk). Bij deze laatste is enige speling mogelijk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eigen_vermogen