inquirer schreef: ↑15 augustus 2020, 21:06 van alles en nog wat over uit de debatfiches van de NVA

Jij lijkt wel de woordvoerder van BDW.
Of mag je alleen de debatfiches hier overschrijven?

De VLD voelde aan dat N-VA en PS in zee gingen duiken met Groen/Ecolo. Meer moet je er niet achter zoeken!
Het enige wat je dan kan doen om geen oppositiebank te moeten vullen is stokken in de wielen steken en de anderen opjutten.
Zeer strategische keuze van Lachaert, of het de beste is? Dat weet ik niet?


Is zoals een loopwedstrijd. Als je voelt dat je 2de viool zal mogen spelen, dan heb je ook 2 mogelijkheden: 1. je loopt harder of 2. Je zorgt dat je voorligger valt zodat je kunt winnen.

Lachaert voert hier nummer 2 uit.

Kevva schreef: ↑16 augustus 2020, 01:03 De VLD voelde aan dat N-VA en PS in zee gingen duiken met Groen/Ecolo. Meer moet je er niet achter zoeken!
Het enige wat je dan kan doen om geen oppositiebank te moeten vullen is stokken in de wielen steken en de anderen opjutten.
Zeer strategische keuze van Lachaert, of het de beste is? Dat weet ik niet?


Is zoals een loopwedstrijd. Als je voelt dat je 2de viool zal mogen spelen, dan heb je ook 2 mogelijkheden: 1. je loopt harder of 2. Je zorgt dat je voorligger valt zodat je kunt winnen.

Lachaert voert hier nummer 2 uit.

Dit moet u toch eens in detail uitleggen: hoe zorgt Lachaert er in uw fabeltje dan voor dat de Groenen plots niet meer zouden willen springen? Hij heeft hen dan namelijk zonet het cadeau gedaan niet eens onder hun minimum prijs te moeten zakken, toch?

De waarheid is helaas voor Lachaert en de VLD zoals ze overal gedrukt staat dit weekend: hij is naïef voor de kar van de MR gespannen die enkel aan hun 12 ministers en 2 eurotoppers denkt.

Als underdog verkozen door de Vlaams-liberale basismilitant om paars-groen te verhinderen, heeft hij zich door een strategische blunder laten verknechten tot de paars-groene waterdrager van G-L Bouchez, die hem charmant heeft wijsgemaakt dat de liberalen absoluut samen moesten blijven om sterker te staan . . .

En nu Lachaert vast zit, gaat Bouchez hem vakkundig laten dansen naar zijn pijpen en stippen tot op zijn onderbroek.

Het enige wat VLD nu nog rest is er een nieuw soort belgicistisch verhaal rond spinnen dat poogt uit te leggen waarom Vlaams-liberalen plots een rood-groen en fors linkse coalitie zonder Vlaamse meerderheid verkiezen boven een federale regering die een beleid zou gaan voeren dat perfect in de lijn ligt van het regeerproramma dat ze zelf voor Vlaanderen mee hebben onderschreven...

inquirer schreef: ↑16 augustus 2020, 02:47En nu Lachaert vast zit, gaat Bouchez hem vakkundig laten dansen naar zijn pijpen en strippen tot op zijn onderbroek.

Er zijn al beelden opgedoken

inquirer schreef: ↑16 augustus 2020, 02:47
De waarheid is helaas voor Lachaert en de VLD zoals ze overal gedrukt staat dit weekend: hij is naïef voor de kar van de MR gespannen die enkel aan hun 12 ministers en 2 eurotoppers denkt.

Als underdog verkozen door de Vlaams-liberale basismilitant om paars-groen te verhinderen, heeft hij zich door een strategische blunder laten verknechten tot de paars-groene waterdrager van G-L Bouchez, die hem charmant heeft wijsgemaakt dat de liberalen absoluut samen moesten blijven om sterker te staan . . .

En nu Lachaert vast zit, gaat Bouchez hem vakkundig laten dansen naar zijn pijpen en stippen tot op zijn onderbroek.

Het enige wat VLD nu nog rest is er een nieuw soort belgicistisch verhaal rond spinnen dat poogt uit te leggen waarom Vlaams-liberalen plots een rood-groen en fors linkse coalitie zonder Vlaamse meerderheid verkiezen boven een federale regering die een beleid zou gaan voeren dat perfect in de lijn ligt van het regeerproramma dat ze zelf voor Vlaanderen mee hebben onderschreven...

Ik ken Egbert redelijk goed, en deel van wat je schrijft zal kloppen, maar deel ook niet.
Egbert is overtuigd anti-Vlaams en pro-Belgisch.
Dat verstopt hij nu een beetje. In een ´10 vragen aan´ interview heeft hij de laatste vraag ook laten vervallen door een joker in te zetten. Hij is supporter van Standard, maar dat horen ze in het Gentse niet graag. Op dat vlak is z´n maatje Mathias De Clercq beter af als echte buffalo.

Feit is dat ´de liberalen´ de huidige situatie ideaal vinden. Disproportioneel veel ministers, en zolang Open VLD niet in een nieuwe regering stapt, worden ze ook niet afgestraft bij de volgende verkiezingen. Want ze beseffen goed dat elke regering die er nu komt, het heel moeilijk krijgt om zichzelf populair te maken. Alle deelnemende partijen zullen bij de volgende verkiezingen dalen. Nu in een regering stappen, daar valt niks mee te winnen.

Dat beseffen overigens alle partijen en dus zullen ze allemaal dwars blijven doen en zie ik het niet goed komen.

17 september komt er toch sowieso geen meerderheid voor vertrouwen in deze regering veronderstel ik dus 40 of 50 dagen later verkiezingen ...

Kevva schreef: ↑16 augustus 2020, 01:03 Zeer strategische keuze van Lachaert, of het de beste is? Dat weet ik niet?


Is zoals een loopwedstrijd. Als je voelt dat je 2de viool zal mogen spelen, dan heb je ook 2 mogelijkheden: 1. je loopt harder of 2. Je zorgt dat je voorligger valt zodat je kunt winnen.

Lachaert voert hier nummer 2 uit.

Leuke strategie.
Zorg ervoor dat iedere kiezer iedere politicus en hun interne machtsspelletjes grondig beu is.
Dan snij je alleen maar in je eigen vingers.
Voor het algemeen belang zal dat dus nooit de beste keuze zijn. Politici die niet meer inzetten op het algmeen belang kunnen dus best, zonder uitzondering, bij hoogdringendheid afgevoerd worden.

Wat de keuze van een groot deel van de kiezers zal zijn na al deze 'stratego' lijkt me nogal voor de hand te liggen.

ps. eigenaardige opvatting dat jij hebt over loopwedstrijden.
De keuzes die jij voorstelt zijn geen keuzes. Als je noch het talent noch het trainingsvolume hebt is optie één geen mogelijkheid. Je kan dan gewoon niet harder lopen. Of Lachaert daar onder valt laat ik aan jouw verbeelding over.
Kiezen voor optie 2 zegt wel veel over het gebrek aan talent, de afwezige inzet en de laakbare moraal van de speler.
Onafgezien van dit loop je, als je het zo dom en opvallend speelt, het risico uitgesloten te worden.
Kom je er mee weg en win je één wedstrijd zal, bij gebrek aan talent en inzet, tijdens de volgende wedstrijden al vlug blijken dat je onverdiend de eerste gewonnen hebt. In plaats van de lauwerkrans volgt dan de hoon en het gejouw.

Fakkel schreef: ↑16 augustus 2020, 09:39 Ik ken Egbert redelijk goed, en deel van wat je schrijft zal kloppen, maar deels ook niet.

Deels? Reken maar dat het 100% klopt.

Ter illustratie van de misrekening: Lachaert stond daar vrijdagochtend als enige op de meeting met de pre-formateurs zelfs nog met zijn persoonlijk sherpa (i.e. technisch raadgeefster) en een bak vol dossiers, omdat hij écht dacht dat die ochtend de formatieknoop zou worden doorgehakt en de liberalen aan boord zouden gehesen worden als één familie!

Hoe naief kan je zijn, verblind door zusterliefde voor de franstalige liberale partij?

Bouchez wil 'zijn' MR regering rekken tot in 2024 en steekt systematisch stokken in de wielen van ELKE poging, nu ook weer.
Van zodra hij doorhad dat de mayonaise aan het pakken was tussen PS en N-VA, is hij écolo gaan opstoken om gezamelijk het 'uitkleden van België' te vermijden. Vermits Groen één fractie vormt met écolo, waren zij automatisch mee aan boord en Bouchez heeft vervolgens Lachaert persoonlijk opgevrijd om dat gemeenschappelijk communique met 4 te ondertekenen, hem wijsmakende dat dit gezamelijk initiatief boel zou versnellen en nadien de deur zou forceren voor de liberalen als familie, omdat de groenen sowieso zouden afhaken nadien...
En Lachaert is er in stomweg getuimeld als een bleu'ke.

Toen Magnette hem vrijdag na 20 minuutjes droogweg zei dat het hiermee afgelopen was, kreeg hij 'den bibber', alsof hij een lijk had gezien! Bouchez zat erbij en keek ernaar alsof hij net de VLD had overgenomen voor een appel en een ei. Vanaf nu moet VLD vanuit een Belgicistisch discours gaan opereren om hun strategische blunder en de desastreuze gevolgen ervan te verantwoorden voor de Vlamingen en reken maar dat we daarvoor gaan betalen: de voorgestelde verlaging van de roerende voorheffing ten belope van 2 miljard euro gaat er nu sowieso uit, net als het liberale hoofdstuk over arbeidsmarkthervorming, dat volledig open stond voor VLD om te schrijven (PS zou het sociale hoofdstuk schrijven, NVA het insitutionele, en behoudens vetos zouden ze elkaars voorstellen steunen). Vanaf nu mogen ze gewoon tekenen op het lijntje, maar geen nood: Bouchez zal wel voor de liberalen als geheel onderhandelen, als goede Belg.

Is het u trouwens opgevallen hoe de VLD enkel communiceert over hoe 'unfair'men hen aanpakt?
Hoe Bouchez en de MR weggezet wordt als een bende klinkklare egoisten?
Hoe er een 'karaktermoord' wordt gepleegd op Lachaert? '
Maar formeel niet rept over wat er nu eigenlijk echt gebeurd en gezegd is intern?
Omdat het bovenstaande gewoon de waarheid is... niet deels, maar ten volle.

BDE86 schreef: ↑16 augustus 2020, 09:44 17 september komt er toch sowieso geen meerderheid voor vertrouwen in deze regering veronderstel ik dus 40 of 50 dagen later verkiezingen ...

Waarom zou dat?
De regering Michel is het vertrouwen toch ook verloren in 2018 en is nog meer dan 6 maand blijven zitten tot de eerstvolgende verkiezingen

Sinds de laatste staatshervorming komen er enkel vervroegde verkiezingen in België als een meerderheid in de Kamer daarmee akkoord gaat... Tot dan blijft de huidige federale regering gewoon zitten hoor, dit tot groot jolijt van Bouchez, die op die manier al anderhalf jaar maar liefst 12 ministers en 2 eurotoppers in portefeuille heeft, en dankzij zijn escapade van vorige week hun job weer eens heeft gered, want de bedoeling van Magnette was natuurlijk dat de MR eruit ging, niet enkel federaal, maar ook regionaal (vervangen door CDh).

Bien joué et merci Egbert.
En Lachaert die is het lachertje van de wetstraat nu, want die pakt de volle rekening voor deze stunt, en reken maar dat het een dure gaat zijn voor de VLD.

Ondertussen ligt de gewone burger er niet meer wakker van. Corona domineert immers het nieuws en de media. De gewestregeringen draaien verder en het federale is gedumpt tot een fait divers, daar waar het nog steeds de ruggengraat is en zou moeten zijn om dit landje overeind te houden...De oplossing om het land te splitsen, want wat men zelf doet is beter, dat is ook een fabeltje waarin sommigen nog steevast geloven maar net in coronatijden toch ook niet succesvol is gebleken.
Echte sterke beleidsmakers zijn er ook niet meer en een nieuwe jonge generatie politiekers spartelt in het rond. Het is lachwekkend moest het niet zo mega triest zijn.

inquirer schreef: ↑16 augustus 2020, 11:01
Bien joué et merci Egbert.
En Lachaert die is het lachertje van de wetstraat nu, want die pakt de volle rekening voor deze stunt, en reken maar dat het een dure gaat zijn voor de VLD.

Het was eigenlijk lang geleden dat de Franstaligen nog zo strak de touwtjes in handen namen na hun periode van angst voor het Vlaams front van NVA en VB.

Ze spelen het slim uit , nu dat het communicerend vat van het Vlaams nationalistisch kiezerspubliek BDW , het moet gezegd worden de enige die de strijd aankan, op zijn knieën dwingt uit vrees voor de overloop naar VB. Daarbovenop nog eens de steun komt van de met de kiesdrempel worstelende Vlaamse partijen die naar adem happend steun zoeken aan de overkant.

En ja fourré Boucher heeft de chocoladesaus in het Nederlands er nog wat extra bovenop gesmeerd. Je moet het hem nageven...dat manneke is niet te onderschatten

Boucher en BDW in één regering.
Begin dan maar al te hamsteren. Borrelnootjes, chips om de soap uit te zitten en na afloop zure wijn om alles door te spoelen.

Bouchez, niet Boucher.

Off topic: dit is Elodie Bouchez (geen familie maar wel een knappe verschijning):

BoucherZ...met de z van...vul zelf in.

Rue des Bouchers (Brussel)