troglodytes schreef: ↑19 augustus 2020, 10:15 Vandaag een gokje gewaagd buiten mijn passieve portefeuille.

40 aandelen Galapagos aan 115 EUR.

Spannend.Wie nog?

Je maakt er een casino van. Dat is gokken. Beleg op zo een manier jaar in jaar uit (zolang zal het niet duren) en je blaast op een gegeven moment heel je portefeuille op.
Het gevaar is als het de eerste lukt met zo een gok, dat er de volgende keer meer gaat ingezet worden bij de volgende gok.
Toch veel succes. Ik zou zelfs niet kunnen gokken dat het 50% kans op slagen is, of 60% kans op slagen.
geen idee.

Ik toon hier nu enkel de grafiek om aan te tonen dat het niet pluis was dat Galapagos al van in mei aan het dalen was bij een goede beurs. Zie hier het dalende trendkanaal (binnen die lijnen). Koers zat al voor de val onder het 200 MA (rode lijn) en zelfs 20 en 50 ma. Aandelen onder onder het 50 en 200 MA bezit je beter niet. GLPG heb ik ook nog gehad toen het een leider was. De ommedraai op de grafiek zag een klein kind.
Alleen ik het begin kon je nog denken dat het een pullback zou zijn, maar indien toch ingestapt, zou je het gezien hebben (of uitgestopt) dat het de verkeerde kant ging en zou je maar een klein verlies gehad hebben.
Argen X als sectorgenoot bleef na een gezonde pullback een leider boven 200 MA.

Ik besef natuurlijk dat dit een púre gok is. En dat mag ook; maar slechts met een strikt afgelijnd percentage van je portefeuille (bij mij max 5%). Als passieve belegger heb je ergens wel een uitlaatklep nodig voor je 'jachtinstinct'. Anders is beleggen wel heel saai. Ik denk dat hier niets verkeerd mee is, zolang je je maar aan je percentage houdt en niet overmoedig wordt na winsten. Ontken je menselijke psychologie niet.

Hier heb je dan eentje van Galapagos met stijgend trendkanaal:

reteiP schreef: ↑19 augustus 2020, 10:38 Hier heb je dan eentje van Galapagos met stijgend trendkanaal:

Inderdaad is de langere bodemlijn op langere termijn. Er is ook een kortere. Ik gebruik de weekgrafiek daarvoor.
Maar Biotech is wel zeer nieuws gevoelig ook. Er moet maar iets positief op heel korte termijn over een medicijn komen en het gaat toch omhoog.

De voorbeurs grafiek in Amerika op 5 minuten tot 11 uur onze tijd in real time. (dus elke kaars is 5 minuten).
Er zijn er wel nog niet veel wakker.

Biotech nieuwsgevoelig?
Dacht even dat die 30% daling louter richting het trendkanaal gemikt was

troglodytes schreef: ↑19 augustus 2020, 10:36 Ik besef natuurlijk dat dit een púre gok is. En dat mag ook; maar slechts met een strikt afgelijnd percentage van je portefeuille (bij mij max 5%). Als passieve belegger heb je ergens wel een uitlaatklep nodig voor je 'jachtinstinct'. Anders is beleggen wel heel saai. Ik denk dat hier niets verkeerd mee is, zolang je je maar aan je percentage houdt en niet overmoedig wordt na winsten. Ontken je menselijke psychologie niet.

Ok het is een berekend risico. Je kan er nog een stop onder zetten ook. Maar wachten tot na de opening van Amerika om die stop te plaatsen. Omdat de Amerikanen hun stops bij opening gaan werken en als er toevallig op stipt 9u30 te weinig kopers zijn kun je eventjes een val hebben. Hopelijk zijn alle grote partijen eruit. Ze hebben veel tijd gekregen om uit te stappen zo te zien. Dan zouden we mogen veronderstellen dat het vooral maar de particulieren zijn die eruit stappen door dat nieuwsbericht te lezen.

Galapagos in vrije val. Een gokje waard?

Respect voor Dirk2 trouwens, krijgt hier veel gezeik op zijn kop maar wel den enigste hier met deftige TA kennis, die het ook nog eens durft te delen met de mensen hier.

Lerre schreef: ↑19 augustus 2020, 12:32 Respect voor Dirk2 trouwens, krijgt hier veel gezeik op zijn kop maar wel den enigste hier met deftige TA kennis, die het ook nog eens durft te delen met de mensen hier.

Raar dat je in de post ervoor dan vraagt of Galapagos een gokje waard is, want dirk2 heeft hier deze voormiddag juist gepleit om met dit aandeel niet te gokken...

troglodytes schreef: ↑19 augustus 2020, 10:36 Ik besef natuurlijk dat dit een púre gok is. En dat mag ook; maar slechts met een strikt afgelijnd percentage van je portefeuille (bij mij max 5%). Als passieve belegger heb je ergens wel een uitlaatklep nodig voor je 'jachtinstinct'. Anders is beleggen wel heel saai. Ik denk dat hier niets verkeerd mee is, zolang je je maar aan je percentage houdt en niet overmoedig wordt na winsten. Ontken je menselijke psychologie niet.

Ik zou zeggen:
- Tot 5% van de "inleg in de portefeuille" < het is natuurlijk niet de bedoeling dat je actief belegd met 5% van je portefeuille, dit verliest, en dan opnieuw 5% van je portefeuille neemt om opnieuw actief te beleggen.
- benader deze 5% toch met iets meer serieux dan "pure gok"; het is tenslotte deel van je "belegging"portefeuille niet je "casino-gok-budget".

Lerre schreef: ↑19 augustus 2020, 12:32 Respect voor Dirk2 trouwens, krijgt hier veel gezeik op zijn kop maar wel den enigste hier met deftige TA kennis, die het ook nog eens durft te delen met de mensen hier.

Denk je dat serieus? kennis? delen? echt?

Ik hou me normaal niet bezig met countertrend aandelen, maar ik heb toch eens onderzocht waar die eerste kopers in Europa na de opening begonnen te kopen, of waar ze op voorhand hun koop limiet gelegd hadden. Die namen hier ook meer risico, dan gewoon een leider te kopen bij pull back.

Ze deden dit duidelijk aan het 200 MA op de weekgrafiek. Dus 200 WEEK ma. Zie roodachtige lijn waar de candle van vandaag ongeveer halt hield.

Doet me herinneren aan de S&P zijn crash van augustus 2015, waar het dieptepunt, toen daarna in februari ook op het 200 week gemiddelde lag.
Het zal nu van de Amerikaanse beurs afgangen of ze winst gaan oprapen. Die gasten zijn daar wakker aan het worden en zien die daling.

B7H4long schreef: ↑19 augustus 2020, 12:55

Lerre schreef: ↑19 augustus 2020, 12:32 Respect voor Dirk2 trouwens, krijgt hier veel gezeik op zijn kop maar wel den enigste hier met deftige TA kennis, die het ook nog eens durft te delen met de mensen hier.

Denk je dat serieus? kennis? delen? echt?

Wel ik ga nog wat meer kennis meedelen. Het moet toch niet altijd over MA's gaan.
De triangle uitbraak (blauwe lijnen) van leider AMZN gisteren (Die van een verdiende rustpauze genoot) zal ook toevallig zijn zeker?
De flip was heel precies op de bovenste triangle lijn.
In veel platformen kan je een alarm zetten op doorbraak boven de schuine lijn. Zo doen ze dat.

Dirk2 schreef: ↑19 augustus 2020, 13:10

B7H4long schreef: ↑19 augustus 2020, 12:55
Denk je dat serieus? kennis? delen? echt?

Wel ik ga nog wat meer kennis meedelen. Het moet toch niet altijd over MA's gaan.
De triangle uitbraak (blauwe lijnen) van leider AMZN gisteren (Die van een verdiende rustpauze genoot) zal ook toevallig zijn zeker?
De flip was heel precies op de bovenste triangle lijn.
In veel platformen kan je een alarm zetten op doorbraak boven de schuine lijn. Zo doen ze dat.

Kun je niet altijd meerdere driehoeken tekenen? Afhankelijk van welke periode je bekijkt? Je hebt altijd dalende en stijgende lijnen; je hebt dus meerdere driehoeken die op verschillende momenten gevormd zullen worden. Je hebt in jouw voorbeeld een driehoek die gisteren gevormd werd, maar een andere driehoek wordt bijvoorbeeld volgende week gevormd of volgende maand.
Hoe weet je naar welke driehoek je moet kijken om een uitbraak naar onder of naar boven te voorspellen? Of is dat pas mogelijk achteraf?