Calco schreef: ↑20 augustus 2020, 14:17
De Wever is ook de enige politicus die klaagt dat hij zijn programma niet kan uitvoeren omdat de kiezers hem niet de absolute macht geven.

Dat een politicus graag zijn programma volledig wil uitvoeren lijkt me een goede eigenschap. Uiteraard is dat in een coalitie niet mogelijk, en tot nu toe heeft de NVA toch al akkoorden gesloten met andere partijen.

Ik zie in het huidige politieke landschap eigenlijk maar 1 partij die uitdrukkelijk zegt dat ze niet in een regering willen als ze compromissen moeten sluiten : de PTB/PVDA.

cpnx schreef: ↑20 augustus 2020, 13:25 Willen ze wel regeren? Kunnen ze het? De huidige status quo is voor de liberalen aan weerszijden van de taalgrens de meest winstgevende situatie.

Na decennialang enkel aan het partijbelang en het eigenbelang te hebben gedacht, kun je dan van politici verwachten dat ze plots aan het algemeen belang gaan denken? Alle problemen werden aangepakt met een steeds ingewikkelder staatsstructuur, meer politici, meer ambtenaren, meer commissies, meer compromissen, meer externe studies, door er een kwak belastinggeld tegen aan te smijten en ze uiteindelijk door te schuiven naar een volgende regering. Maar welke problemen zijn er zo de afgelopen decennia echt opgelost? Kun je verwachten van de mensen die de situatie zo hebben laten ontsporen dat ze nu met een oplossing afkomen? Komt dicht in de buurt van Einsteins definitie van waanzin.

Dit land is volledig uitgeleefd, we botsen al meer dan 10 jaar op zijn grenzen zoals Y. Leterme het in 2008 zelf stelde.

Herinner u dat op 15 juli 2008 toenmalig eerste-minister Yves Leterme (CD&V) zijn staatshervorming zou gaan voorstellen aan het parlement. Zo ver kwam het echter nooit. De dag voordien biedt Leterme namelijk het ontslag van zijn regering aan met de woorden: ‘Het blijkt dat de tegengestelde visies tussen de gemeenschappen over het noodzakelijk tot stand te brengen nieuwe evenwicht in onze staatsinrichting vandaag niet te overbruggen zijn. Dit toont aan dat het overlegmodel op louter federaal niveau zijn limieten heeft bereikt’.

Verrassend genoeg weigert koning Albert I dit ontslag en gaat de regering Leterme vervolgens over tot de orde van de dag, doch zonder poging tot staathervorming, tot Fortis roet in het eten gooit en Van Rumpuy van hem overneemt.
Wanneer deze plotsklaps naar de EU verkast, komt Leterme terug aan het roer en probeert hij opnieuw een communautaire doorbraak te realiseren, doch opnieuw valt zijn regering hierover...

Wat volgt zijn verkiezingen met een ferme ruk naar Vlaams-rechts in Vlaanderen en de langste formatie ooit, om uiteindelijk na een bijna akkoord tussen NVA en PS, te stranden bij een kleurloze tripartite die de steun krijgt van Groen...
Dat klinkt zeer bekend, me dunkt?

Die regering Di Rupo raakt nooit uit de verf wegens ideologisch totaal onsamenhangend en flanst 'en passant' ook nog een nieuwe staatshervorming (de 6de) ineen die de boel ongelooflijk complex maakt door heel erg veel deelbevoegdheden slechts gedeeltelijk over te hevelen naar de regio's, behalve dit en dat, tenzij zus en zo, behoudens si en la...
De wetteksten staan er vol van en u kent het ondertussen ook wel in de praktijk, want de hele corona-cinema met een rits halvelings bevoegde ministers die bijna van het te kleine spreekgestoelte vallen waarop ze allen hun minuut in de spotlights komen zoeken, is er een rechtstreeks gevolg van!

En nu, 10 jaar later, is het nog duidelijker dan toen dat dit land compleet uitgewoond is en dat de staatstructuur inderdaad totaal ongeschikt is voor de uitdagingen die ons opwachten. En opnieuw ligt er een bijna akkoord tussen NVA en PS op tafel. En opnieuw gaat men finaal aan Franstalig-liberale kant op de rem staan en stuurt met aan op wat men nu 'Vivaldi' heet, oftewel de klassieke tripartite aangevuld met steun van de groenen zoals onder Di Rupo. U weet nog wel, die monstercoalitie die het vlinderakkoord heeft onderhandeld dat de 6de staatshervorming regelde en waar we nu met zijn allen in volle crisis de vruchten van plukken.

Ik laat u raden hoe de geschiedenis verder zal gaan onder een Vivaldi regering, afgaande op dit beknopte overzichtje van de voorbije 10 jaar? De verkiezingen van 2024 kunnen in dat geval wel eens een nog veel gunstiger resultaat opleveren dan die van zo'n 10 jaar eerder voor de Vlaams-rechtse partijen, reden ook waarom de Koning nu zo aanstuurt om de strategische fouten van Di Rupo niet te herhalen en dus niet te gaan besturen tegen de wil van een meerderheid van de Vlamingen in.

Daarnaast gezegd was de regering di rupo 1 van de meeste rechtse tripartite regeringen die er waren vooral om de blauwen wat te sussen.

Voorstellen van sommige zaken nu zijn gebouwd toen.

Nipo schreef: ↑20 augustus 2020, 14:29

Calco schreef: ↑20 augustus 2020, 14:17
De Wever is ook de enige politicus die klaagt dat hij zijn programma niet kan uitvoeren omdat de kiezers hem niet de absolute macht geven.

Dat een politicus graag zijn programma volledig wil uitvoeren lijkt me een goede eigenschap.

Zijn economisch programma is enkel goed voor de welstellenden, de bedrijfsleiders, de zelfstandigen, ondernemingen en ondernemers,...

Als je tot die categorie behoort, dan vind je dat uiteraard een goede eigenschap.
Van een extreemlinkse partij vind je het daarentegen niet goed ...

Hitler, Mao, Stalin, Orban, Trump, Erdogan... waren of zijn allemaal voorbeelden van politici die graag de absolute macht wilden of willen. En als het verkeerd loopt: wir haben es nicht gewust, en: befehl ist befehl. Zie bijvoorbeeld Trumps boodschap: als hij in november niet wint, zal het zijn omdat er gefraudeerd is. En die man meent het echt. Net zoals hij het echt meent wanneer hij zegt dat er in Nieuw Zeeland een dramatische uitbraak van Corona is; er waren 19 nieuwe coronagevallen op 1 dag. De dagelijkse meer dan 1000 coronadoden in de USA negeert hij compleet. Die info wordt door zijn psychopatische geest weggefilterd.

Wie niet tot de economische doelgroep van NVA behoorde, en toch voor de NVA stemde omwille van hun migratiestandpunt, heeft de laatste keer voor een groot deel voor Vlaams Belang gestemd omdat ze eindelijk begrepen vanwaar de economische wind komt bij NVA.

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 14:39 Daarnaast gezegd was de regering di rupo 1 van de meeste rechtse tripartite regeringen die er waren vooral om de blauwen wat te sussen.

Voor de show, ja...
Herinnert u zich nog de frontale aanval op de fiscaliteit rond bedrijfswagens?
De verdubbeling van de Roerende Voorheffing op slechts een paar jaar tijd?
De algemene belastingtsunami onder Di Rupo's Vivaldi avant-la-lettre?

Dat waren dingen die er bij de liberalen vlot ingingen, inderdaad.
En ook op dat vlak herhaalt de geschiedenis zich blijkbaar.
Een quote van vandaag van bij de liberalen die veelzeggend is op dit vlak:
“We gaan niet op een klassieke manier kunnen onderhandelen met hen, zoals we dat normaal zouden doen: lastenverlagingen voor ons, sociale maatregelen voor hen. We zitten in een enorme crisis dus we weten dat lastenverlaging niet zullen lukken“

MAW: veel mogen geven, heel weinig krijgen... Maar waar gaan ze dan mee pogen te pronken eigenlijk?
Antwoord: ethische dossiers! Een paar weken er bij voor abortus, een jaartje of 2 er af bij euthanasie, wat morrelen aan de geldigheid van een wilsbeschikking en zo nog wat van die dingen waar ze in grootstedelijke lofts en lounges blijkbaar nachtenlang wakker van liggen...
Hoe je daar in godsnaam stemmen bij nuchtere middenstanders en hardwerkende 2-verdieners uit Vlaamse centrumsteden en betere buitenwijken gaat mee winnen, blijft mij een raadsel hoor.

We zijn idd al lang in het moeras aan het rijden. Ik had nooit gedacht dat de wagen het zo lang zou uitzingen. De wielen draaien nog, maar de wagen zakt dieper en dieper weg. Op een dag zal het kleppendeksel er wel afvliegen. Boom ! Geen dépanneur die de wagen daar ooit uitkrijgt.

pukkie007 schreef: ↑20 augustus 2020, 15:13 We zijn idd al lang in het moeras aan het rijden. Ik had nooit gedacht dat de wagen het zo lang zou uitzingen. De wielen draaien nog, maar de wagen zakt dieper en dieper weg. Op een dag zal het kleppendeksel er wel afvliegen. Boom! Geen dépanneur die de wagen daar ooit uitkrijgt.

Wel het beknopte overzichtje van hoe het ons land vergaan is sinds Leterme's boude uitspraak uit 2008, is wel verhelderend in deze context. Altijd leuk om een beetje afstand te nemen en eens de trend te bekijken die er onweerlegbaar in zit.

In het leven van een land is 1 decennium feitelijk niets (amper 2 legislaturen), maar dat we langzaam naar een moment toe gaan waar het echt totaal afgelopen is, dat is door de gestage opbouw van spanningen is nu wel duidelijk.
We lijken wel terug gekatapulteerd naar 2010, met dezelfde cosmetische oplossingen voor gigantische structurele problemen.
Persoonlijk gok ik op 2024 als het moment waarop het dak er af gaat.

Calco schreef: ↑20 augustus 2020, 14:47

Nipo schreef: ↑20 augustus 2020, 14:29
Dat een politicus graag zijn programma volledig wil uitvoeren lijkt me een goede eigenschap.

Zijn economisch programma is enkel goed voor de welstellenden, de bedrijfsleiders, de zelfstandigen, ondernemingen en ondernemers,...

Als je tot die categorie behoort, dan vind je dat uiteraard een goede eigenschap.
Van een extreemlinkse partij vind je het daarentegen niet goed ...

U legt me woorden in de mond. Ik vind het altijd een goede eigenschap dat een politicus zijn programma wil uitvoeren. Links of rechts.

Trouwens, wat hebben welstellenden, bedrijfsleiders en zelfstandigen u misdaan? Ik ben blij dat we in een regio leven waar zoveel welvaart is, dat biedt opportuniteiten.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 15:01

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 14:39 Daarnaast gezegd was de regering di rupo 1 van de meeste rechtse tripartite regeringen die er waren vooral om de blauwen wat te sussen.

Voor de show, ja...
Herinnert u zich nog de frontale aanval op de fiscaliteit rond bedrijfswagens?
De verdubbeling van de Roerende Voorheffing op slechts een paar jaar tijd?
De algemene belastingtsunami onder Di Rupo's Vivaldi avant-la-lettre?

Wat betekenen links en rechts nog? Vlaams Belang wordt beschouwd als extreemrechts, maar steekt op bepaalde vlakken de Sp.a links voorbij.

Wat ik me vooral herinner van de regering Di Ripo (socialistische premier) met Onkelinx als socialistische minister van volksgezondheid is de geleidelijke invoering van neoliberale ideeën afgekeken van de UK. De invoering van geheime farmadeals dateert van toen. Druk op de mutualiteiten om meer chronische zieken te schorsen dateert ook van toen. Eerst druk, daarna beloning per zieke die naar de VDAB gestuurd werd voor activering en vermindering van de werkingsmiddelen (boete) als mutualiteiten dat in onvoldoende mate deden. Maggie De Blok gaf daar meteen wat meer gewicht aan.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 15:01 MAW: veel mogen geven, heel weinig krijgen... Maar waar gaan ze dan mee pogen te pronken eigenlijk?
Antwoord: ethische dossiers! Een paar weken er bij voor abortus, een jaartje of 2 er af bij euthanasie, wat morrelen aan de geldigheid van een wilsbeschikking en zo nog wat van die dingen waar ze in grootstedelijke lofts en lounges blijkbaar nachtenlang wakker van liggen...

Ah, vandaar dat liberalen zo snel op de kar sprongen voor een Congo-commissie, brood en spelen, en De Croo heeft al ervaring met het uitdelen van geld in Afrika.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 15:01Hoe je daar in godsnaam stemmen bij nuchtere middenstanders en hardwerkende 2-verdieners uit Vlaamse centrumsteden en betere buitenwijken gaat mee winnen, blijft mij een raadsel hoor.

Tja, misschien is dat hun publiek niet meer.

cpnx schreef: ↑20 augustus 2020, 15:48 Wat betekenen links en rechts nog? Vlaams Belang wordt beschouwd als extreemrechts, maar steekt op bepaalde vlakken de Sp.a links voorbij.

'Extreem-rechts' heet niet voor niets ook 'nationaal-socialisme', net omdat de 2 uitersten van het politiek spectrum elkaar op economisch vlak raken als was het geen lineair spectrum, maar een ronde cirkel waarin ze haast buren zijn.

Het grote verschil tussen nationaal-socialisme en 'gewoon' socialisme zit hem in het feit dat bij nationaal-socialisme maatschappelijke voordelen en financiële gunsten niet worden toegekend op basis van individuele noden, maar op basis van afkomst van de begunstigde.
Je kan er bij extreem-rechts wel echt nood aan hebben, maar toch krijg je het niet, als je niet aan hun strikte criteria voldoet om het te verkrijgen, terwijl de logische basis om iets te verkrijgen (naast de nood), eigenlijk eerdere bijdrage zou moeten zijn.
Of kent u een andere verzekering die uw schadegeval dekt zonder dat u ooit bijdragen gestort hebt?

cpnx schreef: ↑20 augustus 2020, 15:48 Wat ik me vooral herinner van de regering Di Ripo (socialistische premier) met Onkelinx als socialistische minister van volksgezondheid is de geleidelijke invoering van neoliberale ideeën afgekeken van de UK. (...). Druk op de mutualiteiten om meer chronische zieken te schorsen dateert ook van toen. Eerst druk, daarna beloning per zieke die naar de VDAB gestuurd werd voor activering en vermindering van de werkingsmiddelen (boete) als mutualiteiten dat in onvoldoende mate deden. Maggie De Block gaf daar meteen wat meer gewicht aan.

Tja, stond het niet net nog in de krant dat er in België 1,4 miljoen mensen zijn die werkloos zijn, maar niet op zoek zijn naar een job? Da's maar liefst 85% van de inactieve beroepsbevolking! Daar kan toch echt wel een stukje van af, me dunkt?
https://kanaalz.knack.be/nieuws/1-4-mil ... 30877.html

cpnx schreef: ↑20 augustus 2020, 15:48 Tja, misschien is dat hun publiek niet meer.

Vraag is wat hun kiespubliek dan wel moet zijn?
Stedelijke linksdenkende mensen? Die zitten al jaren bij groen hoor...
Zelfs de socialisten hebben die groep opgegeven sinds C. Rousseau daar de plak zwaait.

Vlaams belang is neit extreem rechts maar radicaal rechts toch een verschil.

https://spectator.clingendael.org/nl/pu ... aal-rechts

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 16:13 Vlaams belang is neit extreem rechts maar radicaal rechts toch een verschil.

https://spectator.clingendael.org/nl/pu ... aal-rechts

In het geval van VB is dat toch pure marketing hoor: ik zou niet weten wat er bijvoorbeeld niet extreem-rechts is aan hun lijsttrekker voor de kamer in Vlaams Brabant?

Wat ons terugvoert naar de essentie: als het VB in 2024 mee wil helpen om het dak eraf te blazen, zal het echt moeten vervellen tot een partij die dergelijke extreme figuren uitrangeert.

Over extreem-rechtse figuren gesproken: net gelezen dat in de VS het campagne-genie van Trump door het gerecht is opgepakt voor fraude en oplichting! Straks zit gans die zijn campagneteam van 2016 'in den bak'. Nu hijzelf nog eh?

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 16:28

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 16:13 Vlaams belang is neit extreem rechts maar radicaal rechts toch een verschil.

https://spectator.clingendael.org/nl/pu ... aal-rechts

In het geval van VB is dat toch pure marketing hoor: ik zou niet weten wat er bijvoorbeeld niet extreem-rechts is aan hun lijsttrekker voor de kamer in Vlaams Brabant?

Wat ons terugvoert naar de essentie: als het VB in 2024 mee wil helpen om het dak eraf te blazen, zal het echt moeten vervellen tot een partij die dergelijke extreme figuren uitrangeert.

Over extreem-rechtse figuren gesproken: net gelezen dat in de VS het campagne-genie van Trump door het gerecht is opgepakt voor fraude en oplichting! Straks zit gans die zijn campagneteam van 2016 'in den bak'. Nu hijzelf nog eh?

Je hebt duidelijk het artikel niet gelezen en zit nu een mening af te kondigen op wat ik zei en niet wat in dat artikel stond. Het is nochtans een vrij onafhankelijk instituut in Nederland.

Dit is de oplossing van alle economische problemen in België en een mooie samenvatting van mijn opvattingen:

https://trends.knack.be/economie/beleid ... 31633.html

'Luiheid is een zelf te bedruipen recht'

In ons land is amper een op de zeven werklozen actief op zoek naar werk. Drastische maatregelen zijn nodig om mensen te activeren, stelt Rika Coppens, de CEO van House of HR. Haar recept: meer (netto)loon en minder sociale lasten, degressieve werkloosheidsuitkeringen, flexibele pensioenleeftijd en meer samenwerking tussen de regio's.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 16:10 Tja, stond het niet net nog in de krant dat er in België 1,4 miljoen mensen zijn die werkloos zijn, maar niet op zoek zijn naar een job? Da's maar liefst 85% van de inactieve beroepsbevolking! Daar kan toch echt wel een stukje van af, me dunkt?
https://kanaalz.knack.be/nieuws/1-4-mil ... 30877.html

Het nieuws werd nogal opgeklopt en is tendentieus. 1,4 miljoen werklozen zijn niet op zoek naar een job wekt de indruk dat het allemaal profiteurs zijn. Onderstaand infogram maakt het wat duidelijker.

• Brugpensioen: politieke beslissing dat dit nog steeds bestaat en dit afschaffen zou de vakbonden doen steigeren, maar wanneer je op brugpensioen bent, moet je geen werk zoeken
• Ziekte/invaliditeit: je bent werkonbekwaam en moet dus geen werk zoeken. In tegenstelling tot wat velen denken is dit helemaal niet zo makkelijk te verkrijgen. Ik heb ook de verhalen gehoord over misbruik maar die dateren meestal van rond en voor de eeuwwisseling. Stel dat je eventueel deeltijds zou kunnen werken, dan moet je een geschikte job vinden, een flexibele werkgever en dat vereist heel wat weg en weer geloop om gans de papierwinkel in orde te krijgen (deeltijds werk, deeltijds invaliditeitsuitkering). Als zou blijken dat je het niet aankan, dan riskeer je financieel slechter af te zijn dan voorheen. De omslachtige manier waarop dit systeem gestructureerd is fnuikt iedere vorm van initiatief nemen.
• Volgt opleiding, dit is tijdelijk en bedoelt om je kansen op de arbeidsmarkt te verhogen.

Dus 42% van die 1,4 miljoen kan of moet (tijdelijk) geen werk zoeken. De 20% huismannen en huisvrouwen doen dat meestal ook met een reden (groot gezin, zorg voor een ziek familielid).

Wie blijft er over: de 4,5% ontmoedigden (te oud, te jong, te weinig ervaring, teveel ervaring, niet het juiste diploma) en de 33% die ontslagen werden, maar nog niet op zoek zijn naar ander werk.

Welke van die groepen wil je als eerste activeren?



PS: Ken je de uitdrukking "de regering haalt het geld niet waar het meeste zit, maar waar het het gemakkelijkst te halen is". De zieken, invaliden, huismannen en -vrouwen hebben geen belangengroep om zich te verdedigen, dus zij lopen het risico om gekozen te worden voor activatie. Terwijl voor mij de meeste winst te behalen valt bij de grootste groep, de overigen. Maar hoe doe je dat? De ontslagvergoeding beperken? Veel geluk daarmee.