Ondertussen hebben ze bij het ABVV/FGTB ook eens de inhoudelijke afweging gemaakt wat nu het meeste doorweegt om toe te moeten geven in ruil voor sociale maatregelen: een staatshervorming (de dada van N-VA) of arbeidsmarkthervormingen (de blauwe dada) en kijk, in een interview in L'echo:

Thierry Bodson, de nieuwe baas van de rode vakbond steekt het niet onder stoelen of banken: "een Vivaldi-coalitie zonder institutionele hervormingen is niet noodzakelijk de beste optie voor ons, want met Egbert Lachaert is het moeilijker om het sociale op de agenda te zetten. En als Open VLD iets moet toegeven op het sociale vlak, komt ze altijd met het oude riedeltje over een flexibilisering van de arbeidsmarkt en fiscale hervormingen. Dat is het tegenovergestelde van wat wij willen.”

Maw: het ABVV/FGTB ziet onder de streep liever N-VA dan VLD in de regering komen!

Als Lachaert fils-à-papa De Croo de wetstraat 16 in wil loodsen, wordt het met andere woorden dokken tot hij donkerblauw ziet...

CarpeNoctem schreef: ↑29 augustus 2020, 17:41

CarpeNoctem schreef: ↑21 augustus 2020, 18:46En ze verstoppen het niet eens meer. Joris-Lode Beenhouwer wrijft er de Vlamingen nog eens met hun neus in:



Link

Ze blijven hun drang naar het noorden verderzetten. De Vlaamse gemeentes in de rand zullen hun gastvrijheid beloond zien met anschluss...

Na het overlijden van een andere (pleonasme-alert!) rabiate Franskiljonse Vlaminghaatster ...
Ons Gwendolyn: hold my beer :

Gwendowie?

inquirer schreef: ↑29 augustus 2020, 23:11
Maw: het ABVV/FGTB ziet onder de streep liever N-VA dan VLD in de regering komen!

De SPa is minder dan 20 jaar geleden de volger van het ABVV.

Net zoals het ACLVB maar een deel van de blauwe kazakdraaiers is.

Nog even over Jambon

Volgens een plus artikel heeft iedereen fouten gemaakt in alle rangen.

Hier een deeltje

Maar ook over het functioneren van het parket zijn ernstige vragen te stellen. Het nam een erg passieve houding aan, terwijl het dat in deze omstandigheden niet had hoeven te doen. Daarover is de omzendbrief van het College van Procureurs-Generaal (COL 04/2003) uit 2003 over het tuchtstatuut van het politie duidelijk. Die omzendbrief legt de praktische regels vast die het parket moet volgen wanneer zich tuchtgeschillen bij de politie voordoen. Net in de bewuste periode is die omzendbrief (24 mei 2018) herzien “om de aandacht te vestigen op de nood aan actieve samenwerking tussen de gerechtelijke autoriteiten en de tuchtoverheden van de politiediensten.”

En op het laatste
Ook dat heeft het parket van Charleroi nagelaten. Terwijl er geen discussie is over de inhoud van de beelden. Het ziet er naar uit dat verschillende instanties -de federale politie, het Comité P, het kabinet van Binnenlandse Zaken en het parket- steken hebben laten vallen. Die vaststelling brengt Jozef Chovanec niet terug, maar het levert ons land en onze instellingen wel een ongeziene blamage op.

Timoootjex schreef: ↑30 augustus 2020, 10:33Volgens een plus artikel heeft iedereen fouten gemaakt in alle rangen.

Off topic besparingstip: als je je internet haalt bij Proximus kun je gratis de plus artikelen lezen op Het Laagste Nieuws. Geen idee of dit iets recents is, maar ik heb het alleszins pas deze week ontdekt.
Of dit grote waarde heeft is een andere vraag

CarpeNoctem schreef: ↑30 augustus 2020, 10:38
Off topic besparingstip: als je je internet haalt bij Proximus kun je gratis de plus artikelen lezen op Het Laagste Nieuws. Geen idee of dit iets recents is, maar ik heb het alleszins pas deze week ontdekt.
Of dit grote waarde heeft is een andere vraag

Het leuke is dat ik dit door Orange heb. Kreeg voor mijn verjaardag een cadeau en vond dit nog het beste(6 weken + artikels lezen van 1 krant) Heb dit nog tot 17 september daarna niet meer. Maar idd mijn moeder gebruikt van die promo. Heeft te maken met de introductie van Flex of iets daarvoor.

Nu goed terug naar onze federale regering of wat ervan overschiet

centiem schreef: ↑29 augustus 2020, 23:55Gwendowie?

Lees hier het wedervaren van Luckas Vander Taelen in het Elsene van deze "toppolitica"

Ik zag hoe Antoinette Spaak naar me keek alsof ik vreselijke dingen had gezegd. Ze bekeek me met opgetrokken neus alsof die iets onwelriekend moest verwerken en haar handen bleven stijf op elkaar. Spaak leek moeilijk te kunnen aanvaarden dat in de Franstalige oasis Nederlands had weerklonken.

Vlamingen die in Brussel of de randgemeenten wonen zijn ervaringsdeskundigen van het francophone racisme.
Veel Vlamingen buiten Brussel beseffen niet hoe die francophone pletrol werkt.

haelewyn schreef: ↑30 augustus 2020, 08:08

inquirer schreef: ↑29 augustus 2020, 23:11
Maw: het ABVV/FGTB ziet onder de streep liever N-VA dan VLD in de regering komen!

De SPa is minder dan 20 jaar geleden de volger van het ABVV.

Net zoals het ACLVB maar een deel van de blauwe kazakdraaiers is.

Klopt, zeker aan Vlaamse kant zijn de banden tussen vakbonden en de vroegere 'moederpartijen' vrij los geworden, doch aan Franstalige kant is dat veel minder het geval, zeker bij de socialisten!

Hoe dan ook: het bericht bevestigd nog maar eens wat we eigenlijk al weten sinds een dikke week, namelijk dat PS geen enkele druk uit haar achterban voelt om snel-snel het VLD voorstel te aanvaarden en dat heel die groene/liberale strategie die is uitgedokterd door Bouchez en waarin Lachaert domweg is mee gestapt, eigenlijk helemaal niet in zo'n goede aarde valt bij de PS: een strategie die erin bestond om de socialisten veel minder te moeten geven op het sociale/fiscale domein en in ruil in te stemmen met het stopzetten van verdere institutionele hervormingen.

De PS heeft er -tot de grote verassing van Lachaert zelf zo blijkt- helemaal geen groot probleem mee om het land verder uiteen te laten rafelen, als ze er maar voldoende sociale maatregelen in ruil voor krijgt!

Dat de liberalen hun eigen strategie oké vonden, dat is begrijpelijk (unitarist als ze zijn aan beide kanten van de taalgrens) en ook de groenen konden er wel mee leven (sociale thema's zijn bij hen toch nog altijd maar 2de keus als het erop aankomt: eerst het klimaat, dan pas de mensen), maar bij de socialisten pakt de mayonaise van Lachaert gewoon niet!

Hij heeft zich alleszins goed mispakt door gewoonweg Bouchez' strategie te volgen: vraag is of Bouchez écht niet wist hoe regionalistisch de PS eigenlijk is, of enkel maar gebruik maakte van het feit dat Lachaert dat klaarblijkelijk niet wist om zich van den domme te houden en met een op het eerste zicht veel beter plan sluw dé echte doorbraak in deze formatie vakkundig in de kiem te smoren?

Persoonlijk gok ik op het laatste...

Nog even over JambonGate.

Ben geen fan van Jambon en ik zal er geen traan voor laten als zijn politieke carrière ten einde is, maar ik word evenmin vrolijk van het voorstel om Ben Weyts minister-president te maken.

Maar wie is er allemaal betrokken? Als toenmalig minister van binnenlandse zaken: Jan Jambon en als minister van justitie: Koen Geens. Dat is wat politiek op het federale niveau betreft. Charleroi is een regionale luchthaven en valt onder de bevoegdheid van de Waalse regering, ze hebben er zelfs een minister voor regionale luchthavens. Die wisten dus al die tijd van niks? De luchthaven heeft ook een raad van bestuur met een paar tientallen (politiek) benoemde bestuursleden die dus ook geen idee hebben van wat zich afspeelt op de luchthaven? De burgemeester is het hoofd van de politie, misschien niet van de luchtvaartpolitie, maar toen de man naar een ziekenhuis werd gevoerd moet er toch op zijn minst een onderzoek zijn gestart door de gemeentelijke politie. Maar die, Paul Magnette PS, wist dus ook van niks. De vakbonden, altijd voorop in de strijd tegen extreemrechts en neonazisme, wisten ook van niets. Zoveel mensen die van niks wisten is onmogelijk. Zoals het nu in de pers gespeeld wordt, zal Jambon misschien moeten opstappen maar al de rest die deden alsof hun neus bloedde zullen gewoon op hun postje blijven zitten.

Het orkest van Vivaldi +CdH zitten samen te onderhandelen. Ik kan me niet inbeelden dat deze samen een regering gaan vormen.

Jintro schreef: ↑30 augustus 2020, 20:08 Het orkest van Vivaldi +CdH zitten samen te onderhandelen. Ik kan me niet inbeelden dat deze samen een regering gaan vormen.

Bedoeling van deze meeting is om het momentum te behouden, want Lachaert beseft dat dat langzaam aan het wegebben is.
Hij speelt eigenlijk ook al verlengingen: de initiële bedoeling was dat de koning meteen na het bekendmaken van de keuze voor vivaldi, vrijdagnamiddag nog A. De Croo ging benoemen tot formateur, maar dat plannetje kon dus niet doorgaan wegens nog te veel twijfel bij zowel CD&V als ook socialisten en sindsdien is het zelfs nog slechter beginnen gaan tussen hem en de PS.

Ik denk dat Lachaert op het socio-economische gewoon geen keuze zal hebben dan door de knieën te gaan, maar dat het verre van zeker is dat CD&V mee op zijn trein springt; die ethische thema's, daar zullen de anderen nog wel op willen toegeven omdat daar gewoon geen enkele stem mee te verdienen valt, maar als ik zie hoe écolo en MR publiekelijk enkel over het versterken van België praten, dan zie ik niet in hoe dat om te buigen naar een verdere regionalisering zoals CD&V vraagt?

Wat er ook van zei: vele van de grondwetsartikelen die dit alles mogelijk moeten maken zijn bij ontbinding van het vorige parlement in 2019 niet voor herziening vatbaar verklaard en sowieso haalt Vivaldi geen 2/3de meerderheid om grondwetswijzigingen te doen waar dat wel zou kunnen, dus het blijft mij eigenlijk een raadsel hoe ofwel de wens van MR/écolo om de federatie fors te versterken, ofwel de tegenstrijdige wens van CD&V om het zwaartepunt nu eindelijk bij de regio's te leggen, in de praktijk gebracht kunnen worden???

Gaat men artikel 35 hiervoor eindelijk activeren en invullen? Dan vrees ik dat we vertrokken zijn voor opnieuw minstens 6 maand onderhandelen over welke bevoegdheden er in mogen volgens welke partij en welke absoluut niet! Men kan dat natuurlijk gaan doen 'in de schoot van de regering' zoals men dat dan noemt om nu al met vivaldi te kunnen vertrekken zonder een akkoord hier rond, maar dan komt er van regeren natuurlijk veel in huis.

In het compromis tussen Magnette en BDW was er een onmiddellijke opdeling van een aantal federale beleidsdomeinen in zowel een Vlaams als een een Franstalig departement met elk hun bevoegde federale minister afgesproken en in 2022 zou dit -na speciaal hiervoor ingerichte tussentijdse verkiezingen- ook zo in de grondwet ingeschreven worden zodat die opgedeelde bevoegdheden ook haast meteen echt overgedragen zouden worden naar de gemeenschappen, maar reken maar dat deze vivaldi coalitie absoluut de rit zal willen uitzitten omdat er sowieso de eerste 2 jaar electoraal niets te oogsten zal vallen gezien de economische crisis, dus zelfs ALS deze oplossing opnieuw uit de bus komt als compromis (was Lachaert er niet tegen trouwens, omdat ze de federale staat -minstens tijdelijk- extra complex zou maken?) zal ze voor veel langer aangehouden moeten worden dan oorspronkelijk voorzien... en met een onbetrouwbare partner als Bouchez's MR is er ook geen enkele garantie dat het achteraf ooit echt uitgevoerd wordt zoals afgesproken.

Je hoort Lachaert nu al het jaar 2030 vermelden als het jaar waarin de staatstructuren op orde zouden moeten zijn, dus het lijkt mij er op dat hij probeert het probleem te evacueren: benieuwd of CD&V tevreden is met een of andere prul zoals een intergouvernementele conferentie of iets dergelijks hierrond die enkel tot doel heeft om vooral niets te moeten gaan beslissen voor 2024... wat dus betekenen zou dat het volgende parlement dat dan tot 2029 zit, ook niets zou kunnen veranderen vermits de grondwetsartikelen hiervoor opnieuw niet voor herziening vatbaar zullen zijn verklaard in 2024... vandaar dus die 2030 die Lachaert zich per ongeluk heeft laten ontvallen?

Als open vld en paars-groen plus en vermogen(winst)belastingen toestaan, mogen ze inpakken wat mij betreft.

Adam Smith draait zich om in zijn graf. Alhoewel, hij heeft België nooit gekend

Zou de revival van de nazi-cultuur een rol spelen bij de pogingen om een nieuwe regering te vormen? Ik vraag het me af.

Recente voorbeelden van openlijke steun voor de nazi's:
- Bekendmaking van de video waarop een agente de nazi-groet brengt terwijl een opgepakte man sterft in zijn cel
- een man die de nazi-groet brengt aan Marc Van Ranst
- een NVA schepen die bovengenoemde nazi-groet verdedigt
- Duitse nazi-gezinden die met nazi-vlaggen protesteren tegen de corona-maatregelen in Duitsland
- Bart De Wever die Hitler-gewijs de absolute macht vraagt, ondanks het feit dat hij bij de recentste verkiezingen slechts 25,5% van de Vlaamse stemmen behaalde. Zijn argument: enkel hij weet wat goed is voor de Vlamingen (net zoals Hitler dat wist voor de Duitsers)
- de systematische aanvallen van extreem rechts tegen Marc Van Ranst. Iemand met linkse sympathieën mag onmogelijk een rol van betekenis spelen in Vlaanderen.

Die NVA schepen kunnen we niets verwijten. NVA gemachtigden worden ingeprent dat de nazi-terreur en de nazi-moorden en de nazi-uitroeingskampen fel overdreven zijn.

Anders zou Theo Francken toch niet naar nazi-gedenkfeestjes en feestjes ter herdenking van de collaborerende oostfronters gaan?

De pogingen om nu een nieuwe regering te vormen, zijn trouwens alleen voor de schijn. Zowel in Noord als Zuid van dit land beseffen ze dat verkiezingen binnenkort, een pandoering voor NVA zouden betekenen.
Ze spelen dus toneel tot ten laatste 17 september. Dan de aankondiging van nieuwe verkiezingen met de verwachte pandoering voor NVA, het buitenbonjouren van De Wever als voorzitter. En daarna, in de aanloop van de volgende gemeenteraadsverkiezingen: de overstap van De Wever naar Vlaams Belang, en de eerste Vlaamse Belang-burgemeester.

Gevolgd door de volledige déconfiture van de NVA.